beobachtungsmethoden

Von Saul McLeod, veröffentlicht 2015

die Beobachtung (beobachten, was Menschen tun) scheint eine offensichtliche Methode der Durchführung von Forschungsarbeiten in der Psychologie. Es gibt jedoch verschiedene Arten von Beobachtungsmethoden und es müssen unterschieden werden zwischen:

1. Kontrollierte Beobachtungen,

2. Naturalistische Beobachtungen

3., Teilnehmerbeobachtungen

Zusätzlich zu den oben genannten Kategorien können Beobachtungen auch entweder offengelegt/offengelegt werden (die Teilnehmer wissen, dass sie untersucht werden) oder verdeckt/nicht bekannt gegeben werden (die Forschung hält ihre wahre Identität vor den Forschungsthemen geheim und fungiert als echtes Mitglied der Gruppe).

Im Allgemeinen sind Beobachtungen relativ billig durchzuführen und der Forscher benötigt nur wenige Ressourcen. Sie können jedoch oft sehr zeitaufwendig und langwierig sein.,

Kontrollierte Beobachtung

Kontrollierte Beobachtungen (normalerweise eine strukturierte Beobachtung) werden wahrscheinlich in einem psychologischen Labor durchgeführt.

Der Forscher entscheidet, wo die Beobachtung stattfinden wird, zu welcher Zeit, mit welchen Teilnehmern, unter welchen Umständen und verwendet ein standardisiertes Verfahren. Die Teilnehmer werden jeder unabhängigen Variablengruppe zufällig zugewiesen.

Anstatt eine detaillierte Beschreibung aller beobachteten Verhaltensweisen zu schreiben, ist es oft einfacher, das Verhalten gemäß einer zuvor vereinbarten Skala mithilfe eines Verhaltensplans zu codieren (dh, durchführung einer strukturierten Beobachtung).

Der Forscher klassifiziert das beobachtete Verhalten systematisch in verschiedene Kategorien. Die Codierung kann Zahlen oder Buchstaben zur Beschreibung eines Merkmals oder die Verwendung einer Skala zur Messung der Verhaltensintensität beinhalten.

Die Kategorien im Zeitplan sind so codiert, dass die gesammelten Daten einfach gezählt und in Statistiken umgewandelt werden können.

Zum Beispiel verwendete Mary Ainsworth einen Verhaltensplan, um zu untersuchen, wie Säuglinge auf kurze Trennungsperioden von ihren Müttern reagierten., Während die Seltsame Situation, Verfahren infant interaction Verhaltensweisen richten sich nach der Mutter gemessen wurden, z.B.

1. Nähe und Kontakt suchen
2. Kontakt pflegen
3. vermeiden von Nähe und Kontakt
4. Beständigkeit gegen Kontakt-und tröstlich

Der Beobachter notiert, die das Verhalten angezeigt, während der 15-Sekunden-Intervallen ein und erzielte das Verhalten für die Intensität auf einer Skala von 1 bis 7.

Manchmal wird das Verhalten der Teilnehmer durch einen Zwei-Wege-Spiegel beobachtet oder sie werden heimlich gefilmt., Diese Methode wurde von Albert Bandura verwendet, um Aggressionen bei Kindern zu untersuchen (the Bobo doll Studies).

Auch in Schlaflabors wurde viel geforscht. Hier sind Elektroden an der Kopfhaut der Teilnehmer befestigt und was beobachtet wird, sind die Veränderungen der elektrischen Aktivität im Gehirn während des Schlafes (die Maschine wird als Elektroenzephalogramm bezeichnet – ein EEG).

Kontrollierte Beobachtungen sind normalerweise offen, da der Forscher der Gruppe das Forschungsziel erklärt, damit die Teilnehmer wissen, dass sie beobachtet werden.,

Kontrollierte Beobachtungen sind in der Regel auch nicht teilnahmeberechtigt, da der Forscher jeden direkten Kontakt mit der Gruppe vermeidet und dabei Abstand hält (z. B. Beobachten hinter einem Zwei-Wege-Spiegel).

1. Kontrollierte Beobachtungen können von anderen Forschern mithilfe desselben Beobachtungsplans leicht repliziert werden. Dies bedeutet, dass es einfach ist, auf Zuverlässigkeit zu testen.

2. Die aus strukturierten Beobachtungen gewonnenen Daten sind einfacher und schneller zu analysieren, da sie quantitativ (dh numerisch) sind – was diese Methode im Vergleich zu naturalistischen Beobachtungen weniger zeitaufwändig macht.,

3. Kontrollierte Beobachtungen sind ziemlich schnell durchzuführen, was bedeutet, dass viele Beobachtungen innerhalb kurzer Zeit stattfinden können. Dies bedeutet, dass eine große Stichprobe erhalten werden kann, was dazu führt, dass die Ergebnisse repräsentativ sind und auf eine große Population verallgemeinert werden können.

Einschränkungen

1. Kontrollierte Beobachtungen können aufgrund der Hawthorne-Effekt – /Bedarfsmerkmale keine Gültigkeit haben. Wenn die Teilnehmer wissen, dass sie beobachtet werden, können sie sich anders verhalten.,

Naturalistische Beobachtung

Naturalistische Beobachtung ist eine Forschungsmethode, die häufig von Psychologen und anderen Sozialwissenschaftlern verwendet wird.

Bei dieser Technik wird das spontane Verhalten der Teilnehmer in natürlicher Umgebung beobachtet. Der Forscher zeichnet einfach auf, was er sieht, wie er kann.

In unstrukturierten Beobachtungen zeichnet der Forscher alle relevanten Verhaltensweisen ohne System auf., Es kann zu viel aufgezeichnet werden und die aufgezeichneten Verhaltensweisen sind möglicherweise nicht unbedingt die wichtigsten, daher wird der Ansatz normalerweise als Pilotstudie verwendet, um zu sehen, welche Art von Verhalten aufgezeichnet wird.

Im Vergleich zu kontrollierten Beobachtungen ist es wie der Unterschied zwischen dem Studium von Wildtieren in einem Zoo und dem Studium in ihrem natürlichen Lebensraum.

In Bezug auf menschliche Subjekte verwendete Margaret Mead diese Methode, um die Lebensweise verschiedener Stämme zu erforschen, die auf Inseln im Südpazifik leben., Kathy Sylva benutzte es, um Kinder beim Spielen zu untersuchen, indem sie ihr Verhalten in einer Spielgruppe in Oxfordshire beobachtete.

>

1 Durch die Möglichkeit, den Fluss des Verhaltens in seiner eigenen Einstellung zu beobachten Studien haben eine größere ökologische Gültigkeit.

2. Wie Fallstudien wird naturalistische Beobachtung oft verwendet, um neue Ideen zu generieren. Weil es dem Forscher die Möglichkeit gibt, die Gesamtsituation zu untersuchen, schlägt es oft Untersuchungswege vor, an die vorher nicht gedacht wurde.

Einschränkungen

1., Diese Beobachtungen werden oft durchgeführt, die auf einem Mikro – (kleine) Skala und kann Mangels einer repräsentativen Stichprobe (voreingenommen in Bezug auf Alter, Geschlecht, soziale Klasse oder ethnische Herkunft). Dies kann dazu führen, dass den Befunden die Fähigkeit fehlt, auf eine breitere Gesellschaft verallgemeinert zu werden.

2. Natürliche Beobachtungen sind weniger zuverlässig, da andere Variablen nicht kontrolliert werden können. Dies erschwert es einem anderen Forscher, die Studie genau so zu wiederholen.

3., Ein weiterer Nachteil ist, dass der Forscher geschult werden muss, um Aspekte einer Situation erkennen zu können, die psychologisch bedeutsam und weitere Aufmerksamkeit wert sind.

4. Bei Beobachtungen haben wir keine Manipulationen von Variablen (oder Kontrolle über fremde Variablen), was bedeutet, dass Ursache-Wirkungs-Beziehungen nicht hergestellt werden können.,

teilnehmende Beobachtung

teilnehmende Beobachtung ist eine Variante des oben (Natur-Beobachtungen), aber hier der Forscher schließt sich und wird Teil der Gruppe, die Sie studieren, um einen tieferen Einblick in Ihr Leben.

Wenn es Tierforschung wäre, würden wir sie jetzt nicht nur in ihrem natürlichen Lebensraum untersuchen, sondern auch neben ihnen leben!

Dieser Ansatz wurde von Leon Festinger in einer berühmten Studie zu einem religiösen Kult verwendet, der glaubte, dass das Ende der Welt bevorstehen würde., Er schloss sich dem Kult an und studierte, wie sie reagierten, als die Prophezeiung nicht wahr wurde.

Die Beobachtungen der Teilnehmer können entweder verdeckt oder offen sein. Verdeckt wird die Studie „undercover“ durchgeführt. Die wahre Identität und der Zweck des Forschers werden vor der untersuchten Gruppe verborgen gehalten.

Der Forscher nimmt eine falsche Identität und Rolle ein und posiert normalerweise als echtes Mitglied der Gruppe.

Auf der anderen Seite offenbart der Forscher der Gruppe seine wahre Identität und seinen wahren Zweck und bittet um Erlaubnis zur Beobachtung.

Einschränkungen

1., Es kann schwierig sein, Zeit / Privatsphäre für die Aufnahme zu erhalten. Zum Beispiel können Forscher bei verdeckten Beobachtungen keine offenen Notizen machen, da dies ihre Deckung sprengen würde. Dies bedeutet, dass sie warten müssen, bis sie allein sind und sich auf ihr Gedächtnis verlassen. Dies ist ein Problem, da sie Details vergessen und sich wahrscheinlich nicht an direkte Zitate erinnern.

2. Wenn der Forscher zu sehr involviert wird, kann er die Objektivität verlieren und voreingenommen werden. Es besteht immer die Gefahr, dass wir „sehen“, was wir erwarten (oder wollen)., Dies ist ein Problem, da sie selektiv Informationen melden können, anstatt alles zu notieren, was sie beobachten. Dadurch wird die Gültigkeit ihrer Daten reduziert.

Aufzeichnung von Daten

Mit kontrollierten / strukturierten Beobachtungsstudien Eine wichtige Entscheidung, die der Forscher treffen muss, ist die Klassifizierung und Aufzeichnung der Daten. Normalerweise beinhaltet dies eine Methode der Probenahme. Die drei wichtigsten Stichprobenverfahren sind:

1. Ereignisstichprobe. Der Beobachter entscheidet im Voraus, an welchen Verhaltensweisen (Ereignissen) er interessiert ist, und zeichnet alle Ereignisse auf. Alle anderen Verhaltensweisen werden ignoriert.,
2. Zeit probenahme. Der Beobachter entscheidet im Voraus, dass die Beobachtung nur während bestimmter Zeiträume (z. B. 10 Minuten pro Stunde, 1 Stunde pro Tag) stattfindet, und zeichnet das Auftreten des angegebenen Verhaltens nur während dieses Zeitraums auf.
3. Momentane (ziel zeit) probenahme. Der Beobachter entscheidet im Voraus über die vorgewählten Momente, in denen die Beobachtung stattfindet, und zeichnet auf, was in diesem Moment passiert. Alles, was vorher oder nachher passiert, wird ignoriert.,

report this ad