POLÍTICO Magazine (Português)

Colunistas, talking heads e op-ed escritores são a realização de abrir audições para um papel que, presumivelmente, precisa ser preenchido se estamos indo cada vez para chegar ao fundo do que parece fadado a ser apelidado, para melhor ou pior, Russiagate: um novo Garganta Profunda.já percebi. Nos anos desde Watergate, a famosa fonte de ouro do Washington Post—mais tarde revelou ser o ex—executivo do FBI No. 2, W. Mark Felt-tornou-se praticamente sinônimo do ideal do leaker nobre., The original Deep Throat “foi fundamental para frustrar a conspiração e derrubar Nixon,” Harry Litman, um ex-vice-procurador-geral adjunto, aprovou escreveu no Los Angeles Times em Maio. “Foi errado para o Garganta Funda, como o agente do FBI Mark achou que era conhecido, guiar a investigação? A colunista do Washington Post, Margaret Sullivan, perguntou em junho, no meio de uma coluna elogiando vazamentos e fontes anônimas, e convidando mais. O colunista da New York magazine Frank Rich foi um passo mais longe e já anunciou sua escolha de elenco: James Comey é Garganta Funda de hoje.,

O inarticulado, a presunção, que Sullivan, Litman e Ricos não estão sozinhos em fazer, é que Senti—o FBI diretor-adjunto, em junho de 1972, e posteriormente o estacionamento-garagem interlocutor que conduziu o Bob Woodward e Carl Bernstein para reportorial alturas, foi honrado, abnegado denunciante com a intenção de expor a anarquia desenfreada na Nixon na Casa Branca., Ou, como David Remnick escreveu no New Yorker-ecoando hagiógrafos originais de Deep Throat, Woodward e Bernstein-sentiu ” acreditava que a administração Nixon era corrupta, paranóica e tentando infringir a independência do FBI.”O Presidente e seus principais assessores correram, sentiram-se acreditados, “uma operação criminosa fora da Casa Branca, e arriscaram tudo para guiar” os repórteres do Post. Um novo filme biográfico sobre feltro, estrelado por Liam Neeson, está previsto para 29 de setembro e mostra todos os sinais de continuar a retratar Garganta Funda como um profundo patriota e dedicado salva-vidas do FBI.,

mas aqui está um pensamento herético: Mark Felt was no hero. Livrar-se de Nixon foi a última coisa que sentiu que queria realizar; na verdade, ele estava apostando na continuação de Nixon no cargo para alcançar seu único objetivo: alcançar o topo da pirâmide do FBI e se tornar diretor. Felt didn’t help the media for the good of the country, he used the media in service of his own ambition. As coisas não correram como ele queria.,

apenas recentemente, mais de quatro décadas após a queda de Nixon, tornou-se possível reconstruir o design de feltro e o que realmente aconteceu durante aqueles seis meses fatídicos após a invasão de Watergate. Para tal, é necessário escavar através de um grande número de documentos primários e registos governamentais, tendo como pano de fundo uma vasta literatura secundária. As gravações sub-reptícias de Nixon são de primeira importância, mas só marcam o ponto de partida., Um tem que também pesquisar documentos da vasta investigação Watergate do FBI; a subsequente investigação de Vazamento interno do FBI; registros da Força Especial de acusação de Watergate; documentos do próprio arquivo do FBI de Felt; e, por último, dois livros não intencionalmente recompensadores: memórias originais de Mark Felt, a Pirâmide do FBI, e a versão ligeiramente reformulada publicada em 2006, a vida de um G-Man. o que vais acabar por ter é a verdadeira história do Garganta Funda., E você pode ficar com essa percepção: não importa o que aconteça com Donald Trump-seja ele absolvido, exposto ou nenhum—você deve esperar que não haja ninguém tão duplicado quanto Mark sentiu manipulando nossa compreensão do Russiagate.

**

em 1 de Maio de 1972, John Edgar Hoover estava a dias de marcar seu 48º ano como diretor do FBI, ou, como um de seus arqui-críticos rotulou-o, a “No. 1 vaca sagrada da política americana.,”O astuto burocrata de 77 anos de idade era a coisa mais próxima de um culto de personalidade no governo federal que já existiu; nem mesmo uma série de anos sem precedentes de má publicidade começando no final de 1970 tinha afrouxado seu controle sobre a direção. A bajulação dentro do FBI era grande. Presidentes e subalternos vieram e foram, mas Hoover parecia invencível, se não imortal, como inseparável do Império da lei que ele tinha construído, como o Império era inimaginável sem ele., no entanto, nos bastidores, a recusa egoísta de Hoover em renunciar quando ele atingiu a idade de aposentadoria obrigatória de 70 anos em 1964, e a falta de coragem de dois presidentes para forçá-lo a sair, tinha posto em movimento uma luta feroz e sem barreiras dentro do FBI para sucedê-lo. Tinha uma semelhança impressionante com o que costumava acontecer dentro do Kremlin, uma vez que um líder soviético se aproximava do fim do seu mandato. Mais do que alguns executivos do FBI viram um potencial director quando se olharam ao espelho durante a barba matinal., E a falta de vontade de Hoover em deixar ir tinha desencadeado o que o reitor dos historiadores Watergate, o falecido Stanley Kutler, observou como a “guerra de sucessão do FBI”.”

O executivo com a pista privilegiada durante os primeiros anos de Nixon foi William C. Sullivan, que carregou o Assistente de título para o diretor. Uma personalidade mercurial, intensa e secreta, Sullivan foi considerado por Hoover por um tempo quase como um filho. A medida padrão para onde os subordinados estavam com a popa e Hoover formal era seu método de abordá-los. Se alguém fosse ” Miller “em vez de” Mr., Miller,” essa pessoa tinha alcançado um alto nível de familiaridade. Hoover chamou Sullivan, que supervisionava a importante contra-inteligência do FBI e as responsabilidades de segurança doméstica, simplesmente “Bill”.”

no entanto Sullivan tinha uma falha de caráter que se tornou fatal quanto mais perto ele chegou ao topo da pirâmide: ele estava impaciente. Quando a administração de Nixon azedou sobre o envelhecido Hoover—chefe do Estado—Maior H. R. “Bob” Haldeman acidamente descreveu o diretor como um “personagem real fora dos dias de yore”-Sullivan viu uma abertura, encorajado por funcionários do Departamento de Justiça com a mesma mentalidade., Ele começou a vazar informações depreciativas sobre Hoover para jornalistas considerados simpáticos, incluindo, mais notavelmente, Robert Novak, a metade da coluna de Rowland Evans e Robert Novak sindicado.o FBI de Hoover vazou o tempo todo, claro, para repórteres favorecidos. O FBI pode não ter inventado a prática, mas aperfeiçoou a arte. Nenhuma agência federal rivalizou com o FBI em termos de uma divulgação bem colocada e oportunamente planeada com um fim em mente., A informação é a moeda do poder em Washington, e vazar para a imprensa foi fundamental para a influência não oficial do FBI, a razão pela qual o FBI gerou medo em muitos quadrantes além do seu mandato real. Mas até Sullivan aparecer, a fuga tinha sido controlada, sancionada e institucional, isto é, dirigida contra os adversários percebidos pelo FBI ou para manchar a imagem e reputação do FBI. Nunca houve fugas de informação para ganho pessoal às custas de Hoover.Hoover logo descobriu., Ele demitiu Sullivan por deslealdade, insolência e insubordinação, mas não antes de um confronto que instantaneamente se tornou parte da tradição do FBI. Em outubro de 1971, Sullivan voltou de uma licença para encontrar as fechaduras em seu escritório mudado. Sullivan trocou palavras duras com o executivo do FBI que tinha pensado nesse toque em particular. Quando o executivo o chamou de “Judas”, o perpetuamente arruinado, Sullivan prontamente desafiou seu adversário elegante, de 1,80 m de altura, William Mark Felt, para uma briga.,após a saída apressada de Sullivan, Felt se tornou o corredor da frente para substituir Hoover, apesar de não gostar muito internamente. Seu apelido dentro do FBI era “rato branco”.”Ele tinha adquirido esse sobriquet durante os seis anos que ele liderou a divisão de inspeção, instrumento de Hoover para impor disciplina e punição. Os passeios de inspeção martinet de Felt, onde ele desviou Hoover para agradar ao diretor, lhe rendeu a inimizade de agentes e agentes NO COMANDO em todo o país., O relatório de inspeção de Felt depois do infame assalto na mídia, Pensilvânia, escritório do FBI, em março de 1971, por ativistas anti-guerra era típico. O relatório de Felt absolveu a “sede do governo” (como a sede do FBI foi chamada de imodestamente durante o reinado de Hoover) de toda a culpa, e fez do agente de mídia responsável o bode expiatório, como a ex-repórter do Washington Post, Betty Medsger escreveu em seu livro de 2014, o roubo. “Provavelmente não teríamos mijado se ele estivesse em chamas”, lembrou o agente aposentado Robert P. Campbell em uma entrevista de 2011, refletindo o desdém do rank-and-file.,

sentiu-se nunca ter tido um forte apoio dentro da administração Nixon, ao contrário de Sullivan. Enquanto “Crazy Billy” tinha usado sua ambição de suceder Hoover em sua manga, sentiu que era auto-serviço de uma forma pouco atraente. Embora consumido com o que acreditava ser a sua herança legítima, sentiu-se muitas vezes exibida uma falsa humildade, talvez por medo de que a sua ambição se tornasse demasiado óbvia para Hoover. “Se você queria arruinar a carreira de alguém no FBI”, um ex-agente mais tarde lembrou, ” tudo que você tinha que fazer vazar para alguém na imprensa que assim-e-assim sendo preparado como sucessor de Hoover., O resultado foi que sentiu “não interagir com a credibilidade” com seus pares, lembrou Donald Santarelli, então um procurador-geral associado no departamento de Justiça, em uma entrevista de 2011.

na manhã de 2 de Maio de 1972, o corpo sem vida de Hoover foi descoberto no chão de seu quarto uma hora após o diretor sempre pontual não ter descido para seu café da manhã das 7:30. Mais tarde, os enlutados da funerária ficaram atordoados com o que viram no caixão. No caixão estava um homem pequeno, de cabelo grisalho e frágil., O agente funerário tinha lavado o cabelo do Hoover e toda a tinta tinha saído das sobrancelhas também.o retrato da enfermidade não surpreendeu. Para todos os efeitos, Ele havia dirigido o FBI por mais de um ano, confiante de que, se ele decidisse o seu tempo (ao contrário de Sullivan), Nixon iria inevitavelmente virar-se para o legado natural de Hoover.

sentiu que estava errado. a surpresa de Nixon de um forasteiro negro, Procurador-Geral Adjunto L., Patrick Gray, ser director Interino em poucas horas é uma das decisões pessoais mais abrangentes jamais tomadas por um presidente inadvertidamente. Sua atenção consumida pelas próximas eleições, estratégia geopolítica e o esforço para retirar as tropas terrestres dos EUA do Vietnã, Nixon estava ansioso para evitar que o FBI de Hoover se tornasse um problema em 1972. Pela primeira vez, um diretor iria ter que ganhar a confirmação do Senado, e Nixon estava convencido de dar aos Democratas no Comitê Judiciário a oportunidade de trabalhar sobre um candidato em um ano de eleições, possivelmente até bloquear sua confirmação., O presidente considerou a nomeação igual à nomeação de um chefe de Justiça para o Supremo Tribunal. Nixon queria um homem vigoroso que ocuparia o cargo muito depois de seu segundo mandato terminar. A nomeação de Gray para atuar foi duramente criticada, alegando que ele era um pedófilo de Nixon. Mas de outra forma ele despertou pouca oposição porque ele era tão incolor como seu nome.

Gray não foi prometida a nomeação permanente, apenas que ele seria considerado para o cargo se ele fizesse um trabalho digno de crédito., No entanto, a mensagem por trás do status interino de Gray—que Nixon estava com a intenção de trazer alguém de fora do FBI—foi um sinal inequívoco para vários executivos em busca do emprego, e eles decidiram se aposentar. O sentimento ambicioso viu a designação em ação, no entanto, como uma pequena abertura. Ele ainda deixou seis meses para convencer Nixon a “ver a luz”, nomeando um insider, como Felt escreveu em suas memórias de 1979.,

Senti que estava agindo a parte Cinza é indispensável superior deputado, enquanto, simultaneamente, menosprezando o diretor interino, por trás das costas, de acordo com entrevistas que conduzi com a contemporânea FBI funcionários, quando o Watergate-break serendipitously ocorreu em 17 de junho de 1972. O roubo da sede do Comitê Nacional Democrata no complexo de escritórios de Watergate por agentes da campanha de Nixon apresentou Gray com um dilema que sentiu que poderia facilmente explorar a sua vantagem., Se Gray não conseguiu gerir a investigação politicamente sensível do Watergate do FBI para satisfação da Casa Branca, arriscou alienar o Presidente e perder a nomeação. No entanto, se Gray não permitiu uma investigação desenfreada para executar seu curso completo, ele pode não conseguir a confirmação antes do que era certo de permanecer um Senado controlado democrata. Gray essencialmente resolveu o dilema, ausentando-se tanto quanto possível, deixando a supervisão da investigação nas mãos de subordinados profissionais, mais proeminentemente, sentidas.,
a decisão de Gray facilitou o recurso de Felt para a especialidade do FBI, a fuga de informação. Como John Dean confirmou em inúmeras entrevistas no início de 2011, sentiu que nada era mais provável de incitar a Casa Branca contra Gray, e provar que ele era o indigno sucessor de Hoover, do que histórias na imprensa sobre a sonda politicamente sensível. Como conselheiro da Casa Branca e oficial de mesa para o encobrimento, Dean era a pessoa mais frequentemente encarregada de transmitir a ira do presidente para Gray., Da mesma forma, as falhas dos Democratas seriam levantadas por qualquer história sugerindo que o FBI estava a conduzir uma investigação frouxa ou superficial.sentiu-se a agir rapidamente. Em 20 de junho, três dias após o arrombamento, o Washington Post publicou uma história encabeçada, “consultor da Casa Branca amarrado a Figura de escuta. O artigo, citando “fontes federais próximas à investigação”, revelou que um consultor da Casa Branca chamado E. Howard Hunt, que também era um ex-oficial da CIA, tinha uma conexão ainda indeterminada com os cinco ladrões capturados em flagrante no complexo de escritórios de Watergate., Hunt, é claro, acabaria por ser o co-líder do assalto, juntamente com G. Gordon Liddy, conselheiro financeiro da campanha de Nixon.

em seu livro de 2005 sobre Felt, The Secret Man, Woodward descreveu em detalhes como feltro forneceu o “apoio crítico e substancial” para o scoop sobre Hunt. Embora este desenvolvimento de investigação se tivesse tornado público inevitavelmente, o facto de ter acontecido tão rapidamente atordoou uma Casa Branca ainda a debater-se com a forma de responder ao assalto., A pose inicial da Casa Branca foi para parecer indiferente e acima da história, como capturado na infame observação de Ron Ziegler, desdenhoso, de que ele não estaria comentando “uma tentativa de roubo de terceira categoria”.”Mas na manhã em que o artigo apareceu, o conselheiro especial Charles Colson rugiu para o presidente—como capturado em uma gravação de uma sala Oval—” pegue aquele maldito Washington Post e veja essa culpa por associação!,”Colson tinha sido responsável por contratar Hunt, e instantaneamente, a administração ficou obcecada com a forma como informações conhecidas apenas pela polícia, Procuradores do Departamento de Justiça e o FBI tinham saído. “De onde vêm todas estas fugas do nosso lado?”Nixon perguntou em voz alta. O impulso de circundar as carroças, em vez de fazer um peito limpo da culpabilidade da campanha, enraizou-se.no entanto, esse tipo de história de Watergate foi apenas metade da operação de influência de Felt., Quatro dias mais tarde, Senti conseguiu lendária revista Time repórter de Areia Smith interessado em alegações de que Gray tinha conferido com John Mitchell, chefe de campanha do presidente, logo após a invasão, e a Cinza que tinha sido ouvido gozando de que o FBI investigação e seria envolvido em “24 a 48 horas”—a clara inferência sendo que a sonda seria uma cal. Smith apresentou as alegações Para comentário A Gray, que veementemente negou ambos. Fazer essas perguntas deixou-o furioso., Ele sabia que um jornalista do calibre de Smith, que tinha acesso aos mais altos escalões do FBI, não faria tais perguntas a não ser que as alegações fossem de alguém que Smith acreditava firmemente estar em posição de conhecer. Quando a história do tempo realmente apareceu em impressão em 26 de junho, a peça foi felizmente “aparada de suas falsidades”, Gray observou em um memorando. Aparentemente, Smith tinha sido incapaz de corroborar as alegações para a satisfação de seus editores—o que não foi surpreendente, uma vez que nenhum deles era verdade., O vazamento veio de feel himself, como a autobiografia revisada de Deep Throat, publicada em 2006, reconheceu. Fugas subsequentes para Smith provariam mais sucesso.nos quatro meses que permaneceram antes da eleição, sentiu que continuou a alimentar o Washington Post e o Time tidbits—que vão desde a conexão entre Watergate e os membros da Casa Branca conhecidos como “Canalizadores” até como os fundos da campanha tinham sido lavados através do México—embora a revista semanal nunca tenha recebido a aclamação pública do jornal diário mais tarde., Sentiu que poderia vazar com relativa impunidade porque Watergate não era, e nunca se tornou, uma questão significativa durante a campanha, e, portanto, não apresentou nenhuma ameaça para o único candidato presidencial que poderia nomear diretor—Richard Nixon. George McGovern, candidato dos Democratas, era um chacal, na linguagem de Hoover, anátema para cada discípulo de Hoover e vice-versa. O senador do Dakota do Sul passou grande parte de 1971 publicamente Lambendo o falecido diretor por várias deficiências, incluindo a alegada senilidade., Nixon, por outro lado, discutiu potencialmente nomear Felt to the position em um ponto, de acordo com as fitas Oval Office.à medida que a confiança de Nixon em Gray diminuía com os vazamentos, William Sullivan reapareceu como um potencial rival depois de garantir um emprego no departamento de Justiça. Esse esquema complicado de sentir muito, por agora ele tinha que descobrir como prejudicar a reputação de Sullivan também. Ele fez isso em vazamentos para Smith Time, cuja discrição em tais assuntos era lendária, em contraste com Woodward não testado., Como em junho, Felt não estava acima de enganar Smith em algumas ocasiões; nós também sabemos a partir das notas de Woodward que Garganta Funda disse ao repórter do filhote um enorme número de falsidades (como John Dean foi o primeiro a apontar), incluindo durante o seu famoso encontro clandestino em um parque de estacionamento Arlington, Virgínia. Mas a relação do Felt com a verdade era sempre casual, na melhor das hipóteses. Seu objetivo era o incitamento, ao invés de proteger a Presidência, O bureau, a democracia ou o estado de Direito das predações de Nixon., Mesmo a mais célebre história Watergate do Post de 10 de outubro de 1972—a história seminal ou “peça central” que alegava uma “campanha massiva de espionagem política e espionagem” – proeminentemente contou com uma mentira pronunciada por Felt. Garganta profunda falsamente afirmou a Woodward que uma carta danificando a campanha do Senador Edmund Muskie—considerado o candidato mais forte dos Democratas até que ele terminou mal nas primárias de New Hampshire—foi “uma operação da Casa Branca,” inventada “dentro dos portões em torno da Casa Branca.,”O que Woodstein representou no Post como” evidência sólida ” de um truque sujo político foi uma invenção, como um inquérito interno do FBI e, mais tarde, a Força Especial de acusação Watergate, determinado.

Senti nunca alcançado seu objetivo de se tornar diretor, é claro, exceto por duas horas e 50 minutos de interregno, que ocorreu entre Cinza repentina demissão em Maio, por ter destruído embaraçoso documentos relacionados ao caso Watergate encontrado em E. Howard Hunt Casa Branca seguro) e a nomeação de um novo director—outro estranho chamado William Ruckelshaus., Sem o conhecimento de Nixon, Nixon havia aprendido em outubro de 1972 que sentia que estava vazando para Smith Time. O impulso do presidente foi para disparar sentiu imediatamente, mas cabeças mais frias na Casa Branca explicou que sentiu sabia muito para fazer tal movimento pouco antes da eleição. A sua remoção teria de esperar até depois de novembro, quando um novo director poderia ser ordenado a limpar a peste nas fileiras superiores do FBI. como se verificou, sentiu-se abruptamente demitida da mesa em maio de 1973 para evitar ser investigada logo ali por vazamento., Foi um destino que ele não escapou completamente, porque uma investigação interna de um ano foi lançada alguns meses depois. Posteriormente, a divisão de inspeção soube por Carol Tschudy, uma secretária do bureau por 17 anos, que ela foi incapaz de se lembrar de quantas chamadas aconteceram entre um repórter do Washington Post e seu ex-chefe, sentiu. No entanto, ela disse: “a frequência das chamadas de Woodward parecia depender de vários desenvolvimentos no caso Watergate.”Felt tried to make a go of consulting and the lecture circuit, and worked on his memoir after he retired from government service., Em 1980, sentiu – se notícia quando ele foi julgado e condenado por ordenar assaltos ilegais do FBI contra a Weather Underground, uma facção violenta de radicais anti-guerra domésticos. Nixon contribuiu para o fundo de defesa de Felt e testemunhou em seu julgamento, e o presidente Ronald Reagan mais tarde perdoou-o. Enquanto isso, Garganta Funda entrou na história como um benfeitor que salvou o estado de Direito e a democracia americana de um presidente criminoso., Isso foi em grande parte graças à grande dose de bunkum em Woodward e a descrição inicial de Bernstein de 1974 de sua fonte em todos os homens do Presidente, e grandemente ampliada pela representação no filme homônimo de Hollywood. Garganta Funda, eles escreveram, estava ” tentando proteger o escritório .”Não foi até 2005 que Woodward admitiu em seu livro sobre Felt, O Homem secreto, que sentiu” nunca realmente expressou indignação pura, crua para mim sobre Watergate ou o que representava ” (o que não é surpreendente, dado o papel contemporâneo de Felt em sancionar assaltos ilegais do FBI)., continua a ser verdade que a informação de Felt, independentemente do seu motivo, ajudou a manter Watergate nas notícias, numa altura em que poucos americanos se preocupavam, e isso era importante. Histórias no Post, Time e em outros lugares ajudaram a proteger os três promotores federais originais de interferência política. E depois de ganharem condenações de todos os cinco ladrões, mais O Hunt e o Liddy, em janeiro de 1973, a perspectiva de um tempo de prisão sério finalmente quebrou a parte de trás do encobrimento., Um dos assaltantes, James McCord, alegou que perjúrio tinha sido cometido durante o julgamento, precipitando uma corrida aos promotores por Dean e vice-diretor de campanha Jeb Magruder, que, por sua vez, desencadeou uma inundação de revelações que eventualmente colocou o próprio presidente em risco.

Principalmente porque o Post (mais proeminente) relataram incrementos de quebrar-se em história (mas nunca o encobrimento, lembre-se) antes de os assaltantes foram efetivamente julgados, o fable pegou de que a imprensa “exposto” Watergate. Esta foi uma lenda propagada por uma mídia ansiosa para se regozijar com a glória refletida do Post., A imprensa era decididamente a parceira júnior da maquinaria legal. Para uma autoridade sobre o assunto, não é preciso olhar mais longe do que Sandy Smith, que quebrou tantas histórias significativas sobre Watergate como qualquer um na mídia. “Há um mito de que a imprensa fez tudo isso, descobriu todos os crimes”, ele foi citado como dizendo em uma história oficial da Time Inc. publicado em 1986. “É uma treta. A imprensa não o fez. As pessoas esquecem-se que o governo estava sempre a investigar. No meu material havia menos de dois por cento de investigação verdadeiramente original., Houve uma investigação a ser realizada aqui.”

Este fato, com toda a probabilidade, é a razão sentida nunca se apresentou para reivindicar a riqueza e aclamação que supostamente aguardava Garganta Funda. Na verdade, ele mentiu perpetuamente sobre ser Garganta Funda depois que o Washingtoniano o denunciou em junho de 1974 como o primeiro suspeito principal, assim como todos os homens do Presidente estavam sendo publicados. Sentiu-se obrigado a temer que as suas acções não resistissem a um escrutínio rigoroso., Seu motivo seria exposto como base e auto-serviço, e ele seria firmemente condenado na única fraternidade que ele conhecia e se preocupava, a sociedade dos atuais e antigos executivos e agentes do FBI. Quando, finalmente, descoberto na Vanity Fair, em 2005, por sua família, que tinha, compreensivelmente, assimilado a fábula, Sentia dehabilitated pela demência e os poucos restantes colegas capaz de reconhecer Sentida por quem ele era e o que ele fez, foram afogados pela onda de nostalgia para o legado de mídia.

felt’s admission left Pat Gray reeling; he likened it to being hit with a sledgehammer., Sofrendo de câncer pancreático com apenas algumas semanas de vida, Gray convocou a força para denunciar publicamente o homem que considerava, até aquele momento, seu leal e confiável oficial executivo. Ele nunca tinha percebido a traição de Felt, apesar de amplas advertências contemporâneas. Gray, tardiamente, percebeu que sentia ter sido um “inimigo formidável”, principalmente porque era “um mentiroso habilidoso”. A Vanity Fair story também surpreendeu John J. McDermott, o agente especial encarregado do Escritório de campo de Washington quando conduziu a investigação de Watergate., McDermott há muito tempo pensava que o misterioso Garganta Funda era na verdade uma invenção de repórter e composto, destinado a fuzz up as identidades de várias fontes discretas da Casa Branca. Mas uma vez que sentiu reivindicado o manto e Woodward confirmou, McDermott imediatamente reconheceu que sentiu tinha envolvido nas mesmas táticas dissimuladas como Sullivan. McDermott expressou “choque, consternação e desgosto” na perfídia de Felt, e a falsa teoria da mídia que sentiu tinha uma necessidade “de expor informações que de outra forma teriam sido suprimidas.,”Ele desafiou qualquer um para provar que o FBI tinha falhado em seguir uma única pista Watergate, esconder informações do Departamento de Justiça ou fez qualquer coisa para garantir o comportamento de feltro. “É embaraçoso … para o FBI ser exposto como tendo tido pessoas como Felt e Sullivan”, disse McDermott em novembro de 2010.quando o filme biográfico sair no final deste mês, não se deixe enganar. Sentiu-se traído pela mesa e, mais importante ainda, pela máquina de investigação e de Justiça que é, mais do que nunca, a última barreira entre um governo de leis e não de homens ou mulheres., não deve haver Pingo para outra Garganta Funda. Fugas de denunciantes de boa fé são uma coisa. Fugas de informação de um executivo do FBI que se auto-engrandece, mesmo que sejam boas para algumas manchetes, são más para o estado de direito. Nem seria útil ter um executivo do FBI a contar histórias falsas aos jornalistas, indiferente ao que é impresso ou transmitido, desde que prejudique os seus inimigos burocráticos. A investigação do conselheiro especial Robert Mueller é demasiado importante para isso.,correcção: uma versão anterior deste artigo dizia que Woodward mantinha notas manuscritas; as suas notas eram dactilografadas.