columnistas, cabezas parlantes y escritores de opinión están realizando audiciones abiertas para un papel que presumiblemente necesita ser llenado si alguna vez vamos a llegar al fondo de lo que parece destinado a ser apodado, para bien o para mal, Russiagate: una nueva Garganta profunda.
Lo entiendo. En los años transcurridos desde Watergate, la famosa Fuente Dorada del Washington Post—que más tarde se reveló como el ex ejecutivo NO.2 del FBI, W. Mark Felt—se ha convertido prácticamente en sinónimo del ideal del noble filtrador., La Garganta profunda original «fue fundamental para frustrar la conspiración y derrocar a Nixon», escribió Harry Litman, un ex asistente del Fiscal General Adjunto, en Los Angeles Times en mayo. «¿Estaba mal que Garganta profunda, como el oficial del FBI Mark sentía que era entonces conocido, guiara la investigación?»Margaret Sullivan, columnista del Washington Post, preguntó en junio, en medio de una columna alabando filtraciones y fuentes anónimas, e invitando a más. El columnista de la New York magazine Frank Rich ha dado un paso más allá y ya ha anunciado su elección de casting: James Comey es la Garganta profunda de hoy.,
la presunción no articulada, que Sullivan, Litman y Rich no están solos en hacer, es que Felt—el subdirector del FBI en junio de 1972, y posteriormente el interlocutor del estacionamiento que dirigió a Bob Woodward y Carl Bernstein a reportorial heights-era un denunciante honorable y desinteresado con la intención de exponer la anarquía rampante en la Casa Blanca de Nixon., O, como David Remnick explicó en The New Yorker-haciéndose eco de los hagiógrafos originales de Garganta profunda, Woodward y Bernstein-sintieron » creían que la administración de Nixon era corrupta, paranoica y trataba de infringir la independencia del Buró.»El Presidente y sus principales ayudantes corrieron, sintieron creído,» una operación criminal fuera de la Casa Blanca, y arriesgaron todo para guiar» a los reporteros del Post. Una nueva película biográfica sobre Felt, protagonizada por Liam Neeson, se estrenará el 29 de septiembre y muestra todos los signos de Continuar retratando a Garganta profunda como un patriota profundo y un condenado a cadena perpetua del FBI.,
pero aquí hay un pensamiento herético: Mark sintió que no era un héroe. Deshacerse de Nixon era lo último que sentía que quería lograr; de hecho, confiaba en la continuación de Nixon en el cargo para lograr su único objetivo: llegar a la cima de la pirámide del FBI y convertirse en director. Felt no ayudó a los medios por el bien del país, utilizó los medios al servicio de su propia ambición. Las cosas no salieron como él quería.,
solo recientemente, más de cuatro décadas después de la caída de Nixon, se ha hecho posible reconstruir el diseño de Felt y lo que realmente sucedió durante esos fatídicos seis meses después del robo en Watergate. Para ello es necesario explorar un gran número de documentos primarios y registros gubernamentales en el contexto de una vasta literatura secundaria. Las grabaciones subrepticias de Nixon ocupan el primer lugar en importancia, pero solo marcan el punto de partida., Uno también tiene que investigar documentos de la vasta investigación de Watergate del FBI; la posterior investigación interna de la filtración del FBI; registros de la fuerza de procesamiento especial de Watergate; documentos del propio archivo del FBI de Felt; y por último, dos libros involuntariamente gratificantes: las memorias originales de Mark Felt de 1979, La Pirámide del FBI, y la versión ligeramente reelaborada publicada en 2006, A G-Man’s Life.
lo que terminarás con es la verdadera historia de Garganta profunda., Y es posible que te quedes con esta comprensión: no importa lo que le pase a Donald Trump, ya sea absuelto, expuesto o ninguno de los dos, deberías esperar que no haya nadie tan engañoso como Mark sintió manipulando nuestra comprensión del Russiagate.
* * *
El 1 de mayo de 1972, John Edgar Hoover estaba a días de cumplir 48 años como director del FBI, o, como uno de sus críticos lo etiquetó, la «vaca sagrada No.1 de la política estadounidense».,»El burócrata astuto de 77 años era lo más parecido a un culto a la personalidad en el gobierno federal que jamás haya existido; ni siquiera una racha sin precedentes de mala publicidad de un año a partir de finales de 1970 había aflojado su control sobre la dirección. La adulación dentro del FBI estaba muy extendida. Presidentes y subordinados iban y venían, pero Hoover parecía invencible si no inmortal, tan inseparable del imperio de la ley que había construido como el Imperio era inimaginable sin él.,
sin embargo, entre bastidores, la negativa egoísta de Hoover a dimitir cuando alcanzó la edad de jubilación obligatoria de 70 años en 1964, y la falta de agallas de dos presidentes para obligarlo a salir, habían puesto en marcha una lucha feroz y sin restricciones dentro del FBI para sucederle. Tenía un parecido sorprendente con lo que solía suceder dentro del Kremlin, una vez que un líder soviético vacilante se acercaba al final de su mandato. Más de unos pocos altos ejecutivos del FBI vieron a un director potencial cuando se miraron en el espejo durante su afeitado MATUTINO., Y la falta de voluntad de Hoover para dejarlo ir había desatado lo que el decano de los historiadores de Watergate, el difunto Stanley Kutler, señaló como la «guerra de sucesión del FBI».
El ejecutivo con la pista interior durante los primeros años de Nixon fue William C. Sullivan, quien llevó el título de asistente del director. Una personalidad voluble, intensa y secreta, Sullivan fue considerado por Hoover durante un tiempo casi como un hijo. La medida estándar para donde los subordinados estaban con la Hoover severa y formal era su método de dirigirse a ellos. Si alguien fuera «Miller» en lugar de » Mr., Miller, » esa persona había logrado un alto nivel de familiaridad. Hoover llamó a Sullivan, quien supervisó las importantísimas responsabilidades de contrainteligencia y seguridad doméstica del FBI, simplemente «proyecto de ley».»
Sin embargo, Sullivan tenía un defecto de carácter que se volvió fatal cuanto más se acercaba a la cima de la pirámide: era impaciente. Cuando la administración de Nixon se agrió con el anciano Hoover—el jefe de gabinete H. R. «Bob» Haldeman describió acidamente al director como un «personaje real de antaño»—Sullivan vio una apertura, alentada por funcionarios del Departamento de Justicia de ideas afines., Comenzó a filtrar información despectiva sobre Hoover a periodistas considerados simpatizantes, incluyendo, más notablemente, a Robert Novak, la mitad reportera de la columna sindicada de Rowland Evans y Robert Novak.
el FBI de Hoover filtraba todo el tiempo, por supuesto, a los reporteros favoritos. La oficina puede no haber inventado la práctica, pero había perfeccionado el arte. Ninguna agencia federal rivalizó con el FBI en términos de la divulgación bien ubicada y exquisitamente cronometrada diseñada con un fin en mente., La información es la moneda de poder en Washington, y la filtración a la prensa fue instrumental para la influencia no oficial de la oficina, la razón por la que el FBI generó miedo en muchos sectores más allá de su mandato real. Pero hasta que llegó Sullivan, las filtraciones habían sido en gran medida controladas, sancionadas e institucionales, es decir, dirigidas contra los supuestos adversarios del FBI o para pulir la imagen y la reputación del FBI. Nunca se habían empleado filtraciones para beneficio personal a expensas de Hoover.
Hoover pronto entendí., Despidió a Sullivan por deslealtad, insolencia e insubordinación, pero no antes de una confrontación que instantáneamente se convirtió en parte de la tradición del FBI. En octubre de 1971, Sullivan regresó de una licencia para encontrar que las cerraduras de su oficina habían cambiado. Sullivan intercambió duras palabras con el Ejecutivo del FBI que había pensado en ese toque en particular. Cuando el ejecutivo lo llamó un «Judas», el perpetuamente arrugado, Tamaño bantam Sullivan desafió rápidamente a su apuesto adversario de 6 pies de altura, William Mark Felt, a una pelea a puñetazos.,
Después de la salida apresurada de Sullivan, Felt se convirtió en el favorito para reemplazar a Hoover, a pesar de ser ampliamente disgustado internamente. Su apodo dentro del FBI era «Rata Blanca».»Había adquirido ese sobrenombre durante los seis años que dirigió la División de inspección, el instrumento de Hoover para imponer la disciplina y el castigo. Las giras de inspección de Felt, como martinet, donde superó a Hoover Para ganarse el favor del director, le habían ganado la enemistad de los agentes y agentes a cargo en todo el país., El informe de inspección de Felt después del infame allanamiento en la Oficina del FBI de Media, Pensilvania, en marzo de 1971 por activistas contra la guerra fue típico. El informe de Felt absolvió a la» sede del Gobierno » (ya que la sede del FBI fue llamada de manera inmodesta durante el reinado de Hoover) de toda culpabilidad, y convirtió al agente de medios a cargo en el chivo expiatorio, como escribió la ex reportera del Washington Post Betty Medsger en su libro de 2014, the Burglary. «Probablemente no habríamos orinado si estuviera en llamas», recordó el agente retirado Robert P. Campbell en una entrevista en 2011, lo que refleja el desdén de las bases.,
se sintió nunca gozó de un fuerte apoyo dentro de la administración de Nixon tampoco, a diferencia de Sullivan. Mientras que» Crazy Billy » había llevado su ambición de suceder a Hoover en la manga, Felt era egoísta de una manera poco atractiva. Aunque consumido por lo que creía que era su legítima herencia, se sentía a menudo exhibido una falsa humildad, tal vez por miedo a que su ambición se volviera demasiado obvia para Hoover. «Si querías arruinar la carrera de alguien en el FBI», recordó más tarde un ex agente, «todo lo que tenías que hacer era filtrarlo a alguien en la prensa que fulano de tal estaba siendo preparado como sucesor de Hoover.,»El resultado fue que Felt» no interactuó con credibilidad » con sus compañeros, recordó Donald Santarelli, entonces Fiscal General asociado del Departamento de Justicia, en una entrevista en 2011.
en la mañana del 2 de mayo de 1972, el cuerpo sin vida de Hoover fue descubierto en el piso de su habitación una hora después de que el siempre puntual director no bajara para su desayuno de las 7:30 a.m. Más tarde, los dolientes en la funeraria se sorprendieron por lo que vieron en el ataúd. Allí en el ataúd yacía un hombre pequeño, de pelo gris y aspecto frágil., El funerario había lavado el pelo de Hoover y todo el tinte había salido—de sus cejas también.
Felt no se sorprendió por el retrato de la enfermedad. A todos los efectos, había estado dirigiendo la oficina durante más de un año, confiando en que si esperaba su momento (a diferencia de Sullivan), Nixon inevitablemente se convertiría en el legatario natural de Hoover.
sentía que estaba mal.
el sorpresivo nombramiento de Nixon de un extraño caballo negro, El Fiscal General Adjunto L., Patrick Gray, ser director interino en cuestión de horas se erige como una de las decisiones de personal de mayor alcance jamás tomadas por un presidente inadvertidamente. Su atención consumida por las próximas elecciones, la estrategia geopolítica y el esfuerzo por retirar las tropas terrestres estadounidenses de Vietnam, Nixon estaba ansioso por evitar que el FBI de Hoover se convirtiera en un problema en 1972. Por primera vez, un director iba a tener que ganar la confirmación del Senado, y Nixon estaba receloso de dar a los Demócratas en el Comité Judicial la oportunidad de trabajar sobre un candidato en un año electoral, posiblemente incluso bloquear su confirmación., El presidente consideró que el nombramiento equivalía a la designación de un presidente del Tribunal Supremo. Nixon quería un hombre vigoroso que ocuparía el puesto mucho después de que su segundo mandato terminara. El nombramiento de Gray como actor fue duramente criticado con el argumento de que era un compinche de Nixon. Pero por lo demás despertó poca oposición porque era tan incoloro como su nombre.
A Gray no se le prometió el nombramiento permanente, solo que sería considerado para el puesto si realizaba un trabajo meritorio., Sin embargo, el mensaje detrás del estatus interino de Gray—que Nixon tenía la intención de traer a alguien de fuera de la oficina—fue una señal inequívoca para varios ejecutivos que buscaban el trabajo, y decidieron retirarse. El ambicioso sintió vio la designación en funciones, sin embargo, como una pequeña apertura. Todavía le quedaban seis meses para persuadir a Nixon de» ver la luz » nominando a un interno, como Felt escribió en sus memorias de 1979.,
Felt estaba actuando como el diputado superior indispensable de Gray, mientras que al mismo tiempo menospreciaba al director interino a sus espaldas, según entrevistas que realicé con funcionarios contemporáneos del FBI, cuando el robo en Watergate ocurrió por casualidad el 17 de junio de 1972. El robo de la sede del Comité Nacional Demócrata en el complejo de oficinas de Watergate por agentes de la campaña de Nixon presentó a Gray un dilema que sentía que podía explotar fácilmente a su favor., Si Gray no podía manejar la investigación políticamente sensible de Watergate del FBI para satisfacción de la Casa Blanca, corría el riesgo de alienar al Presidente y perder la nominación. Sin embargo, si Gray no permitía que una investigación desenfrenada siguiera su curso completo, podría no ganar la confirmación antes de lo que seguramente seguiría siendo un Senado controlado por los demócratas. Gray esencialmente resolvió el dilema al ausentarse tanto como fuera posible, mientras dejaba la supervisión de la investigación en manos de subordinados profesionales, lo más prominente, sentido., la decisión de Gray facilitó el recurso de Felt a esa especialidad de la oficina, the artful leak. Como John Dean ha confirmado en numerosas entrevistas a partir de 2011, Felt sabía que nada era más probable que incitara a la Casa Blanca contra Gray, y probara que era el sucesor indigno de Hoover, que las historias en la prensa sobre la investigación políticamente sensible. Como Asesor Legal de la Casa Blanca y oficial encargado del encubrimiento, Dean fue la persona encargada con mayor frecuencia de transmitir la ira del presidente a Gray., Del mismo modo, las burlas de los demócratas serían levantadas por cualquier historia que sugiera que el FBI estaba llevando a cabo una investigación laxa o superficial.
Felt actuó rápidamente. El 20 de junio, tres días después del robo, el Washington Post publicó una historia titulada, «consultor de la Casa Blanca atado a la figura de espionaje. El artículo, citando «fuentes federales cercanas a la investigación», reveló que un consultor de la Casa Blanca llamado E. Howard Hunt, quien también era un ex oficial de la CIA, tenía una conexión aún indeterminada con los cinco ladrones capturados in fraganti en el complejo de oficinas de Watergate., Hunt, por supuesto, resultaría ser el co-cabecilla del robo, junto con G. Gordon Liddy, el asesor financiero de la campaña de Nixon.
en su libro de 2005 about Felt, The Secret Man, Woodward describió en detalle cómo Felt proporcionó el «apoyo crítico y sustancial» para la primicia sobre Hunt. Aunque este desarrollo de la investigación se habría hecho público inevitablemente, el hecho de que ocurriera tan rápidamente sorprendió a una Casa Blanca que aún forcejeaba con cómo responder al robo., La pose inicial de la Casa Blanca era aparecer despreocupada y por encima de la historia, según lo capturado en la infame y despectiva observación de Ron Ziegler de que no estaría comentando «un intento de robo de tercera categoría».»Pero la mañana en que apareció el artículo, el fiscal especial Charles Colson le rugió al presidente—como se captó en una grabación de la Oficina Oval—»¡recoge ese maldito Washington Post y ve esa culpa por asociación!,»Colson había sido responsable de contratar a Hunt, e instantáneamente, la administración se obsesionó con cómo había salido información conocida solo por la policía, los fiscales del Departamento de Justicia y el FBI. «¿De dónde demonios vienen todas estas filtraciones de nuestro lado?»Nixon se preguntó en voz alta. El impulso de rodear los vagones, en lugar de hacer un pecho limpio de la culpabilidad de la campaña, se arraigó.
sin embargo, ese tipo de historia de Watergate fue solo la mitad de la operación de influencia de Felt., Cuatro días después, Felt logró que la legendaria reportera de la revista Time, Sandy Smith, se interesara en las acusaciones de que Gray había consultado con John Mitchell, el jefe de la campaña del presidente, Justo después del allanamiento, y que Gray había sido escuchado jactándose de que la investigación del FBI terminaría en «24 a 48 horas»-la clara inferencia era que la investigación sería un encubrimiento. Smith presentó las alegaciones para comentarios a Gray, quien vehementemente negó ambas. El mero hecho de que se le hicieran tales preguntas lo dejó furioso., Sabía que un periodista del calibre de Smith, que tenía acceso a los niveles más altos de la oficina, no plantearía tales preguntas a menos que las acusaciones provengan de alguien que Smith creía firmemente que estaba en condiciones de saber. Cuando la historia del tiempo realmente apareció impresa el 26 de junio, la pieza fue afortunadamente «recortada de sus falsedades», señaló Gray en un memo. Al parecer, Smith no había podido corroborar las acusaciones para su satisfacción o la de sus editores, lo que no era sorprendente, ya que ninguna de ellas era cierta., La filtración al tiempo vino del propio Felt, como reconoció la autobiografía revisada de Deep Throat, publicada en 2006. Las filtraciones posteriores a Smith serían más exitosas.
en los cuatro meses que quedaban antes de las elecciones, Felt continuó alimentando al Washington Post y a time tidbits—que van desde la conexión entre Watergate y los agentes de la Casa Blanca conocidos como «fontaneros» hasta cómo se habían lavado los fondos de la campaña a través de México—aunque la revista semanal nunca recibió la aclamación pública que el diario más tarde recibió., Felt podría filtrarse con relativa impunidad porque Watergate no fue, y nunca se convirtió, en un tema significativo durante la campaña, y por lo tanto, no presentó ninguna amenaza para el único candidato presidencial que podría nombrar director de Felt: Richard Nixon. George McGovern, nominado por los demócratas, era un «chacal», en el lenguaje de Hoover, anatema para todos los discípulos de Hoover y viceversa. El senador de Dakota del Sur había pasado gran parte de 1971 criticando públicamente al difunto director por varias deficiencias, incluida la supuesta senilidad., Nixon, por otro lado, discutió la posibilidad de nombrar a Felt para el puesto en un momento dado, según las cintas de la Oficina Oval.
Cuando la confianza de Nixon en Gray se desvaneció por las filtraciones, William Sullivan resurgió como un rival potencial después de asegurar un trabajo importante en el Departamento de Justicia. Eso complicó mucho el plan de Felt, por ahora tenía que averiguar cómo dañar la reputación de Sullivan también. Lo hizo en leaks to Time’S Smith, cuya discreción en tales asuntos era legendaria, en contraste con el no probado Woodward., Al igual que en junio, Felt no estaba por encima de engañar a Smith en ocasiones; también sabemos por las notas de Woodward que Garganta profunda le dijo al reportero cub una enorme cantidad de falsedades (como John Dean fue el PRIMERO en señalar), incluso durante su famoso encuentro clandestino en un Estacionamiento de Arlington, Virginia. Pero luego Sintió la relación con la verdad siempre fue casual en el mejor. Su objetivo era incitar, en lugar de proteger a la presidencia, el buró, la democracia o el estado de derecho de las depredaciones de Nixon., Hasta la historia más célebre de Watergate del 10 de octubre de 1972—la historia seminal o «pieza central» que alegaba una «campaña masiva de espionaje político» – destacaba una mentira pronunciada por Felt. Garganta profunda afirmó falsamente a Woodward que una carta Dañina a la campaña del Senador Edmund Muskie—considerado el candidato más fuerte de los demócratas hasta que terminó mal en las primarias de New Hampshire—era «una operación de la Casa Blanca», inventada «dentro de las puertas que rodean la Casa Blanca.,»Lo que Woodstein representó en el Post como» evidencia sólida » de un truco político sucio fue una invención, como lo determinó una investigación interna del FBI y más tarde la fuerza de procesamiento especial de Watergate.
Felt nunca logró su objetivo de convertirse en director, por supuesto, excepto por el interregno de dos horas y 50 minutos que ocurrió entre la repentina renuncia de Gray en mayo (por haber destruido documentos embarazosos no relacionados con Watergate encontrados en la caja fuerte de la Casa Blanca de E. Howard Hunt) y el nombramiento de un nuevo director interino, otro extraño llamado William Ruckelshaus., Sin que Felt lo supiera, Nixon se había enterado en octubre de 1972 de que Felt se filtraba al Smith de Time. El impulso del presidente fue disparar a Felt inmediatamente, pero las cabezas más frías en la Casa Blanca explicaron que Felt sabía demasiado para hacer tal movimiento justo antes de las elecciones. Su destitución tendría que esperar hasta después de noviembre, cuando se podría ordenar a un nuevo director que limpiara la peste en los rangos superiores del FBI.
como resultó, se sintió abruptamente dimitido de la oficina en mayo de 1973 para evitar ser investigado en ese momento por filtración., Fue un destino que no escapó del todo, porque una investigación interna de un año de duración se inició unos meses más tarde de todos modos. Posteriormente, la División de inspección se enteró por Carol Tschudy, Secretaria de la oficina durante 17 años, que no podía recordar cuántas llamadas se produjeron entre un reportero del Washington Post y su ex jefe. Sin embargo, dijo, «la frecuencia de las llamadas de Woodward parecía depender de varios desarrollos en el caso Watergate.»Felt trató de hacer un ir de consultoría y el circuito de conferencias, y trabajó en sus memorias después de que se retiró del servicio gubernamental., En 1980, Felt fue noticia cuando fue juzgado y condenado por ordenar allanamientos ilegales del FBI contra el ala izquierda Weather Underground, una facción violenta de radicales antiguerra nacionales. Nixon contribuyó al fondo de Defensa de Felt y testificó en su juicio, y el presidente Ronald Reagan más tarde lo perdonó.
mientras tanto, Garganta profunda pasó a la historia como un bienhechor que salvó el estado de Derecho y la democracia estadounidense de un presidente criminal., Esto fue en gran parte gracias a la gran dosis de bunkum en la descripción inicial de Woodward y Bernstein en 1974 de su fuente en All the President’s Men, y magnificada en gran medida por la representación en la película homónima de Hollywood. Garganta profunda, escribieron, estaba » tratando de proteger la oficina . No fue hasta 2005 que Woodward admitió en su libro sobre Felt, El Hombre Secreto, que Felt «nunca me expresó indignación pura y cruda sobre Watergate o lo que representaba» (lo cual no es sorprendente, dado el papel contemporáneo de Felt en sancionar los robos ilegales del FBI).,
sigue siendo cierto que la información de Felt, independientemente de su motivo, ayudó a mantener a Watergate en las noticias en un momento en que a pocos estadounidenses les importaba, y eso era importante. Las historias en The Post, Time y otros lugares ayudaron a proteger a los tres fiscales federales originales de la interferencia política. Y después de que ganaron las condenas de los cinco ladrones, además de Hunt y Liddy, en enero de 1973, la perspectiva de un tiempo de prisión grave finalmente rompió la parte posterior del encubrimiento., Uno de los ladrones, James McCord, alegó que se había cometido perjurio durante el juicio, lo que precipitó una carrera de pies a los fiscales por parte de Dean y el subdirector de campaña Jeb Magruder, lo que, a su vez, desató una avalancha de revelaciones que finalmente pusieron en riesgo al propio presidente.
principalmente porque el Post (el más prominente) reportó incrementos de la historia del robo (pero nunca el encubrimiento, recuerde) antes de que los ladrones fueran realmente juzgados, La fábula se afianzó en que la prensa «expuso» a Watergate. Esta fue una leyenda propagada por un medio ansioso por disfrutar de la gloria reflejada del Post., La prensa era el Socio decididamente menor de la maquinaria legal. Para una autoridad en el tema, uno no necesita buscar más allá de Sandy Smith, quien rompió tantas historias significativas sobre Watergate como cualquiera en los medios. «Hay un mito de que la prensa hizo todo esto, descubrió todos los crímenes», dijo en una historia oficial de Time Inc. publicado en 1986. «Es una litera. La prensa no lo hizo. La gente olvida que el gobierno estaba investigando todo el tiempo. En mi material había menos del dos por ciento que era una investigación verdaderamente original., Se estaba llevando a cabo una investigación aquí.»
Este hecho, con toda probabilidad, es la razón por la que Felt nunca se presentó para reclamar las riquezas y la aclamación que supuestamente esperaba Garganta profunda. De hecho, mintió perpetuamente sobre ser Garganta profunda después de que el Washingtoniano lo señalara en junio de 1974 como el primer sospechoso principal, justo cuando se publicaban todos los hombres del Presidente. Felt tenía que temer que sus acciones no pudieran resistir un escrutinio minucioso., Su motivo sería expuesto como base y egoísta, y sería condenado rotundamente en la única fraternidad que conocía y que le importaba, la sociedad de ejecutivos y agentes actuales y anteriores del FBI. Cuando finalmente fue descubierto en Vanity Fair en 2005 por su familia, que comprensiblemente había absorbido la fábula, Felt fue deshabitado por la demencia y los pocos compañeros restantes capaces de reconocer a Felt por quién era y lo que hizo fueron ahogados por la ola de nostalgia por los medios de legado.
la admisión de Felt dejó a Pat Gray tambaleándose; lo comparó con ser golpeado con un mazo., Padeciendo cáncer pancreático y con pocas semanas de vida, Gray convocó la fuerza para denunciar públicamente al hombre que consideraba, hasta ese momento, su leal y confiable oficial ejecutivo. Nunca había captado la traición de Felt a pesar de las amplias advertencias contemporáneas. Ahora Gray se dio cuenta tardíamente de que Felt había sido un» enemigo formidable «principalmente porque era un «mentiroso experto».»La historia de Vanity Fair también sorprendió a John J. McDermott, el agente especial a cargo de la Oficina de campo de Washington cuando llevó a cabo la investigación de Watergate., McDermott había pensado durante mucho tiempo que la misteriosa Garganta profunda era en realidad una invención y composición de un reportero, destinada a difuminar las identidades de varias fuentes discretas de la Casa Blanca. Pero una vez que Felt reclamó el manto y Woodward lo confirmó, McDermott reconoció inmediatamente que Felt había participado en las mismas tácticas encubiertas que Sullivan. McDermott expresó «conmoción, consternación y disgusto» por la perfidia de Felt, y la falsa teoría impulsada por los medios de comunicación de que Felt tenía la necesidad de «exponer información que de otra manera habría sido suprimida.,»Desafió a cualquiera para probar que el FBI no había seguido una sola pista de Watergate, ocultó información del Departamento de Justicia o hizo algo para justificar el comportamiento de Felt. «Es vergonzoso exposed que la oficina se exponga como haber tenido personas como Felt y Sullivan», dijo McDermott en noviembre de 2010.
Cuando la película biográfica salga a finales de este mes, no se deje engañar. Se sintió traicionado la Oficina, y lo que es más importante, el mecanismo de investigación y jurídico que es, más manifiestamente que nunca, la última barrera entre un gobierno de leyes y no de hombres o mujeres.,
no debe haber suspiros por otra Garganta profunda. Las filtraciones de denunciantes de buena fe son una cosa. Las filtraciones de un ejecutivo del FBI que se engrandece a sí mismo, incluso si son buenas para algunos titulares, son malas para el estado de derecho. Tampoco sería útil tener a un ejecutivo del FBI llenando a los periodistas con historias falsas, indiferente a lo que se imprime o difunde, siempre y cuando perjudique a sus enemigos burocráticos. La investigación del fiscal especial Robert Mueller es demasiado importante para eso.,
Corrección: una versión anterior de este artículo decía que Woodward guardaba notas manuscritas; sus notas fueron mecanografiadas.
Leave a Reply