POLITICO Revista

Ziariștii, talking heads și op-ed scriitori sunt exploatație audiții pentru un rol pe care probabil are nevoie să fie completate, dacă suntem vreodată pentru a ajunge la partea de jos a ceea ce pare sortit să fie numit, pentru mai bine sau mai rău, Russiagate: un nou Deep Throat.

am înțeles. În anii de la Watergate, faimoasa sursă de aur a Washington Post—ulterior dezvăluită a fi fostul executiv FBI No.2 W. Mark Felt—a devenit practic sinonimă cu idealul nobilului leaker., Originalul Deep Throat „a contribuit la zădărnicirea conspirației și aducerea lui Nixon în jos”, a scris Harry Litman, fost procuror general adjunct adjunct, aprobator în Los Angeles Times în luna mai. „A fost greșit ca Deep Throat, așa cum a fost cunoscut atunci oficialul FBI Mark Felt, să ghideze ancheta?”Washington Post cronicar Margaret Sullivan a cerut în luna iunie, în mijlocul unei coloane lăudând scurgeri și surse anonime, și invitând mai mult. Cronicarul revistei New York, Frank Rich, a făcut un pas mai departe și și-a anunțat deja alegerea de casting: James Comey este Deep Throat de astăzi.,

unarticulated prezumție, care Sullivan, Litman și Bogat nu sunt singuri în a face, este că a Simțit—FBI-ul este director adjunct în iunie 1972, și, ulterior, parcare-garaj interlocutor care a condus Bob Woodward și Carl Bernstein de a reporterilor heights—a fost o onoare, altruist avertizorilor de integritate intenția de a expune fărădelege agresiv în Nixon la Casa Albă., Sau, după cum a precizat David Remnick în The New Yorker—reluând hagiografii originali ai lui Deep Throat, Woodward și Bernstein-Felt „credeau că administrația Nixon era coruptă, paranoică și încerca să încalce independența biroului.”Președintele și consilierii săi de top au fugit, s-au simțit crezuți, „o operațiune criminală din Casa Albă și au riscat totul pentru a ghida” reporterii Post. Un nou film biografic despre Felt, cu Liam Neeson, urmează să apară în Septembrie 29 și arată fiecare semn de a continua să înfățișeze Deep Throat ca un patriot profund și dedicat FBI lifer., dar iată un gând eretic: Mark Felt nu a fost un erou. Scăparea de Nixon a fost ultimul lucru pe care l-a simțit vreodată dorit să-l realizeze; într-adevăr, el se baza pe continuarea lui Nixon în funcție pentru a-și atinge singurul scop: să ajungă în vârful piramidei FBI și să devină director. Felt nu a ajutat mass-media pentru binele țării, el a folosit mass-media în slujba propriei sale ambiții. Lucrurile pur și simplu nu s-au dovedit nicăieri aproape de modul în care a vrut., doar recent, la mai bine de patru decenii de la căderea lui Nixon, a devenit posibilă reconstrucția designului lui Felt și a ceea ce s-a întâmplat cu adevărat în acele șase luni fatidice de după spargerea Watergate. Acest lucru necesită vizuini printr-un număr mare de documente primare și înregistrări guvernamentale pe fundalul unei literaturi secundare vaste. Înregistrările pe bandă ale lui Nixon sunt pe primul loc în importanță, dar marchează doar punctul de plecare., Unul are, de asemenea, documente de cercetare de la FBI vasta ancheta Watergate; biroul ulterioare interne de scurgere de anchetă; înregistrări de la Watergate Speciale de urmărire Penală Vigoare; documentele de Simțit propriul fișier FBI; și, în fine, două neintenționat plină de satisfacții cărți: Mark felt original 1979 memoriu, FBI-ul A Piramidei, și ușor refăcut versiunea publicată în 2006, Un G-Viata Omului.

ceea ce veți ajunge cu este povestea reală a Deep Throat., Și ar putea fi lăsat cu această realizare: indiferent ce se întâmplă cu Donald Trump—dacă el este iertat, expuse sau nu—ar trebui să sperăm că nu e nimeni la fel de ipocrit ca Mark felt manipularea înțelegerea noastră de Russiagate.la 1 Mai 1972, John Edgar Hoover a fost la câteva zile distanță de a marca cel de-al 48-lea an ca director FBI sau, așa cum l-a etichetat unul dintre criticii săi, „vaca sacră Nr.1 a politicii americane.,”Birocratul viclean, în vârstă de 77 de ani, a fost cel mai apropiat lucru de un cult al personalității din guvernul federal care a existat vreodată; nici măcar un val fără precedent, de o publicitate proastă, care a început la sfârșitul anului 1970, nu și-a slăbit strânsoarea asupra Directoratului. Sycophancy în cadrul FBI a fost plină. Președinții și subalternii au venit și au plecat, dar Hoover părea invincibil dacă nu nemuritor, la fel de inseparabil de Imperiul de aplicare a legii pe care îl construise, deoarece imperiul era de neimaginat fără el.,

cu toate acestea, în spatele scenei, Hoover e egoist refuzul de a demisiona când a ajuns la vârsta obligatorie de pensionare de 70 de ani, în 1964, și doi președinți lipsa de curaj să-l forțez, a pus în mișcare un feroce, nu-deține prescrisă lupta în cadrul FBI-ul să-l reuși. Ea a purtat o asemănare izbitoare cu ceea ce se întâmpla în interiorul Kremlinului, odată ce un lider sovietic doddering se apropia de sfârșitul mandatului său. Mai mult de câțiva directori FBI de top au văzut un potențial director când s-au uitat în oglindă în timpul bărbieritului de dimineață., Și refuzul lui Hoover de a renunța a dezlănțuit ceea ce decanul istoricilor Watergate, regretatul Stanley Kutler, a remarcat drept „războiul succesiunii FBI.”

executivul cu piesa interioară în primii ani ai lui Nixon a fost William C. Sullivan, care a purtat titlul de asistent al regizorului. O personalitate mercurial, intens, secretos, Sullivan a fost privit de Hoover pentru un timp aproape ca un fiu. Măsura standard pentru locul în care subordonații stăteau cu pupa și Hoover formală a fost metoda lui de a le aborda. Dacă cineva a fost ” Miller „în loc de” Mr., Miller, ” acea persoană a atins un nivel ridicat de familiaritate. Hoover numit Sullivan, care a supravegheat toate importante contrainformații biroului și responsabilitățile de securitate internă, pur și simplu „proiect de lege. cu toate acestea, Sullivan a avut un defect de caracter care a devenit fatal cu cât a ajuns mai aproape de vârful piramidei: era nerăbdător. Atunci când administrația Nixon acrit pe de imbatranire Hoover—șef de personal H. R. „Bob” Haldeman acru descris director ca un „personaj real din zilele de altădată”—Sullivan a văzut o deschidere, încurajat de ca-minded oficialii Departamentului de Justiție., El a început să scurgă informații derogatorii despre Hoover jurnaliștilor considerați simpatici, inclusiv, mai ales, Robert Novak, jumătatea de raportare a coloanei sindicalizate Rowland Evans și Robert Novak.FBI-ul lui Hoover a scurs tot timpul, desigur, reporterilor favorizați. Poate că biroul nu a inventat practica, dar a perfecționat arta. Nicio agenție federală nu a rivalizat FBI-ul în ceea ce privește dezvăluirea bine plasată, în mod deosebit, concepută cu un scop în minte., Informațiile sunt moneda puterii la Washington, iar scurgerea către presă a fost esențială pentru influența neoficială a Biroului, motivul pentru care FBI a generat frică în multe sferturi dincolo de scurta sa reală. Dar până la apariția lui Sullivan, scurgerea a fost în mare parte controlată, sancționată și instituțională—adică îndreptată împotriva adversarilor percepuți ai biroului sau pentru a arde imaginea și reputația FBI. Niciodată scurgerile nu au fost folosite pentru câștig personal pe cheltuiala lui Hoover.Hoover și-a dat seama curând., El la concediat pe Sullivan pentru lipsă de loialitate, insolență și insubordonare, dar nu înainte de o confruntare care a devenit instantaneu parte a lore FBI. În octombrie 1971, Sullivan s-a întors din concediu pentru a găsi încuietorile din biroul său schimbate. Sullivan a schimbat cuvinte dure cu Executivul FBI care a gândit acea atingere specială. Când executivul l-a numit „Iuda”, Sullivan, mereu șifonat, de mărimea lui bantam, l-a provocat prompt pe adversarul său de 6 metri, William Mark Felt, la o luptă cu pumnul.,în urma ieșirii pripite a lui Sullivan, Felt a devenit primul alergător care l-a înlocuit pe Hoover, în ciuda faptului că nu i-a plăcut pe plan intern. Porecla lui în interiorul biroului a fost ” șobolanul alb.”El a dobândit acest sobriquet în cei șase ani în care a condus divizia de inspecție, instrumentul lui Hoover pentru aplicarea disciplinei și a pedepsei. Tururile de inspecție asemănătoare cu martinetul lui Felt, unde a depășit Hoover-ul pentru a curry favoarea regizorului, i-a câștigat dușmănia agenților și agenților responsabili din întreaga țară., Raportul de inspecție al lui Felt după infamul break-in de la Biroul Media, Pennsylvania, FBI din martie 1971 de către activiștii anti-război a fost tipic. Simțit raportul iertat „Scaunul de Guvern” (ca sediul FBI a fost indecent numit în timpul lui Hoover domnească) din toate culpabilitate, și a făcut mass-Media, agent-șef țap ispășitor, ca fostul reporter de la Washington Post Betty Medsger scris în 2014 carte, Furt. „Probabil că nu ne-am fi supărat dacă ar fi luat foc”, și-a amintit agentul pensionar Robert P. Campbell într-un interviu din 2011, reflectând disprețul rangului și al dosarului.,

simțit niciodată bucurat de sprijin puternic în cadrul administrației Nixon, fie, spre deosebire de Sullivan. În timp ce” Crazy Billy ” și-a purtat ambiția de a reuși Hoover pe mânecă, Felt se auto-servea într-un mod neatractiv. Deși consumat cu ceea ce el credea a fost moștenirea lui de drept, simțit de multe ori a prezentat o falsă umilință, probabil din teama că ambiția lui ar deveni prea evident pentru Hoover. „Dacă vroiai să distrugi cariera cuiva în FBI”, și-a amintit mai târziu un fost agent, ” tot ce trebuia să faci să-i spui cuiva din presă că așa-și-așa a fost îngrijit ca succesorul lui Hoover.,”Rezultatul a fost că” nu a interacționat cu credibilitatea ” cu colegii săi, și-a amintit Donald Santarelli, pe atunci procuror general asociat la Departamentul de Justiție, într-un interviu din 2011.în dimineața zilei de 2 Mai 1972, trupul neînsuflețit al lui Hoover a fost descoperit pe podeaua dormitorului său la o oră după ce regizorul mereu punctual nu a reușit să coboare la micul dejun de la 7:30 A.M. Mai târziu, jelitorii de la casa funerară au fost uimiți de ceea ce au văzut în sicriu. Acolo, în sicriu, se afla un bărbat mic, cu părul gri, cu aspect fragil., Antreprenorul spălase părul lui Hoover și tot vopseaua ieșise—și din sprâncene.

Felt nu a fost surprins de portretul infirmității. Din toate punctele de vedere, el a condus biroul de mai bine de un an, încrezător că, dacă ar fi așteptat timpul său (spre deosebire de Sullivan), Nixon s-ar întoarce în mod inevitabil la legatarul natural al lui Hoover.

simțit a fost greșit.

numirea surpriză a lui Nixon a unui outsider cu cai întunecați, Procurorul General Adjunct L., Patrick Gray, să fie director interimar în câteva ore este una dintre cele mai importante decizii de personal luate vreodată de un președinte din neatenție. Atenția lui consumată de viitoarele alegeri, strategia geopolitică și efortul de a retrage trupele terestre americane din Vietnam, Nixon era nerăbdător să evite ca FBI-ul lui Hoover să devină o problemă în 1972. Pentru prima dată, un director trebuia să câștige confirmarea Senatului, iar Nixon era șmecher să ofere Democraților din Comitetul Judiciar posibilitatea de a lucra peste un candidat într-un an electoral, eventual chiar să-i blocheze confirmarea., Președintele a considerat numirea egală cu numirea unui judecător șef la Curtea Supremă. Nixon dorea un om viguros care să ocupe postul mult timp după încheierea celui de-al doilea mandat. Numirea actoricească a lui Gray a fost criticată pe motiv că era un prieten al lui Nixon. Dar, altfel, el a stârnit puțină opoziție pentru că era la fel de incolor ca numele său.

lui Gray nu i s-a promis numirea permanentă, doar că va fi luat în considerare pentru post dacă va face o treabă credibilă., Cu toate acestea, mesajul din spatele statutului interimar al lui Gray—că Nixon intenționa să aducă pe cineva din afara biroului—a fost un semnal inconfundabil pentru mai mulți directori care doreau postul și au decis să se retragă. Simțitul ambițios a văzut totuși desemnarea actoricească ca o mică deschidere. Au mai rămas șase luni în care să-l convingă pe Nixon să „vadă lumina” nominalizând un insider, așa cum a scris Felt în memoriile sale din 1979.,

Am fost în calitate de parte de Gri este indispensabil sus adjunct, în timp ce simultan belittling directorul interimar spatele lui, potrivit interviurile cu contemporane oficialii FBI, atunci când spargerea de la Watergate accidental a avut loc pe 17 iunie 1972. Spargerea sediului Comitetului Național Democrat din complexul de birouri Watergate de către agenții de campanie ai lui Nixon i-a prezentat lui Gray o dilemă care a simțit că ar putea exploata cu ușurință în avantajul său., Dacă Gray nu ar putea gestiona ancheta Watergate sensibilă din punct de vedere politic a FBI la satisfacția Casei Albe, el a riscat să-l înstrăineze pe președinte și să piardă nominalizarea. Cu toate acestea, dacă Gray nu a permis unei anchete neînfrânate să-și desfășoare cursul complet, el ar putea să nu câștige confirmarea înainte de ceea ce era sigur că va rămâne un Senat controlat de democrați. Gray a rezolvat, în esență, dilema, absentându-se cât mai mult posibil, lăsând în același timp supravegherea anchetei în mâinile subordonaților profesioniști, cel mai vizibil, simțită.,
decizia lui Gray a facilitat recurgerea lui Felt la acea specialitate a Biroului, scurgerea vicleană. După cum a confirmat John Dean în numeroase interviuri care încep în 2011, Felt știa că nimic nu era mai probabil să incite Casa Albă împotriva lui Gray și să dovedească că era succesorul nedemn al lui Hoover, decât poveștile din presă despre sonda sensibilă din punct de vedere politic. În calitate de consilier al Casei Albe și ofițer de birou pentru mușamalizare, Dean a fost cel mai frecvent însărcinat să transmită furia președintelui lui Gray., În mod similar, hackles-urile Democraților ar fi ridicate de orice povești care sugerează că FBI conducea o investigație laxă sau superficială.

Felt a acționat rapid. Pe 20 iunie, la trei zile de la spargere, Washington Post a publicat o poveste intitulată „consultantul Casei Albe legat de figura Bugging.”Articolul, citând” surse Federale apropiate anchetei”, a dezvăluit că un consultant al Casei Albe, numit E. Howard Hunt, care era și un fost ofițer CIA, a avut o legătură încă nedeterminată cu cei cinci hoți înhățați cu mâna roșie la Complexul de birouri Watergate., Hunt, desigur, s-ar dovedi a fi co-conducător al spargerii, împreună cu G. Gordon Liddy, consilierul financiar al campaniei Nixon.în cartea sa din 2005 despre Felt, omul Secret, Woodward a descris în detaliu modul în care Felt a oferit „contrafortul critic și substanțial” pentru lingura despre Hunt. Deși această evoluție de investigație ar fi devenit publice în mod inevitabil, faptul că sa întâmplat atât de repede uimit o casă albă încă grappling cu modul de a răspunde la spargere., Poziția inițială a Casei Albe a fost să apară nonșalantă și deasupra poveștii, așa cum a fost capturată în infamul, observația disprețuitoare a lui Ron Ziegler că nu va comenta „o încercare de spargere de rata a treia.”Dar în dimineața în care a apărut articolul, consilierul special Charles Colson a urlat președintelui—așa cum a fost capturat într—o înregistrare în Biroul Oval-„ridicați-l pe acel blestemat Washington Post și vedeți vinovăția prin asociere!,”Colson a fost responsabil pentru angajarea lui Hunt și, instantaneu, administrația a devenit obsedată de modul în care informațiile cunoscute doar poliției, procurorilor Departamentului de Justiție și FBI au ieșit. „De unde naiba vin toate aceste scurgeri din partea noastră?”Nixon se întreba cu voce tare. Impulsul de a înconjura vagoanele, mai degrabă decât de a face un piept curat al culpabilității campaniei, a prins rădăcină.cu toate acestea, acest tip de poveste Watergate a fost doar jumătate din operațiunea de influență a lui Felt., Patru zile mai târziu, a Simțit reușit să obțină ireal reporterul de la revista Time Sandy Smith interesat de acuzațiile că Gray a discutat cu John Mitchell, șeful de campanie al presedintelui, imediat după pauză-in, și că Gray a fost lăudat că ancheta FBI-ului s-ar fi înfășurat în „24 la 48 de ore”—clar inferență fiind că sonda ar fi un lapte de var. Smith a prezentat acuzațiile pentru comentarii lui Gray, care le-a negat vehement pe ambele. Doar fiind întrebat astfel de întrebări l-au lăsat furios., Știa că un jurnalist de calibrul lui Smith, care avea acces la cele mai înalte eșaloane din birou, nu ar pune astfel de întrebări decât dacă acuzațiile provin de la cineva pe care Smith credea cu tărie că este în măsură să știe. Când povestea timpului a apărut de fapt în presă pe 26 iunie, piesa a fost din fericire „tăiată din falsurile sale”, a remarcat Gray într-un memo. Aparent, Smith nu a putut să coroboreze acuzațiile spre satisfacția editorilor săi—ceea ce nu a fost deloc surprinzător, deoarece niciuna dintre ele nu era adevărată., Scurgerea de timp a venit de la Felt însuși, ca autobiografia revizuită a lui Deep Throat, publicată în 2006, a recunoscut. Scurgerile ulterioare către Smith s-ar dovedi mai reușite.

În cele patru luni care au rămas, înainte de alegeri, a Simțit continuat să se hrănească Washington Post și de Timp sfaturi—de la legătura dintre Watergate și Casa Albă agenți cunoscut sub numele de „instalatori” la cât de fonduri de campanie a fost „spălați” printr-Mexic—deși revista săptămânală nu a primit aprecieri publice ziarul de zi cu zi mai târziu a făcut-o., Simțit-ar putea scurge cu o relativă impunitate pentru Watergate nu a fost, și nu a devenit niciodată o problemă semnificativă în timpul campaniei, și, prin urmare, a prezentat nici un pericol pentru singurul candidat la președinție care s-ar putea numi Simțit directorul Richard Nixon. George McGovern, candidatul democraților, a fost un „șacal”, în limbajul lui Hoover, anatema pentru fiecare discipol Hoover și invers. Senatorul Dakota de Sud a petrecut o mare parte din 1971 lambasting public regretatul director pentru diverse deficiențe, inclusiv presupusa senilitate., Nixon, pe de altă parte, a discutat despre posibila numire a simțit la poziția la un moment dat, în conformitate cu casetele Biroului Oval.pe măsură ce încrederea lui Nixon în Gray a scăzut din cauza scurgerilor, William Sullivan a reapărut ca un potențial rival după ce și-a asigurat un loc de muncă de top în departamentul de Justiție. Asta a complicat foarte mult schema lui Felt, pentru că acum a trebuit să-și dea seama cum să-i deterioreze și reputația lui Sullivan. El a făcut acest lucru în scurgeri de timp Smith, a cărui discreție în astfel de chestiuni a fost legendar, spre deosebire de netestat Woodward., Ca și în iunie, Felt nu a fost deasupra înșelătoare Smith ocazional; știm, de asemenea, din notele lui Woodward că Deep Throat a spus reporterului cub un număr enorm de falsuri (așa cum John Dean a fost primul care a subliniat), inclusiv în timpul faimoasei lor întâlniri clandestine într-un garaj din Arlington, Virginia. Dar apoi relația lui Felt cu adevărul a fost întotdeauna întâmplătoare în cel mai bun caz. Scopul său a fost instigarea, mai degrabă decât protejarea Președinției, a biroului, a democrației sau a statului de drept de prădările lui Nixon., Chiar și cea mai celebrată poveste Watergate a postului din octombrie 10, 1972—povestea seminală sau „centrală” care a presupus o „campanie masivă de spionaj politic și spionaj”—a prezentat în mod proeminent o minciună rostită de Felt. Deep Throat a afirmat în mod fals să Woodward că o scrisoare dăunătoare pentru campania Senatorului Edmund Muskie—a considerat Democraților mai puternic candidat, până când el a terminat prost, în New Hampshire—a fost „Casa Albă, operațiunea,” inventat „în interiorul porților din jurul Casei Albe.,”Ceea ce Woodstein a reprezentat în Post ca” dovezi dure ” ale unui truc politic murdar a fost o fabricare, ca o anchetă internă a FBI și mai târziu, Forța Specială de urmărire penală Watergate, determinată.

Simțit niciodată atins scopul de a deveni director, desigur, cu excepția pentru două ore și 50 de minute de interregn care a avut loc între Gri demisia bruscă în luna Mai (pentru distrugerea jenant documente nu au legătură cu afacerea Watergate a fost găsit în E. Howard Hunt Casa Albă în condiții de siguranță) și numirea unui nou director interimar—un alt străin pe nume William Ruckelshaus., Fără să știe de Felt, Nixon aflase în octombrie 1972 că Felt se scurgea la Time ‘ s Smith. Impulsul președintelui a fost de a trage simțit imediat, dar capete mai reci la Casa Albă a explicat că a simțit știa prea mult pentru a face o astfel de mișcare chiar înainte de alegeri. Îndepărtarea lui ar trebui să aștepte până După noiembrie, când un nou director ar putea fi ordonat să curețe ciuma din rândurile superioare ale FBI. după cum sa dovedit, simțit brusc a demisionat din biroul în mai 1973 pentru a evita să fie investigate chiar atunci și acolo pentru scurgeri., A fost o soartă pe care nu a scăpat-o în întregime, pentru că oricum o anchetă internă de un an a fost lansată câteva luni mai târziu. Ulterior, Divizia de inspecție a aflat de la Carol Tschudy, secretar al Biroului timp de 17 ani, că nu a putut să-și amintească câte apeluri au avut loc între un reporter Washington Post și fostul ei șef. Cu toate acestea, ea a spus: „frecvența apelurilor lui Woodward părea să depindă de diverse evoluții în cazul Watergate.”Felt a încercat să facă un du-te de consultanță și circuitul de curs, și a lucrat la memoriile sale după ce sa retras din serviciul guvernamental., În 1980, Felt a făcut știri când a fost judecat și condamnat pentru că a ordonat spargeri ilegale ale FBI care vizează Weather Underground de stânga, O facțiune violentă a radicalilor anti-război domestici. Nixon a contribuit la Fondul de apărare al lui Felt și a depus mărturie la procesul său, iar președintele Ronald Reagan l-a grațiat mai târziu. între timp, Deep Throat a intrat în istorie ca un binefăcător care a salvat statul de drept și democrația americană de la un președinte criminal., Acest lucru a fost în mare parte datorită doza mare de bunkum în Woodward și Bernstein inițială 1974 descrierea sursei lor în toți oamenii președintelui, și foarte mult amplificat de reprezentare în filmul omonim de la Hollywood. Deep Throat, au scris ,a fost ” încercarea de a proteja biroul .”Abia în 2005, Woodward a recunoscut în cartea sa despre Felt, the Secret Man, că” nu mi-a exprimat niciodată cu adevărat indignarea pură și brută față de Watergate sau ceea ce reprezenta” (ceea ce nu este surprinzător, având în vedere rolul contemporan al lui Felt în sancționarea spargerilor ilegale ale FBI)., rămâne adevărat că informațiile lui Felt, indiferent de motivul său, au ajutat la menținerea lui Watergate În știri într-un moment în care puțini americani îi păsau și asta era important. Poveștile din Post, Timp și în altă parte au ajutat la protejarea celor trei procurori federali originali de interferențele politice. Și după ce au câștigat condamnările tuturor celor cinci hoți, Plus Hunt și Liddy, în ianuarie 1973, perspectiva unei închisori grave a rupt în cele din urmă partea din spate a acoperirii., Unul dintre hoti, James McCord, a afirmat că sperjur au fost comise în timpul procesului, precipitare alergare procurorilor de către Decan și director adjunct de campanie Jeb Magruder, care, la rândul său, a dezlănțuit un potop de revelații care în cele din urmă a pus președinte la risc.

În primul rând pentru că postul (cel mai proeminent) a raportat creșteri ale poveștii de spargere (dar niciodată acoperirea, amintiți-vă) înainte ca hoții să fie de fapt încercați, fabula a ținut că presa „a expus” Watergate. Aceasta a fost o legendă propagată de o mass-media dornică să se bucure de gloria reflectată a postului., Presa a fost partenerul decisiv junior al aparatului juridic. Pentru o autoritate pe această temă, nu trebuie să căutați mai departe de Sandy Smith, care a rupt cât mai multe povești semnificative despre Watergate ca oricine din mass-media. „Există un mit că presa a făcut toate acestea, a descoperit toate crimele”, a fost citat într-o istorie oficială a Time Inc. publicat în 1986. „E bunk. Presa nu a făcut-o. Oamenii uită că guvernul investiga tot timpul. În materialul meu a existat mai puțin de două procente, care a fost cu adevărat anchetă originală., S-a făcut o anchetă aici.”

acest fapt, după toate probabilitățile, este motivul pentru care a simțit niciodată nu a venit înainte de a pretinde bogățiile și aclama că se presupune așteptat Deep Throat. Într-adevăr, el a mințit perpetuu despre faptul că a fost Deep Throat după ce Washingtonian l-a degete în iunie 1974 ca primul suspect principal, la fel cum toți oamenii președintelui erau publicați. Felt trebuia să se teamă că acțiunile sale nu puteau rezista unei examinări atente., Motivul său ar fi expus ca bază și auto-servire, și el ar fi condamnat în mod rotund în singura fraternitate pe care o cunoștea și îi păsa, societatea actualilor și foștilor directori și agenți FBI. Când în cele din urmă dat afară în Vanity Fair, în 2005, de către familia sa, care a înțeles îmbibat fabula, a Simțit fost dehabilitated de demență și câțiva dintre colegii capabil să recunoască Simțit pentru cine a fost și ce a făcut el a fost înecat de valul de nostalgie pentru moștenirea mass-media. admiterea lui Felt a lăsat pat Gray bobinare; el a asemănat-o cu a fi lovit cu un baros., Suferind de cancer pancreatic cu doar câteva săptămâni de trăit, Gray a convocat puterea de a denunța public omul pe care l-a considerat, până în acel moment, ofițerul său executiv loial și de încredere. El nu a înțeles niciodată trădarea lui Felt, în ciuda avertismentelor ample contemporane. Acum Gray a dat seama cu întârziere că a simțit a fost un ” dușman formidabil „în primul rând pentru că el a fost astfel de” un mincinos calificat.”Povestea Vanity Fair l-a uimit și pe John J. McDermott, agentul special responsabil al Biroului de teren din Washington, când a condus ancheta Watergate., McDermott a crezut mult timp că misteriosul Deep Throat era de fapt invenția și compozitul unui reporter, menit să fuzioneze identitățile mai multor surse discrete ale Casei Albe. Dar odată ce Felt a revendicat mantaua și Woodward a confirmat-o, McDermott a recunoscut imediat că Felt sa angajat în aceleași tactici necinstite ca Sullivan. McDermott și-a exprimat „șocul, consternarea și dezgustul” față de perfidia lui Felt și teoria falsă condusă de mass-media care simțea nevoia „de a expune informații care altfel ar fi fost suprimate.,”El a sfidat pe oricine să demonstreze că FBI nu a reușit să urmeze o singură pistă Watergate, a ascuns informații de la Departamentul de Justiție sau a făcut ceva pentru a justifica comportamentul lui Felt. „Este jenant … ca biroul să fie expus ca având oameni precum Felt și Sullivan”, a spus McDermott în noiembrie 2010.

când filmul biografic apare mai târziu în această lună, nu vă lăsați păcăliți. S-a simțit trădat biroul și, mai important, mecanismul investigativ și juridic care este, mai evident ca niciodată, ultima barieră între un guvern de legi și nu de bărbați sau femei.,

nu ar trebui să existe nici un pining pentru un alt gât adânc. Scurgerile de la avertizorii de bună credință sunt un lucru. Scurgeri de la un executiv FBI auto-agresiv în știu, chiar dacă bun pentru câteva titluri, sunt rele pentru statul de drept. De asemenea, nu ar fi util să avem un executiv FBI care să plutească reporteri cu povești false, indiferenți față de ceea ce este tipărit sau difuzat, atât timp cât îi dăunează dușmanilor birocratici. Investigația avocatului special Robert Mueller este mult prea importantă pentru asta.,

corecție: o versiune anterioară a acestui articol a spus că Woodward păstrat note scrise de mână; notele sale au fost dactilografiate.