Maior Imposto de Vendas Pode Ter Surpreendido Férias Compradores em Alguns Estados

Em mais de 40 estados, compradores on-line pode ter encontrado inesperado de vendas impostos, enquanto compras de natal, como uma decisão do Supremo Tribunal federal abriu a porta para uma digital de vendas de cobrança de impostos modelo que os estados estão usando para reforçar as receitas, apesar de críticas de que sua complexidade dói pequenas empresas.

no centro da questão está como certos bens fora do estado e on-line são tributados na sequência de uma decisão do Supremo Tribunal de Dakota do Sul contra Wayfair em 2018., Numa decisão de 5 a 4, o Tribunal de Justiça decidiu que os Estados podiam obrigar as empresas a cobrar impostos sobre as vendas de produtos vendidos num determinado estado, mesmo que essas empresas não tivessem uma presença física nesse estado.

foi inicialmente visto como uma forma de os estados para reforçar as receitas fiscais de vendas que têm visto por anos o crescimento sem brilho, diz Lucy Dadayan, uma associada de pesquisa sênior e chefe do projeto de revisão fiscal e econômica do Estado no Instituto Urbano.

“O crescimento de vendas do estado, os impostos têm sido bastante fraca pós-Grande Recessão, não só porque as pessoas gastam mais em serviços do que bens, mas porque a Grande Recessão teve um grande impacto em todo o mundo, desde o ponto de vista do consumidor, que as pessoas se tornaram muito mais conservadores nos hábitos de consumo”, diz ela.em 45 estados-as excepções são New Hampshire, Delaware, Montana, Alasca e Oregon – os impostos sobre as vendas são cobrados sobre as compras ao consumidor., Quarenta e três desses 45 estados estabeleceram padrões para os vendedores digitais e remotos decisão do Supremo Tribunal, com decisões pendentes na Flórida e Missouri. Assim, a grande maioria dos compradores on-line nos EUA já ou em breve verão impostos de vendas adicionais sobre suas compras.

“Estados agiram muito, muito rápido. É um período de tempo muito curto. Muitos estados avançaram e promulgaram legislação que obrigava a cobrar impostos das vendas on-line”, diz Dadayan.há algumas estipulações., Na maioria dos Estados, existe um limiar de dólar ou um limiar de transacção – ou ambos – que uma empresa tem de cumprir antes de ser obrigada a cobrar impostos sobre as vendas. No Dakota do Sul, por exemplo, uma empresa que vende 100 mil dólares de produtos em um determinado ano ou completa mais de 200 transações teria suficiente “nexus”, ou presença, no estado para que a conformidade fiscal do estado seja obrigatória.os 43 estados que atuaram após a decisão viram uma abertura para as vendas de grandes empresas como a Amazon e a Wayfair como um meio de reforçar suas próprias receitas., E as receitas fiscais de vendas do Estado têm se recuperado em certa medida nos últimos meses, como os estados promulgaram seus próprios padrões, Dadayan diz.o Instituto Urbano estima que as receitas do imposto sobre as vendas subiram 1,3 bilhões de dólares, ou 5,3% em setembro do ano anterior. Uma análise separada revelou que 23 estados tinham registado um crescimento anual do imposto sobre as vendas superior a 5% durante o terceiro trimestre do ano.

“A recente força nas coleções de impostos sobre vendas é em grande parte por causa da decisão Wayfair e as respostas dos estados para ele”, disse o relatório.,ainda assim, é difícil colocar o aumento do imposto sobre as vendas inteiramente na decisão Wayfair, uma vez que o pacote de impostos assinado pelo presidente Donald Trump em 2017 levou a vários meses de flutuação das receitas fiscais do estado. As cobranças do imposto sobre as vendas também ficaram aquém das projeções inicialmente elevadas feitas antes e imediatamente após a decisão Wayfair. A Fundação Nacional contribuintes União estima um grupo de 32 estados para os quais os dados estavam disponíveis foi capaz de coletar quase US $4 bilhões através da imposição de impostos sobre vendas para empresas fora do estado.,

nesses mesmos 32 estados, a Conferência Nacional das legislaturas estaduais projetou governos estaduais faltando em cerca de US $19 bilhões em 2015, não taxando vendedores remotos, de acordo com o modelo da NTUF. O Government Accountability Office offered a more modest estimate of nearly $9 billion in 2017 revenues for those states.”vai levar tempo até que os Estados vejam um crescimento substancial na receita., A implementação leva tempo”, diz Dadayan, observando que alguns estados já revisaram seus padrões e que acordos previamente negociados com empresas como a Amazon significava que os estados não estavam perdendo quase tantas receitas como algumas projeções sugeriram.os críticos da decisão também argumentaram que tais normas fiscais prejudicam as pequenas empresas. As empresas que estabelecem nexus em vários estados enfrentam não só maiores custos de Conformidade, mas significativamente mais papelada. E alguns condados e municípios têm usado a decisão como uma oportunidade para implementar suas próprias normas fiscais., David Brennan, um advogado de Moffa, Sutton e Donnini, observa que os EUA têm mais de 10.000 jurisdições fiscais.

“eles realmente estão lutando-os proprietários de pequenas empresas. Seus maiores, não que seja mais fácil para eles, mas eles têm os recursos e seus próprios departamentos fiscais”, diz Brennan. “As tuas lojas de pais e pais estão a lutar.Brennan dá o exemplo hipotético de uma pequena empresa que vende colares de 7 dólares online., Se esse vendedor atingir um limiar de 200 transações em um determinado estado-ou vários estados-eles vão precisar de cobrar imposto sobre as vendas por apenas $1.400 de vendas.”se você está tendo $ 1.400 de receita em um estado, e de repente você tem que se registrar nesse estado, há custos de conformidade com isso”, diz Brennan. “E então eles têm que potencialmente contratar alguém para ajudá-los com esses problemas de Conformidade, se eles mesmo sabem sobre eles. Assumindo que o estado não espera alguns anos antes de contactá-los enquanto acumulam uma responsabilidade potencialmente devastadora para o seu negócio.,”

funcionários do Governo em New Hampshire – um estado que não cobra imposto sobre as vendas – têm sido particularmente críticos da decisão do Supremo Tribunal e o que significa para as empresas de New Hampshire que vendem fora do estado. O escritório de Gov. Chris Sununu no ano passado lançou um site para fornecer informações sobre a decisão e incentivar as empresas com vendas fora do estado a falar com profissionais legais e financeiros sobre suas obrigações.

“Um Estado nunca deve ter autoridade para forçar outro estado a coletar impostos para eles”, Rep. Republicana do Estado Betty Gay diz notícias dos EUA em um e-mail., “Nosso estado trabalha duro para correr sem a renda que um imposto de vendas geraria. É totalmente injusto que outro Estado possa ser autorizado a minar a nossa Política de não tributação das vendas.”

em alguns casos, Brennan diz que as empresas decidiram que é mais rentável para “lançar os dados” em certos estados, evitar pagar impostos sobre vendas e esperar que eles não chamar a atenção dos funcionários fiscais., Ele também diz que simplesmente registrar em todos os 50 estados como uma precaução soa como uma boa idéia, mas poderia levar a uma onda de auditorias nos níveis estadual e local, potencialmente colocando empresas “no radar” para milhares de jurisdições.

“realisticamente, se você se registrar em todas as jurisdições de nível estadual, nem mesmo contando condado e município, você poderia ter, em média, oito a 10 auditorias estaduais por ano”, diz ele.,recomenda aos proprietários de pequenas empresas que consultem um profissional fiscal se considerarem que já atingiram ou estão perto de atingir os limiares do imposto sobre as vendas de transacções ou de receitas num determinado estado.

” remonta ao velho ditado:” Uma onça de prevenção vale uma libra de cura”, diz ele. “Eu acho que para os empresários, é absolutamente Mais caro lutar contra o estado a do que ter feito a análise do Estado na frente.”