a temporada de férias está em cima de nós, e com milhões de americanos esperados para viajar ao longo das próximas semanas haverá muito mais airport body scans do que o habitual feito pela US Transportation Security Administration (TSA). A TSA introduziu tecnologia avançada de imagem (ait), mais conhecida como scanners de corpo inteiro, como uma modalidade de triagem primária em 2009., O uso generalizado desta tecnologia em todos os Estados Unidos aumentou após um passageiro voar para Detroit com sucesso contrabandeou explosivos em sua roupa interior para um voo com destino aos estados unidos no dia de Natal daquele ano.
mas AIT foi introduzida em aeroportos de todo o país com muito pouca transparência para os passageiros. Como resultado, a maioria do público em geral provavelmente não percebe que há provas mínimas de que essas tecnologias realmente impedem ataques terroristas, e não houve estudos a longo prazo sobre a sua segurança e eficácia., Como médico, não posso deixar de questionar a relação risco/benefício envolvida. Eu tenho preocupado com o risco desde a sua implementação inicial, e eu nunca pus os pés em um scanner corporal apesar de viagens aéreas extensas ao longo dos anos—eu sempre optar por “opt out” em vez disso. A falta de benefícios claros, sem a total absolvição do risco, levanta a questão: Por que razão a TSA está a expandir a distribuição dos scanners corporais em vez de se livrar deles?,
The History of TSA Body Scanners
When AIT was initially rolled out, the TSA had two modes of screening: backscatter x-ray scanners and milimeter wave body scanners. Retrodifusão de scanners de raios x utilizado baixas doses de radiação, a fim de gerar uma imagem computadorizada de corpo inteiro, Esses scanners veio sob forte fogo por vários grupos diferentes, incluindo médicos e especialistas no campo da investigação radiológica, devido ao seu uso de radiação ionizante, que é o tipo que pode quebrar moléculas., Em um relatório especial em 2011 para os arquivos de Medicina Interna (agora JAMA Internal Medicine) radiologistas ajudaram o público a entender equivalentes de dose para as máquinas de retroalimentação—com 50 scans TSA sendo equivalente à exposição de um raio-x dental, mil scans aproximadamente equivalente a um único raio-X torácico, e assim por diante.no entanto, a estimativa dos riscos reais para a saúde decorrentes desta exposição adicional foi mais desafiadora., E apesar do fato de que as máquinas de retroalimentação usam apenas doses baixas de radiação quando comparadas com a exposição de procedimentos médicos de rotina, o argumento manteve forte que os seres humanos não devem ser expostos a radiação ionizante sem benefício médico claro.
Este argumento formou a base para uma história de NewsHour da ProPublica e da PBS que decriu a não concordância com a qual o governo introduziu este novo método de rastreio de segurança sem testes científicos fiáveis dos riscos envolvidos., Apesar dessas preocupações do público, o retroespalhamento de scanners de raios x foram consideradas para fornecer apenas um “insignificante dose individual” (pdf) da radiação ionizante em um relatório especial sobre problemas de proteção radiológica preparado pelo National Council on Radiation Protection & Measurements (NCRP) para a U.S. Food and Drug Administration.de acordo com o NRCP, um passageiro teria de ser submetido a 2.500 verificações de corpos de retroescassagem em um ano antes de exceder o limite anual de exposição às radiações ionizantes de dispositivos não médicos., E embora estes riscos mínimos para a saúde não perturbassem a TSA, a União Europeia proibiu as máquinas de retroiluminação em 2011 devido a preocupações de saúde e segurança. As máquinas também foram amplamente acreditadas em violar a privacidade dos passageiros, dada a natureza gráfica das imagens que eles produziram. Em última análise, a TSA começou a arquivar os scanners backscatter em 2012 devido a um problema com o software de privacidade do fabricante (pdf).com a obturação de scanners de raios-x de retrospecção, o TSA passou a scanners corporais de Ondas Milimétricas., Estas usam ondas eletromagnéticas para gerar imagens de alta resolução de objetos incomuns que podem ser escondidos pela roupa do passageiro; essas anomalias são então sobrepostas à imagem de um manequim para proteger a privacidade. As frequências das ondas utilizadas por esses scanners são medidas em dezenas de gigahertz (GHz), e a essas frequências a radiação é considerada de alta frequência radiação não ionizante-o tipo de que aquece moléculas.,
da onda do Milímetro do corpo scanners evitado muitas das questões controversas que levou a retrodifusão máquinas de raio-x, até que o TSA emitiu uma surpresa atualizar a sua política no início de 2016, permitindo que agentes para negar o direito de passageiros, considerados os riscos de segurança para opt-out de análises. Vários defensores da privacidade se manifestaram (pdf) contra este movimento, mas a TSA avançou com seus regulamentos atualizados.o AIT foi eficaz?
O blog da TSA publica regularmente resumos de armas descobertas durante os procedimentos de triagem da TSA., Mais frequentemente do que não estes posts não fazem nenhuma menção de itens detectados com AIT. Os scanners corporais detectaram a faca Ocasional, Roupa interior cheia de ecstasy, um punhal de plástico e uma arma carregada—mas tudo menos o ecstasy e o punhal de plástico provavelmente teriam sido captados por detectores de metal, sem expor os passageiros à radiação.
O que a TSA não divulgou são as altas taxas de falsos positivos de scanners corporais de Ondas Milimétricas, com um relatório da ProPublica citando uma taxa de 54 por cento de falsos positivos na Alemanha, devido à máquina pegando até mesmo suor como um potencial motivo de preocupação., E enquanto os scanners de raios x foram arquivados, uma equipe de pesquisadores obteve seu próprio scanner corporal de backscatter e demonstrou múltiplas vulnerabilidades nos scanners-de permitir que as armas fossem contrabandeadas para a susceptibilidade das máquinas a malware.até à data, não houve um único relatório de terrorismo aéreo que tenha sido frustrado graças à AIT., Mesmo no rescaldo imediato do ataque falhado do bombardeiro de roupa interior, o jornalista estatístico Nate Silver colocou as chances de estar em qualquer voo com atividade terrorista em menos de um em 10 milhões na década anterior àquele incidente. No entanto, quase oito anos depois daquele momento crucial na história da segurança da aviação dos EUA, ainda estamos digitalizando passageiros com máquinas potencialmente perigosas todos os dias. Um relatório da primavera de 2016 da TSA defende a AIT—justificando o custo de mais de US $2,1 milhões dos scanners de 2008 a 2017, argumentando que as máquinas “dissuadem aspirantes a atacantes”.,”
mas quando se trata do que AIT pode ou não pode realmente detectar, a TSA afirma que a informação é classificada. Mesmo um ex-agente da TSA falou contra os scanners corporais em uma OP-ed por tempo, argumentando que eles são caros e ineficazes. O conservador The Heritage Foundation compilation of 60 terrorist plots since 9/11 also notes no post-2009 events were foiled by ait. E ainda assim a TSA mantém-se firmemente ao lado das cerca de 800 máquinas em mais de 150 aeroportos em todo o país. Os meus pedidos de comentários de peritos em segurança da aviação ficaram sem resposta.,
A Fatos sobre os Riscos de Saúde da Onda do Milímetro do Corpo Scanners
Para compreender os potenciais efeitos para a saúde da milímetro do corpo da onda scanners, é fundamental para entender a radiação não-ionizante, que engloba tudo, desde a alta frequência de radiação solar ultravioleta que a muito baixa radiação de frequência de campos elétricos e magnéticos. Os scanners corporais de Ondas Milimétricas emitem radiação que cai na gama de microondas do espectro de radiação não ionizante. Outras tecnologias nesta categoria incluem telefones celulares, fornos de microondas, radares, sinais wi-fi e telefones sem fio., A Comissão Internacional de proteção contra radiações não ionizantes (ICNIRP) emitiu uma declaração (pdf) sobre potenciais questões de saúde associadas aos scanners corporais de Ondas Milimétricas em 2012, tornando claro que as ondas de maior frequência levarão a uma maior absorção de energia. As directrizes para as limitações de exposição são estabelecidas para todas as formas não ionizantes de radiação para evitar problemas de aquecimento localizado e, de acordo com o ICNIRP, os scanners corporais de Ondas Milimétricas TSA fornecem apenas um décimo do limite de radiação para o público em geral.então isto significa que estamos seguros?, De acordo com o projeto de campo eletromagnético atual da Organização Mundial de saúde, não há realmente nenhuma maneira de saber neste momento. Ivan Brezovich, professor de física de radiação na Universidade do Alabama no departamento de Oncologia de radiação de Birmingham, concorda que estes scanners corporais de Ondas Milimétricas podem não estar 100% livres de risco e podem ter um efeito biológico. Brezovich explica que microondas como as dos scanners corporais de Ondas Milimétricas podem interagir com todo o corpo, órgãos individuais ou com grandes moléculas, tendo assim um efeito potencialmente mensurável., E, apesar de Brezovich estava envolvido em experimentos que demonstraram efeitos sobre células de câncer com rádio frequência de radiação não-ionizante, exposição, que ele considera o risco de o da onda do milímetro do corpo scanners como aceitável devido à baixa intensidade e baixa profundidade de penetração das longitudes de ondas durante o curto período de verificação de duração.num mundo onde estamos todos expostos a radiações não ionizantes todos os dias, a sua quantidade no nosso ambiente só vai aumentar à medida que as tecnologias avançarem., Como exemplo, até os nossos telemóveis foram considerados “potencialmente cancerígenos” pela Agência Internacional de Investigação do cancro (IARC). Se juntarmos isto à nossa existência na sociedade moderna de hoje, estaremos todos a viver em bolhas de potenciais agentes cancerígenos de que não nos podemos livrar. Por isso, embora não haja provas de efeitos nocivos a longo prazo para a saúde decorrentes da exposição crónica a radiações não ionizantes, também não conseguimos provar que existe uma ausência de risco decorrente dessas exposições regulares., A recente análise de informação privilegiada demonstrou que os americanos são milhões de vezes mais propensos a morrer de doenças cardíacas ou cancro do que às mãos de ataques terroristas perpetrados por estrangeiros. E assim, até que haja provas de que as máquinas ou impedem ataques terroristas ou são 100% seguras, mesmo com a exposição crônica de longo prazo, eu vou continuar a optar por não participar de rastreamentos de AIT.talvez também devesses.
Leave a Reply