1.4 B: Níveis de Análise Micro e Macro

Termos-Chave

• microsociology: Microsociology envolve o estudo de pessoas no face-a-face medicamentosas.interactionismo simbólico: interactionismo simbólico é o estudo dos padrões de comunicação, interpretação e ajuste entre indivíduos.macrosociologia: macrosociologia envolve o estudo de processos sociais generalizados.as abordagens sociológicas são diferenciadas pelo nível de análise., Macrosociologia envolve o estudo de processos sociais generalizados. A microsociologia envolve o estudo de pessoas em um nível mais interpessoal, como em interações cara-a-cara.assim como os cientistas podem estudar o mundo natural usando diferentes níveis de análise (por exemplo, física, química ou biológica), os sociólogos estudam o mundo social usando diferentes níveis de análise.,

  O estudo macro-nível de processos sociais generalizados tem sido a abordagem mais dominante, e tem sido praticada desde as origens da sociologia no trabalho fundador de figuras como Emile Durkheim. Durkheim, por exemplo, estudou a mudança em larga escala de sociedades tradicionais homogêneas para sociedades industrializadas, onde cada indivíduo desempenhou um papel altamente especializado. A tendência para a macrosociologia é evidente nos tipos de perguntas que os primeiros sociólogos fizeram: o que mantém as sociedades Unidas? Como as normas (e desvios) são estabelecidas e tratadas pelas sociedades?, Que fatores levam à mudança social e quais são os resultados dessa mudança? Os macrosociólogos se concentram na sociedade como um todo, como algo que é anterior, e maior do que, a soma de pessoas individuais.

  a Estudar a vida social no nível micro é um desenvolvimento mais recente (no início e em meados do século xx) na história do campo, e foi liderada pelos defensores do interacionismo simbólico perspectiva, a saber, George Herbert Mead, Herbert Blumer, e Erving Goffmann. Mead era pragmático e comportamental, o que significa várias coisas.,para os pragmáticos, a verdadeira realidade não existe “lá fora” no mundo real. Ela ” é ativamente criada à medida que atuamos dentro e em direção ao mundo. “

• as pessoas se lembram e baseiam seu conhecimento do mundo sobre o que tem sido útil para eles, e são susceptíveis de alterar o que já não funciona”. “
• as pessoas definem os” objetos ” sociais e físicos que encontram no mundo de acordo com o seu uso para eles.se queremos entender os atores, devemos basear essa compreensão no que as pessoas realmente fazem.Blumer construído sobre o trabalho de Mead., Ele acreditava que os indivíduos criam sua própria realidade social através da ação coletiva e individual, e que a criação da realidade social é um processo contínuo. Goffman elaborou sobre Mead e Blumer formulando a abordagem dramatúrgica. Ele viu uma conexão entre os atos que as pessoas colocam em sua vida diária e performances teatrais. Na interação social, como no desempenho teatral, há uma região de frente onde os “atores” (indivíduos) estão no palco em frente ao público. É aqui que se destaca o aspecto positivo da idéia de si mesmo e das impressões desejadas., Há uma região de trás, ou estágio, que também pode ser considerado um lugar oculto ou privado onde os indivíduos podem ser eles mesmos e sair de seu papel ou identidade na sociedade. As interações cara-a-cara são, assim, um palco onde as pessoas realizam papéis e praticam gerenciamento de impressão (ou seja, “salvar a face”). Outros estudiosos têm desde então desenvolvido novas questões de pesquisa e métodos para o estudo de processos sociais de nível micro.os estudos a nível micro e macro têm os seus próprios benefícios e desvantagens., A macrosociologia permite a observação de padrões e tendências de grande escala, mas corre o risco de ver essas tendências como entidades abstratas que existem fora dos indivíduos que as adotam no terreno. A microsociologia permite esta análise no terreno, mas pode deixar de considerar as forças maiores que influenciam o comportamento individual.