1.4 B: Ebenen der Analyse – Mikro-und Makro

Schlüsselbegriffe

• Mikrosoziologie: Die Mikrosoziologie umfasst das Studium von Menschen in persönlichen Interaktionen.
• symbolischer Interaktionismus: Symbolischer Interaktionismus ist das Studium der Kommunikations -, Interpretations-und Anpassungsmuster zwischen Individuen.
• Makrosoziologie: Makrosoziologie beinhaltet das Studium weit verbreiteter sozialer Prozesse.

Soziologische Ansätze unterscheiden sich durch die Analyseebene., Makrosoziologie beinhaltet die Untersuchung weit verbreiteter sozialer Prozesse. Die Mikrosoziologie beinhaltet das Studium von Menschen auf einer zwischenmenschlicheren Ebene als bei persönlichen Interaktionen.

Makro – und Mikroperspektiven in der Soziologie: So wie Wissenschaftler die natürliche Welt auf verschiedenen Analyseebenen (z. B. physisch, chemisch oder biologisch) untersuchen können, untersuchen Soziologen die soziale Welt auf verschiedenen Analyseebenen.,

Die Makroebene Untersuchung weit verbreiteter sozialer Prozesse war der dominierende Ansatz und wird seit den Ursprüngen der Soziologie in der Gründungsarbeit von Figuren wie Emile Durkheim praktiziert. Durkheim zum Beispiel untersuchte die groß angelegte Verlagerung von homogenen traditionellen Gesellschaften zu industrialisierten Gesellschaften, in denen jeder Einzelne eine hochspezialisierte Rolle spielte. Die Tendenz zur Makrosoziologie zeigt sich in den Fragen, die frühe Soziologen stellten: Was hält Gesellschaften zusammen? Wie werden Normen (und Abweichungen) von Gesellschaften festgelegt und gehandhabt?, Welche Faktoren führen zu sozialen Veränderungen und was sind die Ergebnisse dieser Veränderung? Makrosoziologen konzentrieren sich auf die Gesellschaft als Ganzes, als etwas, das vor und größer ist als die Summe einzelner Menschen.

Das Studium des sozialen Lebens auf Mikroebene ist eine neuere Entwicklung (Anfang und Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts) in der Geschichte des Feldes und wurde von Befürwortern der symbolischen Interaktionismus Perspektive Pionierarbeit geleistet, nämlich George Herbert Mead, Herbert Blumer und Erving Goffmann. Mead war ein Pragmatiker und Behaviorist, was mehrere Dinge bedeutet.,

1. Für Pragmatiker existiert die wahre Realität nicht „da draußen“ in der realen Welt. Es “ wird aktiv geschaffen, wenn wir in und gegenüber der Welt handeln. „
2. Die Menschen erinnern sich und stützen ihr Wissen über die Welt auf das, was für sie nützlich war, und werden wahrscheinlich ändern, was nicht mehr funktioniert. „
3. Menschen definieren die sozialen und physischen „Objekte“, denen sie in der Welt begegnen, entsprechend ihrer Verwendung für sie.
4. Wenn wir Schauspieler verstehen wollen, müssen wir dieses Verständnis auf das stützen, was Menschen tatsächlich tun.

Blumer baute auf Meads Arbeit auf., Er glaubte, dass Individuen ihre eigene soziale Realität durch kollektives und individuelles Handeln erschaffen und dass die Schaffung sozialer Realität ein kontinuierlicher Prozess ist. Goffman erläuterte sowohl Mead als auch Blumer, indem er den dramaturgischen Ansatz formulierte. Er sah eine Verbindung zwischen den Handlungen, die Menschen in ihrem täglichen Leben anführten, und Theateraufführungen. In der sozialen Interaktion gibt es wie in der Theateraufführung einen Frontbereich, in dem die „Schauspieler“ (Individuen) vor dem Publikum auf der Bühne stehen. Hier wird der positive Aspekt der Idee des Selbst und der gewünschten Eindrücke hervorgehoben., Es gibt eine Hinterregion oder Bühne, die auch als versteckter oder privater Ort angesehen werden kann, an dem Individuen sie selbst sein und aus ihrer Rolle oder Identität in der Gesellschaft austreten können. Face-to-Face-Interaktionen sind daher eine Phase, in der Menschen Rollen spielen und Impressionsmanagement üben (dh „Gesicht retten“). Andere Wissenschaftler haben seitdem neue Forschungsfragen und Methoden zur Untersuchung sozialer Prozesse auf Mikroebene entwickelt.

Mikro-und Makro-Level-Studien haben jeweils ihre eigenen Vorteile und Nachteile., Die Makrosoziologie ermöglicht die Beobachtung von groß angelegten Mustern und Trends, läuft jedoch Gefahr, diese Trends als abstrakte Entitäten zu sehen, die außerhalb der Personen existieren, die sie vor Ort umsetzen. Die Mikrosoziologie ermöglicht diese Analyse vor Ort, kann jedoch die größeren Kräfte, die das individuelle Verhalten beeinflussen, nicht berücksichtigen.