1.4 B: Livelli di analisi – Micro e Macro

Termini chiave

• microsociologia: Microsociologia coinvolge lo studio delle persone in interazioni faccia a faccia.
• interazionismo simbolico: l’interazionismo simbolico è lo studio dei modelli di comunicazione, interpretazione e adattamento tra individui.
• macrosociologia: la macrosociologia comporta lo studio di processi sociali diffusi.

Gli approcci sociologici sono differenziati dal livello di analisi., La macrosociologia comporta lo studio di processi sociali diffusi. La microsociologia comporta lo studio delle persone a un livello più interpersonale, come nelle interazioni faccia a faccia.

Macro e Micro prospettive in sociologia: Proprio come gli scienziati possono studiare il mondo naturale utilizzando diversi livelli di analisi (ad esempio, fisico, chimico o biologico), i sociologi studiano il mondo sociale utilizzando diversi livelli di analisi.,

Lo studio macro-livello dei processi sociali diffusi è stato l’approccio più dominante, ed è stato praticato fin dalle origini della sociologia nel lavoro di fondazione di figure come Emile Durkheim. Durkheim, ad esempio, ha studiato il passaggio su larga scala da società tradizionali omogenee a società industrializzate, in cui ogni individuo ha svolto un ruolo altamente specializzato. La tendenza verso la macrosociologia è evidente nei tipi di domande che i primi sociologi hanno chiesto: Cosa tiene insieme le società? Come vengono stabilite e gestite le norme (e la devianza) dalle società?, Quali fattori portano al cambiamento sociale e quali sono i risultati di questo cambiamento? I macrosociologi si concentrano sulla società nel suo complesso, come qualcosa che è precedente e maggiore della somma delle singole persone.

Studiare la vita sociale sul micro-livello è uno sviluppo più recente (all’inizio e alla metà del XX secolo) nella storia del campo, ed è stato aperto la strada ai fautori della prospettiva dell’interazionismo simbolico, vale a dire George Herbert Mead, Herbert Blumer e Erving Goffmann. Mead era un pragmatico e comportamentista, il che significa diverse cose.,

1. Per i pragmatici, la vera realtà non esiste “là fuori” nel mondo reale. “È attivamente creato mentre agiamo dentro e verso il mondo. “
2. Le persone ricordano e basano la loro conoscenza del mondo su ciò che è stato utile a loro, e sono suscettibili di alterare ciò che non funziona più”. “
3. Le persone definiscono gli” oggetti ” sociali e fisici che incontrano nel mondo in base al loro uso per loro.
4. Se vogliamo capire gli attori, dobbiamo basare questa comprensione su ciò che le persone effettivamente fanno.

Blumer costruito sul lavoro di Mead., Credeva che gli individui creassero la propria realtà sociale attraverso l’azione collettiva e individuale e che la creazione della realtà sociale fosse un processo continuo. Goffman ha elaborato sia Mead che Blumer formulando l’approccio drammaturgico. Vide una connessione tra gli atti che le persone mettevano nella loro vita quotidiana e le rappresentazioni teatrali. Nell’interazione sociale, come nella performance teatrale, c’è una regione frontale in cui gli “attori” (individui) sono sul palco di fronte al pubblico. È qui che viene evidenziato l’aspetto positivo dell’idea di sé e delle impressioni desiderate., C’è una regione posteriore, o fase, che può anche essere considerata un luogo nascosto o privato in cui gli individui possono essere se stessi e uscire dal loro ruolo o identità nella società. Le interazioni faccia a faccia sono, quindi, una fase in cui le persone svolgono ruoli e praticano la gestione delle impressioni (cioè “salvare la faccia”). Da allora altri studiosi hanno sviluppato nuove domande e metodi di ricerca per studiare i processi sociali a micro-livello.

Gli studi a livello micro e macro hanno ciascuno i propri vantaggi e svantaggi., La macrosociologia consente l’osservazione di modelli e tendenze su larga scala, ma corre il rischio di vedere queste tendenze come entità astratte che esistono al di fuori degli individui che le mettono in atto sul terreno. La microsociologia consente questa analisi sul campo, ma può non considerare le forze più grandi che influenzano il comportamento individuale.