1.4 B: Nivåer av Analyse – Mikro og Makro

– Tasten Vilkår

• microsociology: Microsociology innebærer studiet av mennesker i ansikt-til-ansikt interaksjon.
• symbolic interactionism: Symbolic interactionism er studiet av mønstrene for kommunikasjon, tolkning og justering mellom individer.
• macrosociology: Macrosociology innebærer studiet av utbredte sosiale prosesser.

Sosiologiske tilnærminger er differensiert etter graden av analyse., Macrosociology innebærer studiet av utbredte sosiale prosesser. Microsociology innebærer studiet av mennesker på en mer mellommenneskelig nivå, som i ansikt-til-ansikt interaksjon.

Makro og Mikro Perspektiver i Sosiologi: Akkurat som forskere kan studere den naturlige verden med ulike nivåer av analyse (f.eks. fysiske, kjemiske eller biologiske), sosiologer studerer den sosiale verden ved hjelp av ulike nivåer av analyse.,

makro-nivå studie av utbredte sosiale prosesser har vært mer dominerende tilnærming, og har vært praktisert siden sosiologi opprinnelse i de grunnleggende arbeid med tall som Emile Durkheim. Durkheim, for eksempel, studerte den store overgangen fra homogene tradisjonelle samfunn til industrisamfunnet, der hver enkelt har spilt en svært spesialisert rolle. Tendensen til macrosociology er tydelig i spørsmålene som tidlig sosiologer spurte: Hva holder samfunn sammen? Hvordan er normer (og avvik) etablert og håndteres av samfunn?, Hvilke faktorer som fører til sosial endring, og hva er resultatene av denne endringen? Macrosociologists fokus på samfunnet som en helhet, som noe som er før, og større enn summen av individuelle mennesker.

å Studere sosialt liv på mikro-nivå er en nyere utvikling (i begynnelsen og midten av det tjuende århundre) i historien av feltet, og ble utviklet av tilhengere av symbolic interactionism perspektiv, nemlig George Herbert Mead, Herbert Blumer, og Erving Goffmann. Mead var en pragmatiker og behavioristiske, noe som betyr flere ting.,

1. for Å pragmatists, sanne virkeligheten ikke eksisterer «der ute» i den virkelige verden. Det «er aktivt opprettet som vi handle i og mot verden. «
2. Folk husker, og baserer sin kunnskap om verden på hva som har vært nyttig for dem, og er sannsynlig å endre det som ikke lenger fungerer. «
3. Personer definere den sosiale og fysiske «objekter» som de møter i verden i henhold til deres bruk for dem.
4. Hvis vi ønsker å forstå aktører, må vi basere at forståelse på hva folk faktisk gjør.

Blumer bygget på Mead ‘ s arbeid., Han mente at individer lage sin egen sosiale virkelighet gjennom kollektiv og individuell handling, og at etableringen av sosiale virkeligheten er en kontinuerlig prosess. Goffman utarbeidet på både Mjød og Blumer ved å formulere den dramaturgical tilnærming. Han så en sammenheng mellom handlinger som folk legger på i sitt daglige liv og teaterforestillinger. I sosial interaksjon, som i teaterforestilling, det er en front regionen der «aktører» (individer) er på scenen foran publikum. Det er der den positive aspektet av tanken på selv og ønsket inntrykk er uthevet., Det er en tilbake-regionen, eller scenen, som kan også bli betraktet som en skjult eller privat sted hvor enkeltpersoner kan være seg selv og gå ut av sin rolle eller identitet i samfunnet. Ansikt-til-ansikt interaksjoner er dermed en scene der folk utføre roller og praksis inntrykk management (dvs. «saving face»). Andre forskere har siden utviklet nye problemstillinger og metoder for å studere mikro-nivå sosiale prosesser.

Mikro – og makro-nivå studier hver har sine egne fordeler og ulemper., Macrosociology tillater observasjon av storskala mønstre og trender, men risikerer å se slike trender som abstrakte enheter som eksisterer utenfor enkeltpersoner som iverksette dem på bakken. Microsociology gir mulighet for dette på jorden analyse, men kan ikke klarer å vurdere større krefter som påvirker individuell atferd.