w 2007 roku mężczyzna z Florydy został przyjęty do szpitala w celu przeprowadzenia badań i ewentualnego leczenia z powodu podejrzenia choroby serca. Lekarz zlecił wprowadzenie cewnika moczowego cewnikiem o określonej wielkości; jednak zastosowano cewnik o innej wielkości i gdy napotkano blokadę cewki moczowej, cewnik był wymuszany do przodu. Nie było powrotu moczu po wprowadzeniu i lekarz został powiadomiony o tym stwierdzeniu., Wymuszone wprowadzenie cewnika spowodowało uraz penetrujący przez ścianę cewki moczowej, który doprowadził do masywnego krwawienia do jamy otrzewnowej i ostatecznie śmierć z powodu krwotoku.
w procesie, który nastąpił, lekarz został oskarżony o nieterminowe reagowanie na informacje, że nie było moczu zwróconego po cewnikowaniu.
lekarz twierdził, że został poinformowany o braku powrotu moczu, ale zaprzeczył wszelkim zaniedbaniom z jego strony z powodu krwotoku i późniejszej śmierci. Werdykt obrony został zwrócony. Przejdź do następnej strony dla dalszych spraw.,
utrata jąder po naprawie przepukliny pachwinowej
w 2008 roku 26-letni mężczyzna trafił do szpitala w Waszyngtonie na naprawę nawracającej przepukliny pachwinowej. Po operacji lewe jądro pacjenta straciło przepływ krwi i stało się niefunkcjonalne z powodu niedokrwienia.
w pozwie, który następnie, mężczyzna twierdził, że zastosowano niewłaściwą technikę i że został zwolniony bez wystarczających badań i oceny.
obrona twierdziła, że utrata jąder jest znanym ryzykiem tej procedury, a werdykt obrony został zwrócony z przyznaniem kosztów za 7500 dolarów.,
perspektywa prawna: nadal istnieje wiele przypadków błędów w sztuce lekarskiej, w których domniemane zaniedbanie polega na tym, że wystąpiło znane powikłanie określonej procedury, nawet gdy pacjent został poinformowany i wyraził zgodę na procedurę świadomie, i często występuje minimalny uraz pacjenta i niewielkie lub żadne szkody długoterminowe. Kwestie w tych procesach sądowych są zazwyczaj terminowe rozpoznanie komplikacji i odpowiednie zarządzanie nim, które mogłyby złagodzić wszelkie szkody dla pacjenta., W tym konkretnym przypadku lekarz zaproponował, że pacjent ma większe ryzyko powikłań ze względu na jego historię i współistniejące choroby, które obejmowały zarówno palenie tytoniu, jak i otyłość.
chociaż raport nie podaje dokładnie, jakie były wyniki ławy przysięgłych, wydaje się, że byli w pewnym stopniu sympatyczni dla pozycji obrony i mogli wierzyć, że pacjent miał pewną odpowiedzialność w zwiększaniu ryzyka powikłań.,
brak diagnozy odmiedniczkowego zapalenia nerek
Kobieta Z Illinois miała 43 lata, kiedy w 2004 roku została przyjęta do szpitala z bólem brzucha, rozdęciem i krwawymi stolcami po niedawnej kolonoskopii. Chirurg przeprowadził laparotomię badawczą, aby ustalić przyczynę jej objawów. Nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości, ale jej objawy pogorszyły się i została następnie przeniesiona do innego szpitala, gdzie zmarła kilka dni później. Sekcja zwłok wykazała, że jej śmierć była spowodowana przeważającą sepsą spowodowaną odmiedniczkowym zapaleniem nerek.,
został złożony pozew przeciwko chirurgowi, twierdząc, że przeprowadzona operacja była niepotrzebna i że zaniedbał on nie zdiagnozowanie infekcji nerek powodującej jej śmierć.
lekarz zaprzeczył wszelkim zaniedbaniom w wykonywaniu laparotomii rozpoznawczej w przedstawionych okolicznościach, a wyrok obrony został zwrócony. Poprzedni proces w tej samej sprawie również zaowocował wyrokiem obronnym dla tego lekarza.
brak obserwacji po białkomoczu skutkuje przeszczepem nerki
pediatra od urodzenia w 2000 do 2006 r., Miała nieprawidłowe białko w moczu w wieku od 1 do 3 lat, ostatecznie cierpiała na niewydolność nerek i przeszła przeszczep nerki w wieku 6½ lat.
w pozwie złożonym przeciwko pediatrze zarzucono zaniedbanie w nieuwzględnianiu nieprawidłowej białkomoczu przez kilka lat.
, Rodzice zaprzeczyli, że podobno „normalne” badanie moczu nigdy nie miało miejsca i że byłoby medycznie niemożliwe, aby mieć normalne badanie moczu. Ława przysięgłych wydała werdykt dla dziecka i przyznała $ 3,831,476.UT
Leave a Reply