フロリダ州の男性は、心臓の状態が疑われる検査と治療のために2007年に病院に入院しました。 医師は、特定のサイズのカテーテルを用いて尿中カテーテル挿入を命じたが、異なるサイズのカテーテルを使用し、尿道の閉塞が発生したとき、カテーテルを 挿入後の尿の戻りはなく、医師はこの所見を通知された。, カテーテルの強制的な挿入は、尿道壁を貫通する損傷を引き起こし、腹腔内への大量出血を引き起こし、最終的に出血による死亡を引き起こした。
その後の訴訟では、医師はカテーテル法後に尿が返されなかったという情報にタイムリーに対応していないと非難された。
医師は、尿の不返還について知らされたが、出血およびその後の死について彼の過失を否定したと主張した。 弁護側の判決が返されました。 次のページに進みます。,
鼠径ヘルニア修復後の睾丸の損失
26歳の男性は、再発鼠径ヘルニアの修復のために2008年にワシントンの病院に行きました。 手術後，患者の左精巣は血流を失い，虚血により機能しなくなった。
その後の訴訟では、男性は不適切な技術が使用され、十分な検査と評価なしに退院したと主張した。
防衛は、精巣損失がこの手順の既知のリスクであると主張し、防衛評決は$7,500のためのコストの賞で返されました。,
法的観点：申し立てられた過失は、患者が故意に通知され、手順に同意した場合でも、特定の手順に既知の合併症が発生したことであり、多くの場 これらの訴訟の問題は、通常、合併症のタイムリーな認識と患者への傷害を軽減することができるそれの適切な管理です。, この特定のケースでは、医師は、患者が喫煙と肥満の両方を含む病歴および共存する病状のために合併症のリスクが高いことを提案した。
報告書は陪審の調査結果が正確に何であったかを述べていないが、彼らは弁護の立場に幾分同情的であり、患者が合併症のリスクを高める,
腎盂腎炎の診断に失敗した
イリノイ州の女性は43歳で、2004年に腹痛、膨張、血便を伴って病院に入院しました。 外科医は、彼女の症状の原因を特定するために探索開腹術を行った。 異常は見つからなかったが、症状は悪化し、その後別の病院に移送され、数日後に死亡した。 剖検では、彼女の死は腎盂腎炎によって引き起こされる圧倒的な敗血症によるものであることが判明した。,
外科医に対して訴訟が提起され、実行された手術は不要であり、腎臓感染症の診断に失敗したことに過失があったと主張した。
医師は、提示された状況下で探索開腹術を行う際の過失を否定し、弁護の評決が返された。 この同じ場合の前の試験はまたこの医者のための防衛評決で起因した。
タンパク尿のフォローアップに失敗すると、腎臓移植が得られます
フロリダ州の子供は、2000年から2006年にかけて小児科医に見られました。, 1歳から3歳まで尿中に異常なタンパク質があり、最終的に腎不全に苦しみ、6歳半で腎臓移植を受けた。小児科医に対して提起された訴訟では，異常蛋白尿を数年にわたって追跡しなかったことに過失が疑われた。
医師は、この間に正常と報告されていた尿検査があり、したがってフォローアップは必要ではないと主張した。, 両親は、伝えられるところによると、”正常な”尿検査は決して行われず、正常な尿検査を受けることは医学的に不可能であったと反論した。 陪審員は子供のための評決を返し、$3,831,476を授与しました。UT
Leave a Reply