Red herring to termin, który odnosi się do pewnego rodzaju logicznego fallacy lub urządzenia Literackiego, które jest często używane w literaturze suspensyjnej i tajemniczej.
w retoryce i argumentacji red herring jest logicznym błędem popełnianym, gdy ktoś celowo próbuje wykoleić dyskusję z omawianego zagadnienia na nowy, niepowiązany temat.,
w literaturze „czerwone śledzie” mogą być wszelkiego rodzaju błędami używanymi przez autora lub gawędziarza. Na przykład są one często wykorzystywane w powieściach kryminalnych, aby zmylić czytelnika od właściwego wniosku poprzez sadzenie fałszywych wskazówek w celu dodania suspensu do historii.
Ten artykuł skupi się na błędach logicznych, które szczegółowo ilustrują, jak to działa, jak temu przeciwdziałać, i pokażą odpowiednie przykłady, ale także krótko wyjaśniając drugie znaczenie tego terminu.,
ten post może zawierać linki partnerskie i mogę zarobić niewielką prowizję za zakupy dokonane za pośrednictwem linków bez dodatkowych kosztów dla Ciebie.
Red Herring Fallacy
Red herring fallacy jest próbą odwrócenia uwagi od istotnej kwestii poprzez wprowadzenie innej, nieistotnej kwestii. Jest to celowo rozproszone, aby przenieść argument lub pytanie do innej kwestii, która jest łatwiejsza do odpowiedzi.
D. Q., McInerny wyjaśnił w swojej książce Being Logical: A Guide to Good Thinking, dlaczego ta taktyka debaty jest uważana za błędną:
dwie rzeczy sprawiają, że ta taktyka jest błędna: po pierwsze, jest to bezpośrednie odwołanie do emocji, a nie rozumu; po drugie, wprowadzone informacje nie mają nic wspólnego z kwestiami poruszanymi w argumencie.
argumenty Red herring mają następującą strukturę:
- temat A jest w trakcie dyskusji.
- wprowadza się temat B, który jest nieistotny dla tematu A.
- temat A został porzucony.,
błędność Red herring jest również znana jako „ignoratio elenchi”, „nieistotne wnioski”, „poza punktem”, „fałszywe podkreślenie” i „obrona Chewbacca”.
przykłady
przyjrzyjmy się typowym przykładom red herring w Polityce, mediach i Realu, aby lepiej zrozumieć ten błąd.,
przykłady w Polityce
poniższy przykład rozpraszającego argumentu red herring został podany w How to Win Every Argument: the Use and Abuse of Logic by Madsen Pirie:
„the police should stop environmental demonstrators from inconvenienting the general public. Płacimy podatki.”
” na pewno globalny krach jest nieskończenie gorszy niż mała niedogodność?,”
oto kolejny przykład, tym razem ze strony Donalda Trumpa na Twitterze:
w swoim tweecie, Trump przesuwa nacisk na umowę Obamy z Iranem po stwierdzeniu, że nie ma żadnych umów w Rosji, bez dostarczenia dowodu lub wyjaśnienia jego roszczenia dalej.
przykład w mediach
- Reporter: „minęły już dwa lata od wdrożenia polityki i do tej pory nie udało im się obniżyć stopy bezrobocia.,”Polityk:” ciężko pracuję od momentu objęcia urzędu i cieszę się, że spotkałem się z wieloma liderami biznesu w całym kraju, którzy mówią, że cieszą się, że nasza ciężka praca się opłaca.”
polityk w przykładzie używa czerwonego śledzia, aby uniknąć odpowiedzi na prawdziwe pytanie.
przykład w biznesie
- To nieetyczne.”Jonathan:” cóż, gdybym nie naliczył im tej stawki, zrobiłby to ktoś inny.,”
To, czy ktoś inny naliczy tę stawkę, czy nie, nie ma znaczenia dla rzeczywistego problemu, że jest nieetyczna.
przykład w realu
- Joanna: „dlaczego kupiłeś nową wędkę? To przekracza nasz miesięczny budżet, na który oboje się zgodziliśmy.”John:” cóż, bo to było w sprzedaży. Musiałem go teraz kupić.”
w tym przykładzie John używa czerwonego śledzia, aby odwrócić uwagę Joanny od prawdziwego problemu, jakim jest fakt, że przekroczył budżet, który obaj uzgodnili.,
podobne błędy
Red herring jest nieformalnym błędem i należy do błędów trafności, które są szeroką podkategorią błędów nieformalnych. Istnieją dwa szczególnie podobne nieformalne błędy, które można pomylić z red herring: błąd człowieka słomy i unikanie pytania.
- błąd Straw man: ten błąd jest zniekształceniem lub błędnym przedstawieniem argumentu w celu ułatwienia jego pokonania, jednocześnie udając, że skupia się na pierwotnym problemie., W przeciwieństwie do słomkowego człowieka, red herring jest próbą przesunięcia ostrości na inną kwestię.
- unikanie pytania: podobnie jak red herring, unikanie pytania jest logicznym błędem przedstawiania argumentu lub odpowiedzi, która nie odnosi się do faktycznego problemu, o którym mowa. Jednak różnica polega na tym, że red herring jest celową próbą odwrócenia ostrości, unikając pytania pojawia się, gdy ktoś nieumyślnie pomija punkt.,
jak przeciwdziałać argumentom Red Herring
jeśli chodzi o przeciwdziałanie argumentom red herring, ważne jest, aby zrozumieć, jak działa ten błąd i uważnie słuchać przed odpowiedzią.
aby dostrzec czerwonego śledzia, należy pamiętać, że zasadniczo argument zawierający czerwonego śledzia wykorzystuje nieistotne informacje do zmiany tematu dyskusji.
Kiedy rozpoznasz argument red herring, wyjaśnij im, że jest on nieistotny dla omawianego tematu i wyjaśnij, dlaczego jest błędny., Następnie skieruj uwagę dyskusji z powrotem do pierwotnego problemu, zmieniając swój argument lub pytanie.
mogą występować różne czynniki wpływające na zachowanie przeciwnika i może on nadal nie być skłonny do powrotu do pierwotnego problemu. W tym przypadku masz trzy opcje:
- możesz zaakceptować nowy temat dyskusji i kontynuować go.
- Wyłącz argument.
nie zawsze jest możliwe powrót do pierwotnego tematu lub nawet kontynuowanie produktywnej dyskusji., Najbardziej rozsądna rzecz do zrobienia zależy od konkretnej sytuacji, w której się znajdujesz.
pochodzenie czerwonego śledzia
termin „czerwony śledź” pochodzi od silnie pachnącej ryby o czerwonym kolorze i wydaje się, że pochodzi z 1807 roku, kiedy dziennikarz William Cobbet opowiedział historię użycia czerwonych śledzi do odwrócenia uwagi psów od gonitwy za zającem. Później porównał to do nieuczciwych praktyk polityków, a tym samym spopularyzował termin.,
urządzenie literackie
czerwony śledź jest powszechnie stosowany w literaturze, zwłaszcza w thrillerach i powieściach kryminalnych. Jest on używany jako narzędzie literackie, aby uczynić historię bardziej interesującą poprzez wprowadzanie w błąd czytelników z fałszywymi wskazówkami, aby nie dojść do właściwych wniosków zbyt wcześnie. Na przykład autor może stworzyć intrygującą lub prowokacyjną postać poboczną, która przyciąga uwagę czytelnika i prowadzi go do fałszywego wniosku.,
przykład
czerwone śledzie są tradycyjnie kojarzone z literaturą misteryjną, a dzieła Sir Arthura Conana Doyle ' a prezentują ich wiele przykładów. Na przykład w Ogarze Baskerville ' ów czytelnicy są wprowadzani w błąd przez lokaja, który jest najbardziej oczywistym podejrzanym. Jest tajemniczą i podejrzaną postacią, a jedna z kluczowych wskazówek pozornie do niego prowadzi. Lokaj okazuje się jednak całkowicie niewinny. Jest to klasyczny przykład czerwonego śledzia stosowanego w literaturze jako urządzenie celowe.,
linki
- bycie logicznym: Przewodnik dobrego myślenia
- jak wygrywać każdy Argument: używanie i nadużywanie logiki
- Red Herring – Literary Devices
- Ignoratio Elenchi: The Red Herring Fallacy – Douglas N. Walton
Leave a Reply