El arenque rojo es un término que se refiere a un tipo de falacia lógica o un dispositivo literario que se usa con frecuencia en suspenso y literatura de misterio.
en retórica y argumentación, red herring es una falacia lógica que se comete cuando alguien deliberadamente intenta descarrilar una discusión del tema en cuestión a un nuevo tema no relacionado.,
en literatura, «pistas falsas» puede ser cualquier tipo de dirección errónea utilizada por un autor o un narrador. Por ejemplo, a menudo se emplean en novelas de misterio para engañar al lector de la conclusión correcta al plantar pistas falsas con el fin de agregar suspenso a la historia.
Este artículo se centrará en la falacia lógica ilustrando en detalle cómo funciona, cómo contrarrestarla y mostrar ejemplos relevantes, pero también explicando brevemente el segundo significado del término.,
esta publicación puede contener enlaces de afiliados y puedo ganar una pequeña comisión por las compras realizadas a través de los enlaces sin costo adicional para usted.
falacia del arenque rojo
La falacia del arenque rojo es un intento de desviar la atención del tema relevante mediante la introducción de otro tema irrelevante. Es una distracción hecha intencionalmente para mover el argumento o una pregunta a un tema diferente que es más fácil de responder.
D. Q., McInerny explicó en su libro Being Logical: A Guide to Good Thinking por qué esta táctica de debate se considera errónea:
dos cosas hacen que esta táctica sea falaz: primero, es una apelación directa a la emoción, no a la razón; segundo, la información presentada no tiene nada que ver con los temas que se tratan en el argumento.
Los argumentos de Red herring tienen la siguiente estructura:
- El tema A está en discusión.
- Se introduce el tema B, que es irrelevante para el tema A.
- Se ABANDONA el tema A.,
la falacia de Red herring también se conoce como» ignoratio elenchi»,» conclusión irrelevante»,» al lado del punto»,» énfasis falso «y»la defensa de Chewbacca».
ejemplos
veamos algunos ejemplos típicos de la política, los medios y la vida real para comprender mejor esta falacia.,
ejemplos en Política
el siguiente ejemplo de un argumento de distracción falsa fue dado en How to Win Every Argument: the Use and Abuse of Logic by Madsen Pirie:
«The police should stop environmental demonstrators from inconveniencing the general public. Pagamos nuestros impuestos.»seguramente la crisis global es infinitamente peor que un pequeño inconveniente?,»
Aquí hay otro ejemplo, esta vez de la página de Twitter de Donald Trump:
en su tweet, Trump cambia el enfoque al Acuerdo de Obama con Irán después de afirmar que no tiene acuerdos en Rusia, sin proporcionar pruebas o explicar su afirmación más adelante.
ejemplo en Media
- Reporter: «han pasado dos años desde que se implementaron sus políticas, y hasta ahora no han logrado reducir las tasas de desempleo.,»Político:» he estado trabajando duro desde que asumí el cargo, y estoy feliz de decir que me reuní con muchos líderes empresariales en todo el país, que todos dicen que están contentos de ver que nuestro arduo trabajo está dando sus frutos.»
el político en el ejemplo usa una pista falsa para evitar responder la pregunta real.
ejemplo en Business
- Kim: «No debes cobrar a tus clientes el 25% de interés en sus préstamos. No es ético.»Jonathan:» bueno, si yo no les cobrara esa tarifa, alguien más lo haría.,»
Si alguien más cobraría esa tarifa o no es irrelevante para el problema real de que no sea ético.
ejemplo en la vida real
- Joanna: «¿por qué compraste esa nueva caña de pescar? Excede nuestro presupuesto mensual que ambos acordamos.»John:» bueno, porque estaba a la venta. Tenía que comprarlo ahora.»
en este ejemplo, John usa una pista falsa en un intento de distraer a Joanna del problema real, que es el hecho de que excedió el presupuesto que ambos habían acordado.,
falacias similares
Red herring es una falacia informal y pertenece a las falacias de relevancia, que son una amplia subcategoría de falacias informales. Hay dos falacias informales particularmente similares que pueden confundirse con arenque falso: la falacia del hombre de paja y evitar la pregunta.
- falacia del hombre de paja: esta falacia es una distorsión o una tergiversación de un argumento con el fin de que sea más fácil de derrotar, mientras que todavía pretende centrarse en el tema original., A diferencia del hombre de paja, red herring es un intento de cambiar el enfoque a un tema diferente.
- Evitar la pregunta: de manera similar a red herring, evitar la pregunta es una falacia lógica de presentar un argumento o una respuesta que no aborda el problema real en cuestión. Sin embargo, la diferencia es que el arenque falso es un intento deliberado de desviar el enfoque mientras se evita la pregunta se produce cuando alguien pierde el punto involuntariamente.,
cómo contrarrestar argumentos de arenque rojo
Cuando se trata de contrarrestar argumentos de arenque rojo, es esencial entender cómo funciona la falacia y escuchar cuidadosamente antes de responder.
para detectar una pista falsa, debe recordar que, esencialmente, un argumento que contiene una pista falsa utiliza información irrelevante para cambiar el tema de la discusión.
Cuando usted reconoce un argumento de arenque falso, deje en claro que es irrelevante para el tema que se discute, y explique por qué es falaz., Luego, dirige el foco de la discusión de vuelta al tema original reformulando tu argumento o pregunta.
Puede haber varios factores que afecten el comportamiento de tu oponente, y puede que aún no esté dispuesto a volver al problema original. En este caso, tiene tres opciones:
- Puede aceptar el nuevo tema de discusión y continuar con él.
- desacoplar del argumento.
- insista en continuar con el tema original.
no siempre es posible volver al tema original o incluso seguir teniendo una discusión productiva., Lo más razonable depende de la situación específica en la que se encuentre.
origen del arenque rojo
El término «arenque rojo» viene después de un pez de olor fuerte y color rojo, y parece haberse originado en 1807 cuando un periodista William Cobbet contó una historia del uso de arenques rojos para distraer a los perros de perseguir una liebre. Más tarde, comparó esto con las prácticas deshonestas de los políticos, y así popularizó el término.,
dispositivo literario
un arenque rojo se usa comúnmente en la literatura, especialmente en novelas de suspenso y Misterio. Se utiliza como un dispositivo literario para hacer la historia más interesante engañando a los lectores con pistas falsas para evitar que lleguen a las conclusiones correctas demasiado pronto. Por ejemplo, el autor podría crear un personaje secundario intrigante o provocativo que capte la atención del lector y lo lleve a una conclusión falsa.,
ejemplo
los arenques falsos se asocian tradicionalmente con la literatura de misterio, y las obras de Sir Arthur Conan Doyle presentan muchos ejemplos de ellos. Por ejemplo, en el sabueso de los Baskerville, los lectores son engañados por el mayordomo, que es el sospechoso más obvio. Él es un personaje misterioso y sombrío, y una de las pistas clave aparentemente conduce a él. Sin embargo, el mayordomo resulta ser completamente inocente. Este es un ejemplo clásico de un arenque falso utilizado como un dispositivo intencional en la literatura.,
enlaces
- ser lógico: una guía para el buen pensamiento
- Cómo ganar cada argumento: el uso y abuso de la lógica
- Red Herring-dispositivos literarios
- Ignoratio Elenchi: la falacia del Red Herring – Douglas N. Walton
Leave a Reply