Red herring är en term som refererar till antingen en typ av logisk felaktighet eller en litterär enhet som ofta används i spänning och mysterium litteratur.
i retorik och argumentation är röd sill en logisk felaktighet som begås när någon medvetet försöker spåra ur en diskussion från frågan till ett nytt, orelaterat ämne.,
i litteraturen kan ”röda sill” vara någon form av vilseledning som används av en Författare eller en berättare. Till exempel används de ofta i mysterium romaner för att vilseleda läsaren från rätt slutsats genom att plantera falska ledtrådar för att lägga till spänning i historien.
den här artikeln kommer att fokusera på den logiska felaktigheten som illustrerar i detalj hur det fungerar, hur man motverkar det och visar relevanta exempel, men också kortfattat förklarar termens andra mening.,
det här inlägget kan innehålla affiliate länkar och jag kan tjäna en liten provision för inköp som görs via länkarna utan extra kostnad för dig.
Red Herring Fallacy
Red herring fallacy är ett försök att avleda uppmärksamheten från den relevanta frågan genom att införa en annan, irrelevant fråga. Det är en avsiktligt gjort distraktion att flytta argumentet eller en fråga till en annan fråga som är lättare att svara på.
D. Q., McInerny förklarade i sin bok att vara logisk: en Guide till bra tänkande varför denna debatttaktik anses vara felaktig:
två saker gör denna taktik olycklig: för det första är det en direkt överklagande till känslor, inte anledning; för det andra har den information som introduceras ingenting alls att göra med de frågor som behandlas i argumentet.
argumenten för röd sill har följande struktur:
- ämne a diskuteras.
- ämne B, som är irrelevant för ämne a, introduceras.
- ämne a överges.,
felaktigheten i röd sill är också känd som ”ignoratio elenchi”, ”irrelevant slutsats”, ”beside the point”, ”false emphasis” och ”The Chewbacca defense”.
exempel
låt oss titta på några typiska exempel på röd sill i politik, media och verkliga livet för att bättre förstå denna felaktighet.,
exempel på politik
följande exempel på ett distraherande rödsillargument gavs i hur man vinner varje Argument: Madsen Piries användning och missbruk av logik:
”Polisen bör stoppa miljödemonstratorer från att besvära allmänheten. Vi betalar våra skatter.”
” visst global härdsmälta är oändligt mycket värre än lite besvär?,”
Här är ett annat exempel, den här gången från Donald Trumps twitter-sida:
i sin tweet skiftar Trump fokus till Obamas affär med Iran efter att ha sagt att han inte har några erbjudanden i Ryssland, utan att ge bevis eller förklara sitt påstående ytterligare.
exempel i Media
- Reporter: ”det har gått två år sedan din politik genomfördes, och hittills har de misslyckats med att minska arbetslösheten.,”Politiker:” jag har arbetat hårt sedan jag kom till kontoret, och jag är glad att säga att jag träffade många företagsledare över hela landet, som alla säger att de är glada att se att vårt hårda arbete betalar sig.”
politikern i exemplet använder en röd sill för att undvika att svara på den verkliga frågan.
exempel i företag
- Kim: ”du bör inte debitera dina kunder 25% ränta på sina lån. Det är oetiskt.”Jonathan:” Tja, om jag inte debiterade dem den takten, skulle någon annan göra det.,”
Om någon annan skulle debitera den räntan eller inte är irrelevant för den verkliga frågan om att den är oetisk.
exempel i verkliga livet
- Joanna: ”varför köpte du den nya fiskestången? Det överstiger vår månadsbudget som vi båda kom överens om.”John:” Tja, eftersom det var till försäljning. Jag var tvungen att köpa den nu.”
i det här exemplet använder John en röd sill i ett försök att distrahera Joanna från den verkliga frågan, vilket är det faktum att han överskred den budget som de båda hade kommit överens om.,
liknande felaktigheter
röd sill är en informell felaktighet och hör till relevansmisslyckandena, som är en bred underkategori av informella felaktigheter. Det finns två särskilt liknande informella felaktigheter som kan förväxlas med röd sill: halm man vanföreställning och undvika frågan.
- Straw man fallacy: denna felaktighet är en snedvridning eller en förvrängning av ett argument för att göra det lättare att besegra, samtidigt som man låtsas fokusera på den ursprungliga frågan., Till skillnad från halmmannen är röd sill ett försök att flytta fokus till en annan fråga.
- undvika frågan: på samma sätt som röd sill, undvika frågan är en logisk vanföreställning att presentera ett argument eller ett svar som inte tar itu med den faktiska frågan i fråga. Skillnaden är dock att den röda sillen är ett avsiktligt försök att avleda fokus samtidigt som man undviker frågan uppstår när någon missar punkten oavsiktligt.,
hur man kan motverka Red Herring argument
När det gäller att motverka Red herring argument, är det viktigt att förstå hur felaktigheten fungerar och lyssna noga innan du svarar.
för att upptäcka en röd sill måste du komma ihåg att ett argument som innehåller en röd sill i huvudsak använder irrelevant information för att ändra diskussionsämnet.
När du känner igen ett RED herringargument, gör det klart för dem att det är irrelevant för ämnet som diskuteras och förklara varför det är bedrägligt., Rikta sedan fokus på diskussionen tillbaka till det ursprungliga problemet genom att omformulera ditt argument eller Fråga.
det kan finnas olika faktorer som påverkar din motståndares beteende, och de kan fortfarande vara ovilliga att återvända till det ursprungliga problemet. I det här fallet har du tre alternativ:
- Du kan acceptera det nya diskussionsämnet och fortsätta med det.
- koppla ur argumentet.
- insistera på att fortsätta med det ursprungliga ämnet.
det är inte alltid möjligt att återgå till det ursprungliga ämnet eller till och med fortsätta att ha en produktiv diskussion., Det mest rimliga att göra beror på den specifika situationen du befinner dig i.
ursprung av röd sill
termen ”röd sill” kommer efter en stark luktande, rödfärgad fisk, och verkar ha sitt ursprung 1807 när en journalist William Cobbet berättade en historia om användningen av röda sill för att distrahera hundar från att jaga en hare. Senare jämförde han detta med politikernas oärliga praxis och populariserade därmed termen.,
litterär enhet
en röd sill används ofta i litteraturen, särskilt i thriller och mysterium romaner. Det används som en litterär enhet för att göra historien mer intressant genom att vilseleda läsare med falska ledtrådar för att hålla dem från att komma till rätt slutsatser för tidigt. Till exempel kan författaren skapa en spännande eller provocerande sida karaktär som griper läsarens uppmärksamhet och leder dem mot en falsk slutsats.,
exempel
röda sill är traditionellt förknippade med mysterielitteratur, och verk av Sir Arthur Conan Doyle presenterar många exempel på dem. Till exempel, i Baskervilles hund, vilseleds läsarna av butler, som är den mest uppenbara misstänkte. Han är en mystisk och skuggig karaktär, och en av de viktigaste ledtrådarna leder till honom. Butler visar sig dock vara helt oskyldig. Detta är ett klassiskt exempel på en röd sill som används som en avsiktlig enhet i litteraturen.,
länkar
- att vara logisk: en Guide till bra tänkande
- hur man vinner varje Argument: användning och missbruk av logik
- röd sill-litterära enheter
- Ignoratio Elenchi: Red Herring Fallacy-Douglas N. Walton
Leave a Reply