Red herring è un termine che si riferisce ad un tipo di errore logico o di un artificio letterario che è spesso usato in suspense e di mistero letteratura.
In retorica e argomentazione, red herring è un errore logico che viene commesso quando qualcuno cerca deliberatamente di far deragliare una discussione dal problema in questione a un nuovo argomento non correlato.,
In letteratura, “red herrings” può essere qualsiasi tipo di depistaggio usato da un autore o da un narratore. Ad esempio, sono spesso impiegati nei romanzi gialli per indurre in errore il lettore dalla giusta conclusione piantando falsi indizi per aggiungere suspense alla storia.
Questo articolo si concentrerà sull’errore logico illustrando in dettaglio come funziona, come contrastarlo e mostrare esempi rilevanti, ma anche spiegando brevemente il secondo significato del termine.,
Questo post può contenere link di affiliazione e posso guadagnare una piccola commissione per gli acquisti effettuati tramite i link senza alcun costo aggiuntivo per voi.
Errore di Red Herring
L’errore di red herring è un tentativo di distogliere l’attenzione dal problema rilevante introducendo un altro problema irrilevante. È una distrazione intenzionalmente fatta per spostare l’argomento o una domanda su un problema diverso a cui è più facile rispondere.
D. Q., McInerny ha spiegato nel suo libro Being Logical: A Guide to Good Thinking perché questa tattica di dibattito è considerata errata:
Due cose rendono questa tattica fallace: in primo luogo, è un appello diretto all’emozione, non alla ragione; in secondo luogo, le informazioni introdotte non hanno nulla a che fare con i problemi trattati nell’argomento.
Gli argomenti Red herring hanno la seguente struttura:
- L’argomento A è in discussione.
- Viene introdotto l’argomento B, che è irrilevante per l’argomento A.
- L’argomento A è abbandonato.,
La fallacia di Red herring è anche conosciuta come “ignoratio elenchi”, “conclusione irrilevante”, “accanto al punto”, “falsa enfasi” e “la difesa di Chewbacca”.
Esempi
Diamo un’occhiata ad alcuni esempi tipici della falsa pista nella politica, nei media e nella vita reale per comprendere meglio questo errore.,
Esempi in politica
In How to Win Every Argument è stato fornito il seguente esempio di argomento distraente: L’uso e l’abuso della logica da parte di Madsen Pirie:
“La polizia dovrebbe impedire ai dimostranti ambientali di disturbare il pubblico in generale. Paghiamo le tasse.”
” Sicuramente fusione globale è infinitamente peggio di un piccolo inconveniente?,”
Ecco un altro esempio, questa volta dalla pagina Twitter di Donald Trump:
Nel suo tweet, Trump sposta l’attenzione sull’accordo di Obama con l’Iran dopo aver affermato che non ha accordi in Russia, senza fornire prove o spiegare ulteriormente la sua affermazione.
Esempio in Media
- Reporter: “Sono passati due anni da quando le tue politiche sono state implementate e finora non sono riuscite a ridurre i tassi di disoccupazione., Politico: “Ho lavorato duramente da quando sono entrato in carica, e sono felice di dire che ho incontrato molti imprenditori in tutto il paese, che tutti dicono che sono felici di vedere che il nostro duro lavoro sta dando i suoi frutti.”
Il politico nell’esempio usa una falsa pista per evitare di rispondere alla vera domanda.
Esempio nel mondo degli affari
- Kim: “Non dovresti addebitare ai tuoi clienti un interesse del 25% sui loro prestiti. Non e ‘ etico.”Jonathan:” Beh, se non gli avessi fatto pagare quella tariffa, lo farebbe qualcun altro.,”
Se qualcun altro addebiterebbe quel tasso o meno è irrilevante per il vero problema di non essere etico.
Esempio nella vita reale
- Joanna: “Perché hai comprato quella nuova canna da pesca? Supera il nostro budget mensile che entrambi abbiamo concordato.”John:” Beh, perché era in vendita. Ho dovuto comprarlo ora.”
In questo esempio, John usa una falsa pista nel tentativo di distrarre Joanna dal vero problema, che è il fatto che ha superato il budget che entrambi avevano concordato.,
Fallacie simili
Red herring è un errore informale e appartiene alle fallacie di rilevanza, che sono un’ampia sottocategoria di fallacie informali. Ci sono due fallacie informali particolarmente simili che possono essere confuse con l’aringa rossa: la fallacia dell’uomo di paglia e l’evitare la domanda.
- Fallacia di Straw man: Questa fallacia è una distorsione o una falsa rappresentazione di un argomento al fine di renderlo più facile da sconfiggere, mentre continua a fingere di concentrarsi sul problema originale., A differenza di the straw man, red herring è un tentativo di spostare l’attenzione su un problema diverso.
- Evitare la domanda: Analogamente a red herring, evitare la domanda è un errore logico di presentare un argomento o una risposta che non affronta il problema reale in questione. Tuttavia, la differenza è che l’aringa rossa è un tentativo deliberato di deviare l’attenzione evitando che la domanda si verifichi quando qualcuno manca involontariamente il punto.,
Come contrastare gli argomenti di aringhe rosse
Quando si tratta di contrastare gli argomenti di aringhe rosse, è essenziale capire come funziona l’errore e ascoltare attentamente prima di rispondere.
Per individuare una falsa pista, è necessario ricordare che, essenzialmente, un argomento contenente una falsa pista utilizza informazioni irrilevanti per cambiare l’argomento della discussione.
Quando riconosci un argomento di aringhe rosse, chiarisci loro che è irrilevante per l’argomento in discussione e spiega perché è fallace., Quindi, indirizza il focus della discussione al problema originale riformulando il tuo argomento o domanda.
Potrebbero esserci vari fattori che influenzano il comportamento del tuo avversario e potrebbero non essere ancora disposti a tornare al problema originale. In questo caso, hai tre opzioni:
- Puoi accettare il nuovo argomento di discussione e continuare con esso.
- Disimpegnarsi dall’argomento.
- Insistere per continuare con l’argomento originale.
Non è sempre possibile tornare all’argomento originale o continuare ad avere una discussione produttiva., La cosa più ragionevole da fare dipende dalla situazione specifica in cui ti trovi.
Origine dell’aringa rossa
Il termine “aringa rossa” deriva da un pesce dall’odore forte e di colore rosso, e sembra aver avuto origine nel 1807 quando un giornalista William Cobbet raccontò una storia dell’uso delle aringhe rosse per distrarre i cani dall’inseguire una lepre. Più tardi, ha paragonato questo alle pratiche disoneste dei politici, e quindi reso popolare il termine.,
Dispositivo letterario
Un aringa rossa è comunemente usato in letteratura, in particolare nel thriller e romanzi gialli. È usato come un dispositivo letterario per rendere la storia più interessante ingannando i lettori con falsi indizi per impedire loro di arrivare alle giuste conclusioni troppo presto. Ad esempio, l’autore potrebbe creare un personaggio laterale intrigante o provocatorio che afferra l’attenzione del lettore e li porta verso una falsa conclusione.,
Esempio
Le aringhe rosse sono tradizionalmente associate alla letteratura del mistero e le opere di Sir Arthur Conan Doyle ne presentano molti esempi. Ad esempio, nel Segugio dei Baskerville, i lettori sono fuorviati dal maggiordomo, che è il sospetto più ovvio. È un personaggio misterioso e ombroso, e uno degli indizi chiave apparentemente porta a lui. Tuttavia, il maggiordomo risulta essere completamente innocente. Questo è un classico esempio di un’aringa rossa usata come dispositivo intenzionale in letteratura.,
Link
- Essere logici: una guida al buon pensiero
- Come vincere ogni argomento: L’uso e l’abuso della logica
- Red Herring – Dispositivi letterari
- Ignoratio Elenchi: L’errore di Red Herring – Douglas N. Walton
Leave a Reply