レッドニシンは、サスペンスやミステリー文学で頻繁に使用される論理的な誤謬または文学デバイスのいずれかを指す用語である。
レトリックと議論では、red herringは、誰かが意図的に手元の問題から新しい無関係なトピックに議論を脱線させようとするときに犯される論理的な誤,
文学では、”赤いニシン”は、著者または落語家によって使用されるあらゆる種類の誤った方向になる可能性があります。 例えば、彼らはしばしば物語にサスペンスを追加するために偽の手がかりを植えることによって、正しい結論から読者を誤解させるために推理小説
この記事では、論理的な誤謬に焦点を当て、それがどのように機能するか、それに対抗する方法、および関連する例を示すだけでなく、用語の第二の意,
この記事にはアフィリエイトリンクが含まれている可能性があり、私はあなたに追加費用なしでリンクを介して行われた購入のための小さな
赤いニシンの誤謬
赤いニシンの誤謬は、別の無関係な問題を導入することによって、関連する問題から注意をそらす試みです。 これは、引数や質問を応答しやすい別の問題に移動するために意図的に作られた気晴らしです。
D.Q., McInernyは彼の本で説明しました論理であること:良い思考へのガイドなぜこの議論の戦術は誤っていると考えられています:
二つのことは、この戦術を誤ったものにします:まず、それは感情への直接的な魅力であり、理由ではありません;第二に、導入された情報は、引数で扱われている問題とはまったく関係ありません。
赤いニシンの引数は次の構造を持っています。
- トピックAは議論中です。
- トピックAとは無関係なトピックBを紹介します。
- トピックAは放棄されました。,
赤いニシンの誤謬は、”ignoratio elenchi”、”無関係な結論”、”ポイントの横に”、”誤った強調”、”チューバッカ防衛”としても知られています。
例
この誤謬をよりよく理解するために、政治、メディア、実生活における赤いニシンの典型的な例を見てみましょう。,
政治における例
気を散らす赤いニシンの引数の次の例は、すべての引数を獲得する方法で与えられました：Madsen Pirieによる論理の使用と乱用：
“警察は、環境デモ隊が一般市民に迷惑をかけるのを止めるべきである。 私達は私達の税を支払います。”
“確かにグローバルメルトダウンは少し不便よりも無限に悪いですか？,”
ドナルド-トランプのtwitterページからの別の例は次のとおりです。
彼のツイートでは、トランプは、証拠を提供したり、彼の主張をこれ以上説明することなく、ロシアでは取引がないと述べた後、オバマのイランとの取引に焦点を移します。
メディアの例
- 記者：”あなたの政策が実施されてから二年が経っており、これまでのところ失業率を下げることができませんでした。,”政治家：”私はオフィスに入って以来、私は一生懸命働いている、と私はすべての彼らは私たちのハードワークが報われていることを見て喜んでいると言う全国の多くのビジネスリーダーと会ったと言うことをうれしく思います。”
この例の政治家は、本当の質問に答えるのを避けるために赤いニシンを使用しています。
ビジネスの例
- キム：”あなたはあなたのクライアントに彼らのローンの25％の利息を請求すべきではありません。 それは非倫理的です。”ジョナサン：”まあ、私がそのレートを請求しなかった場合、他の誰かがそうするでしょう。,”
他の誰かがその料金を請求するかどうかは、それが非倫理的であるという本当の問題とは無関係です。
実際の例
- ジョアンナ：”なぜあなたはその新しい釣り竿を買ったのですか？ それは私達が両方合意した私達の月例予算を超過する。”ジョン：”まあ、それは販売されていたので。 私は今それを購入していた。”
この例では、JohnはJoannaを実際の問題から気をそらすために赤いニシンを使用しています。,
同様の誤謬
レッドニシンは非公式の誤謬であり、非公式の誤謬の広範なサブカテゴリである関連性の誤謬に属している。 赤いニシンと混同されるかもしれない二つの特に類似した非公式の誤謬があります：ストローマン誤謬と質問を避けます。
- ストローマン誤謬：この誤謬は、元の問題に焦点を当てるふりをしながら、それが簡単に敗北するためにするために、歪みや引数の不実表示です。, ストローマンとは異なり、レッドニシンは別の問題に焦点をシフトしようとする試みです。
- 質問を避ける：red herringと同様に、質問を避けることは、問題の実際の問題に対処していない引数または応答を提示する論理的な誤謬です。 しかし、違いは、赤いニシンは、誰かが意図せずにポイントを逃したときに発生する質問を避けながら、焦点をそらすための意図的な試みであるということです。,
Red herring引数に対抗する方法
red herring引数に対抗するには、誤謬がどのように機能するかを理解し、答える前に慎重に聞くことが不可欠です。
赤いニシンを見つけるためには、本質的に、赤いニシンを含む議論は、議論のトピックを変更するために無関係な情報を使用することを覚えてお
あなたが赤いニシンの議論を認識したら、それが議論されているトピックとは無関係であることを彼らに明確にし、なぜそれが誤っているのか, 次に、議論や質問を言い換えることによって、議論の焦点を元の問題に戻します。
相手の行動に影響を与えるさまざまな要因があるかもしれませんが、元の問題に戻ることを望んでいないかもしれません。
/P>
- あなたは議論の新しいトピックを受け入れ、それを続行することができます。
- 引数から切り離します。
- 元のトピックを続けることを主張します。
元のトピックに戻ったり、生産的な議論を続けたりすることは必ずしも可能ではありません。, 最も合理的なことは、あなたがいる特定の状況によって異なります。
赤いニシンの起源
“赤いニシン”という用語は、強い匂いのする赤い色の魚の後に来ており、1807年にジャーナリストのWilliam Cobbetがウサギを追いかけることから猟犬をそらすために赤いニシンを使用することについて話したのが始まりであるようである。 その後、彼はこれを政治家の不正直な慣行と比較し、この用語を普及させました。,
文学デバイス
赤いニシンは、文学、特にスリラーやミステリー小説で一般的に使用されています。 それはあまりにも早い段階で右の結論に到着からそれらを保つために誤った手がかりで読者を誤解させることによって物語をより面白くする 例えば、著者は読者の注意をつかみ、偽の結論の方のそれらを導く陰謀的なか挑発的な側面の特性を作成するかもしれない。,
例
赤いニシンは伝統的に謎の文学に関連しており、Arthur Conan Doyle卿の作品はそれらの多くの例を提示しています。 例えば、Baskervillesの猟犬では、読者は最も明白な容疑者である執事に惑わされています。 彼は神秘的で日陰のキャラクターであり、重要な手がかりの一つは、一見彼につながります。 しかし、執事は完全に無実であることが判明しました。 これは、文献で意図的なデバイスとして使用される赤いニシンの古典的な例です。,
リンク
- 論理的であること：良い思考へのガイド
- すべての引数を獲得する方法：ロジックの使用と乱用
- レッドニシン–文学デバイス
- Ignoratio Elenchi：レッドニシンの誤謬–ダグラスN.ウォルトン
Leave a Reply