Saksøke Politiet for Følelsesmessig Nød

Noen som har hatt en dårlig opplevelse med politiet—selv en som ikke resulterer i fysiske skader—trolig har lurt på om det er noen kompensasjon. Mange ønsker å vite om de kan saksøke. Svaret på det spørsmålet, som med så mange juridiske spørsmål, er «Det kommer an på.,»

Generelt kan borgerne (vellykket) saksøke politiet for infliction av følelsesmessig nød i en av to tilfeller, når en offiser:

• forsettlig eller uaktsomt opptrer på en måte som fører til følelsesmessig skade eller
• fører til følelsesmessig nød gjennom en uaktsom handling.

Men hvis retten bestemmer at atferden var innenfor rammen av det officer ‘ s law-enforcement plikter, som offiser er vanligvis immune (og kan ikke holdes ansvarlig).,

Tilsiktet Infliction av Følelsesmessig Nød

Noen påstand om at en offiser med vilje forårsaket følelsesmessig nød må generelt viser at:

• offiser opptreden var ekstrem og opprørende
• politimannen har handlet forsettlig eller uaktsomt, og
• gjennomføre forårsaket alvorlig følelsesmessig nød.

Extreme og Utagerende Atferd

Oppførsel er ekstrem og opprørende når det går utover alle mulige grenser for anstendighet, det er atferd som samfunnet ikke tolererer., Atferd som kvalifiserer som ekstreme og opprørende når det ville føre til en fornuftig person i en lignende situasjon til å tåle ekstrem følelsesmessig nød, det må være mer enn bare irriterende, støtende eller ydmykende.

Domstolene avgjøre om atferden er ekstreme og opprørende på et sak-til-sak grunnlag. Retten kan vurdere om:

• han visste at saksøker var spesielt utsatt for følelsesmessig nød
• det var et mønster av atferd eller en isolert hendelse, eller
• offiseren var i en posisjon av makt (som offiserer ofte er).,

I en føderal tilfelle, for eksempel, en kvinne som tilbys støtte til hennes mann, som var under arrest og blir avhørt for drapet på hennes tre år gamle datter. Detektiven som hørte henne tilbyr av støtte ropte til henne at hennes ektemann drept barnet, og at mannen aldri elsket henne eller hennes datter. Offiseren var i en posisjon av autoritet og mor var spesielt utsatt for følelsesmessig nød på den tiden. Gjennomføringen var tilstrekkelig ekstreme og opprørende for en tilsiktet-infliction-av-emosjonell-nød krav. (Fox v. Hayes, 600 F. 3d 819 (7. Cir., 2010).)

Forsettlig eller Uvøren

Extreme og utagerende atferd er straffbart hvis den offiseren som enten har som hensikt å forårsake eller uaktsomt bort fra sannsynligheten for at atferden vil føre til emosjonelle plager. Atferd som er rett og slett slem, ondskapsfull, eller uncaring normalt ikke er tilstrekkelig.

For eksempel, i en annen føderale tilfelle, en offiser var å forsøke å arrestere en mistenkt for bestått sjekker på en lukket konto. Offiseren tillatt mistenker mor for å gå inn i huset og hente bank poster som beviser at kontoen ikke var lukket., Når hun forsøkte å vise dokumenter til offiser, han fortalte henne at hun ikke burde blande seg inn i politiets virksomhet og kastet henne mot en bil og skadet nakken og ryggen. Domstolen kom til at officer ‘ s opptreden var opprørende og ferdig med det virtuelle sikkerhet at følelsesmessig nød, ville resultatet. (Thomas v. Fredrik, 766 F. Supp. 540 (W. D. LA. 1991).,)

Alvorlig Følelsesmessig Nød

Følelsesmessig nød er alvorlig når:

• en fornuftig person i samme stilling som saksøker ville være i stand til å takle eller tåle det, og
• saksøkers reaksjon er ikke uvanlig.

Intensitet og varighet er faktorer domstolene vurdere i avgjørelsen om nød er alvorlig; det er vanligvis ikke alvorlig, hvis det er liten eller kortvarig.

For eksempel, i enda en føderal tilfelle, saksøker saksøkt for forsettlig infliction av følelsesmessig nød på grunn av å bli slått og pepper-sprayet av politiet., Men vekttap, forlegenhet, forvirring, og ett besøk til en psykolog som ikke viser følelsesmessig smerte som var tilstrekkelig alvorlig. (Vincent v. Prince George ‘ s County, MD, 157 F. Supp. 2d 588 (D. Md. 2001).)

Uaktsom Infliction av Følelsesmessig Nød

Borgere kan også saksøke politiet når sistnevnte føre til følelsesmessig nød uaktsomt, snarere enn forsettlig eller uaktsomt. Den grad av emosjonell skade som kreves for en vellykket sak avhenger av jurisdiksjon.,

Men for at det skal være potensielle ansvar for uaktsomt forårsaket følelsesmessig nød, offiseren må skylder en «duty of care» til borger. Med andre ord, vil retten vurdere om den offiseren som hadde noen form for spesielle forhold med saksøker i at er adskilt fra den generelle politiet ansvar til befolkningen.

For eksempel, i en Louisiana tilfelle, en voldtekt offer saksøkt en sheriff for følelsesmessig nød hun opplevde da bevisene i hennes tilfelle var feilaktig ødelagt før de mistenkte hadde blitt arrestert., Domstolen kom til at plikt til å bevare bevis går til allmennheten, og at politi ikke skylder noen spesiell plikt til å beskytte en person fra misplacement eller feil ødeleggelse av bevis. (Dennis v. Wiley, 22.3d-189 (La. Program. 1 Cir. 2009).)

Fysisk Skade på

Ironisk nok, noen stater krever fysisk skade for følelsesmessig nød passer. Denne skaden kan være direkte forårsaket av offiseren atferd eller en fysisk manifestasjon av emosjonelle lidelser.,

Domstolene er mer tilbøyelige til å kreve fysisk skade i uaktsom infliction av følelsesmessig nød tilfeller. Men selv om det ikke er nødvendig, for fysisk skade som følge av følelsesmessig nød, for eksempel sår, hodepine, eller en spontanabort, vil gjøre det lettere å bevise saken.

I ett tilfelle, saksøker hevdet å ha blitt overfalt under en arrestasjon på et universitetsområde. Efta-domstolen forkastet følelsesmessig nød krav fordi det var ingen bevis for fysiske symptomer som følge av nød., Den eneste fysiske skader påført var fra overgrep, ikke den emosjonelle traumer saksøker hevdet å ha opplevd. (Godette v. Stanley, 490 F. Supp.2d 72 (D. Masse. 2007).)

Kontakt med en Advokat

husk at denne artikkelen omhandler loven generelt, og at de regler som gjelder for en situasjon du møter vil avhenge av din jurisdiksjon. Hvis du lurer på om du har en levedyktig søksmål mot politiet (inkludert regjeringen at politiet er en del av), kan du vurdere å konsultere en advokat med erfaring i tilfeller som ditt., Potensielle advokater til å konsultere inkluderer de som spesialiserer seg på sivile rettigheter eller personskade. En erfaren advokat kan forklare den lov som gjelder din situasjon, analysere verdien av kravet ditt, og vurdere potensielle forsvar for politiet og regjeringen.

Hvis du har også en straffesak, bør du snakke med din kriminelle forsvarsadvokat—du ikke vil ha et sivilt søksmål at interesser som et kriminelle tiltalte.