demandar a la policía por angustia emocional

cualquiera que haya tenido una mala experiencia con la policía, incluso una que no haya resultado en lesiones físicas, probablemente se haya preguntado si hay algún remedio. Muchos quieren saber si pueden demandar. La respuesta a esa pregunta, como con tantas consultas legales, es: «depende.,»

generalmente, los ciudadanos pueden (con éxito) demandar a la policía por infligir angustia emocional en uno de dos casos, cuando un oficial:

• intencionalmente o imprudentemente actúa de una manera que causa daño emocional o
• causa angustia emocional a través de un acto negligente.

pero si el tribunal determina que la conducta estaba dentro del alcance de las obligaciones de aplicación de la ley del oficial, ese oficial generalmente es inmune (y no puede ser considerado responsable).,

infligir intencionalmente angustia emocional

alguien que alega que un oficial causó intencionalmente angustia emocional generalmente debe demostrar que:

• La conducta del oficial fue extrema e indignante
• El oficial actuó intencionalmente o imprudentemente, y
• La conducta causó angustia emocional severa.

Conducta extrema e indignante

la conducta es extrema e indignante cuando va más allá de todos los límites posibles de la decencia; es un comportamiento que la sociedad no tolerará., La conducta califica como extrema e indignante cuando causaría que una persona razonable en una circunstancia similar sufriera angustia emocional extrema; debe ser más que molesta, ofensiva o humillante.

Los Tribunales deciden si la conducta es extrema e indignante caso por caso. El tribunal puede considerar si:

• El oficial sabía que el demandante era particularmente susceptible a la angustia emocional
• hubo un patrón de conducta o un incidente aislado, o
• El oficial estaba en una posición de poder (como los oficiales a menudo lo son).,

en un caso federal, por ejemplo, una mujer ofreció apoyo a su marido, que estaba detenido e interrogado por el asesinato de su hija de tres años. El detective que escuchó la oferta de apoyo le gritó que su marido mató al niño y de que el marido nunca la amó a ella o a su hija. The officer was in a position of authority and the mother was particularly susceptible to emotional distress at that time. La conducta fue lo suficientemente extrema e indignante para una reclamación de infligir intencionalmente angustia emocional. (Fox V. Hayes, 600 F. 3d 819 (7th Cir., 2010).)

intencional o imprudente

la conducta extrema e indignante es procesable si el oficial tiene la intención de causar o descuidó imprudentemente la probabilidad de que la conducta causaría angustia emocional. La conducta que es simplemente mala, rencorosa o indiferente normalmente no es suficiente.

por ejemplo, en otro caso federal, un oficial estaba tratando de arrestar a un sospechoso por pasar cheques en una cuenta cerrada. El oficial permitió que la madre del sospechoso entrara en la casa y recuperara los registros bancarios que demostraban que la cuenta no estaba cerrada., Cuando ella trató de mostrar los documentos al oficial, le dijo que ella no debería interferir en la policía de negocios y la lanzó contra un coche, heridas en el cuello y la espalda. El tribunal sostuvo que la conducta del oficial era indignante y se hizo con la certeza virtual de que el sufrimiento emocional resultaría. (Thomas V. Frederick, 766 F. Supp. 540 (W. D. LA. 1991).,)

Severa Angustia Emocional

la angustia Emocional es grave cuando:

• una persona razonable en la misma posición que el demandante sería incapaz de sobrellevar o soportar, y
• el demandante reacción no es inusual.

La intensidad y la duración son factores que los tribunales consideran para determinar si el sufrimiento es grave; normalmente no es grave si es leve o de corta duración.

por ejemplo, en otro caso federal, el demandante demandó por infligir intencionalmente angustia emocional debido a ser golpeado y rociado con pimienta por la policía., Pero la pérdida de peso, la vergüenza, la confusión y una visita a un psicólogo no mostraron una angustia emocional lo suficientemente grave. (Vincent V. Prince George’s County, MD, 157 F. Supp. 2d 588 (D. Md. 2001).)

infligir negligentemente angustia emocional

Los ciudadanos también pueden demandar a los agentes de policía cuando estos últimos causan angustia emocional negligentemente, en lugar de intencionalmente o imprudentemente. El alcance del daño emocional requerido para una demanda exitosa depende de la jurisdicción.,

pero para que haya una posible responsabilidad por la angustia emocional causada por negligencia, el oficial debe deber Un «deber de cuidado» con el ciudadano. En otras palabras, el tribunal considerará si el oficial tuvo algún tipo de relación especial con el demandante que sea distinta de la responsabilidad general de la policía para con el público en general.

por ejemplo, en un caso de Louisiana, una víctima de violación demandó a un sheriff por la angustia emocional que sufrió cuando las pruebas en su caso fueron destruidas por error antes de que un sospechoso hubiera sido arrestado., El tribunal sostuvo que el deber de preservar la evidencia es para el público en general, y que la aplicación de la ley no tiene ninguna obligación especial de proteger a un individuo de la extravío o destrucción errónea de la evidencia. (Dennis V. Wiley, 22 So.3d 189 (La. App. 1 Cir. 2009).)

lesiones físicas

irónicamente, algunos estados requieren lesiones físicas para trajes de angustia emocional. Esta lesión puede ser causada directamente por la conducta del oficial o una manifestación física de sufrimiento emocional.,

Las Cortes son más propensas a requerir daño físico en casos negligentes de angustia emocional. Pero incluso si no es necesario, el daño físico resultante de la angustia emocional, como úlceras, dolores de cabeza o un aborto espontáneo, hará que sea más fácil probar el caso.

En un caso, el demandante alega haber sido agredido durante un arresto en un campus universitario. El tribunal rechazó la demanda de angustia emocional porque no había pruebas de síntomas físicos resultantes de la angustia., Las únicas lesiones físicas sufridas fueron por la agresión, no por el trauma emocional que el demandante afirmó haber experimentado. (Godette V. Stanley, 490 F. Supp.2d 72 (D. Mass. 2007).)

consulte a un abogado

tenga en cuenta que este artículo discute la ley en general, y que las reglas que se aplican a una situación que enfrenta dependerán de su jurisdicción. Si se pregunta si tiene una demanda viable contra la policía (incluido el Gobierno del que la policía es parte), considere consultar a un abogado con experiencia en casos como el suyo., Los abogados potenciales para consultar incluyen los que se especializan en derechos civiles o lesiones personales. Un abogado experimentado puede explicar la ley que se aplica a su situación, analizar los méritos de su reclamo y revisar las defensas potenciales para la policía y el Gobierno.

si usted también tiene un caso criminal, asegúrese de hablar con su abogado de defensa criminal—usted no quiere una demanda civil que comprometa sus intereses como acusado criminal.