enhver, der har haft en dårlig oplevelse med politiet—endda en, der ikke resulterer i fysisk skade—har sandsynligvis spekuleret på, om der er noget middel. Mange vil gerne vide, om de kan sagsøge. Svaret på dette spørgsmål, som med så mange juridiske forespørgsler, er, “det afhænger.,”
Generelt, kan borgerne (med held) at sagsøge politiet for påførelse af følelsesmæssig lidelse i ét af to tilfælde, når en officer:
- forsætligt eller groft uagtsomt handler på en måde, der får følelsesmæssig skade eller
- årsager følelsesmæssig lidelse gennem en uagtsom handling.
men hvis retten bestemmer, at adfærden var inden for rammerne af officerens retshåndhævelsesopgaver, er denne officer generelt immun (og kan ikke holdes ansvarlig).,
Forsætlig Påførelse af Følelsesmæssig Lidelse
en person, med påstand om, at en officer, der forsætligt har forvoldt følelsesmæssig lidelse skal generelt vise, at:
- officer ‘ s adfærd var ekstrem og uhyrlige
- officer handlet forsætligt eller groft uagtsomt, og
- den adfærd, der har medført alvorlige følelsesmæssige problemer.
Ekstrem og Oprørende Adfærd
Adfærd er ekstrem og skandaløst, når det går ud over alle mulige grænserne for anstændighed, det er en adfærd, som samfundet ikke vil tolerere., Adfærd kvalificerer sig som ekstrem og skandaløs, når det ville medføre, at en rimelig person i en lignende situation lider ekstrem følelsesmæssig nød; det skal være mere end irriterende, stødende, eller ydmygende.
domstole afgør, om adfærd er ekstrem og skandaløs fra sag til sag. Retten kan overveje, om:
- officeren vidste, at sagsøgeren var særlig modtagelig for følelsesmæssig nød
- Der var et adfærdsmønster eller en isoleret hændelse, eller
- officeren var i en magtposition (som officerer ofte er).,
i en føderal sag tilbød en kvinde for eksempel støtte til sin mand, som var anholdt og blev forhørt for mordet på sin treårige datter. Detektivet, der hørte hendes tilbud om støtte, råbte på hende, at hendes mand dræbte barnet, og at manden aldrig elskede hende eller hendes datter. Officeren var i en autoritetsposition, og moderen var især modtagelig for følelsesmæssig nød på det tidspunkt. Adfærden var tilstrækkelig ekstrem og skandaløs til en forsætlig påførelse af følelsesmæssig nød. (Fo.v. Hayes, 600 F. 3d 819 (7. Cir., 2010).)
forsætlig eller hensynsløs
ekstrem og skandaløs adfærd er handlingsmæssig, hvis officeren enten havde til hensigt at forårsage eller hensynsløst ignorerede sandsynligheden for, at adfærden ville forårsage følelsesmæssig nød. Adfærd, der simpelthen er middel, ondskabsfuld eller uærlig, er normalt ikke tilstrækkelig.i en anden føderal sag forsøgte en officer at arrestere en mistænkt for at have bestået kontrol på en lukket konto. Officeren tillod den mistænktes mor at gå ind i huset og hente bankkort, der beviser, at kontoen ikke var lukket., Da hun forsøgte at vise dokumenterne til officeren, han fortalte hende, at hun ikke skulle blande sig i politiets forretning og kastede hende mod en bil, sårede hendes nakke og ryg. Retten fandt, at officerens adfærd var skandaløs og udført med den virtuelle sikkerhed for, at følelsesmæssig nød ville resultere. (Thomas v. Frederick, 766 F. Supp. 540 (W. D. LA. 1991).,)
alvorlig følelsesmæssig nød
følelsesmæssig nød er alvorlig, når:
- en rimelig person i samme stilling som sagsøgeren ville være ude af stand til at klare eller udholde det, og
- sagsøgerens reaktion er ikke usædvanlig.
intensitet og varighed er faktorer, som domstolene overvejer ved afgørelsen af, om nød er alvorlig; det er typisk ikke alvorligt, hvis det er let eller kortvarigt.i endnu en føderal sag sagsøgte sagsøgeren for forsætlig påføring af følelsesmæssig nød på grund af at blive slået og pebersprøjtet af politiet., Men vægttab, forlegenhed, forvirring og et besøg hos en psykolog viste ikke følelsesmæssig nød, der var tilstrækkelig alvorlig. (Vincent v. Prince George ‘ s County, MD, 157 F. Supp. 2d 588 (D. Md. 2001).)
uagtsom påføring af følelsesmæssig nød
borgere kan også sagsøge politibetjente, når sidstnævnte forårsager følelsesmæssig nød uagtsomt, snarere end forsætligt eller hensynsløst. Omfanget af følelsesmæssig skade, der kræves for en vellykket retssag, afhænger af jurisdiktion.,
men for at der skal være potentielt ansvar for uagtsomt forårsaget følelsesmæssig nød, skal officeren skylde borgeren en “plejepligt”. Med andre ord, retten vil overveje, om officeren havde en slags specielt forhold til sagsøgeren, der adskiller sig fra det generelle politiansvar over for offentligheden som helhed.for eksempel sagsøgte et voldtægtsoffer i en Louisiana-sag En sheriff for den følelsesmæssige nød, hun led, da beviserne i hendes sag fejlagtigt blev ødelagt, før en mistænkt var blevet arresteret., Domstolen fastslog, at forpligtelsen til at bevare beviser, der går til offentligheden, og at retshåndhævelsen ikke skylder nogen særlig pligt til at beskytte en person fra fejlplacering eller fejl ødelæggelse af bevismateriale. (Dennis v. Wililey, 22 så.3d 189 (La. Program. 1 Cir. 2009).)
fysisk skade
ironisk nok kræver nogle stater fysisk skade for følelsesmæssige nøddragter. Denne skade kan være direkte forårsaget af officerens adfærd eller en fysisk manifestation af følelsesmæssig lidelse.,
domstole er mere tilbøjelige til at kræve fysisk skade i uagtsom tilførsel af følelsesmæssige nødsager. Men selvom det ikke er nødvendigt, vil fysisk skade som følge af følelsesmæssig nød, såsom mavesår, hovedpine eller abort, gøre det lettere at bevise sagen.
i et tilfælde hævdede sagsøgeren at være blevet overfaldet under en arrestation på et universitetscampus. Retten afviste kravet om følelsesmæssig nød, fordi der ikke var tegn på fysiske symptomer som følge af nød., De eneste fysiske skader, der blev lidt, var fra overfaldet, ikke det følelsesmæssige traume, som sagsøgeren hævdede at have oplevet. (Godette v. Stanley, 490 F. Supp.2d 72 (D. masse. 2007).)
konsulter en advokat
Husk, at denne artikel diskuterer loven generelt, og at de regler, der gælder for en situation, du står over for, afhænger af din jurisdiktion. Hvis du undrer dig over, om du har en levedygtig retssag mod politiet (herunder den regering, som politiet er en del af), skal du overveje at konsultere en advokat, der har erfaring i sager som din., Potentielle advokater til at konsultere inkluderer dem, der er specialiserede i borgerrettigheder eller personskade. En erfaren advokat kan forklare den lov, der gælder for din situation, analysere fordelene ved dit krav og gennemgå potentielle forsvar for politiet og regeringen.
Hvis du også har en straffesag, skal du sørge for at tale med din kriminelle forsvarsadvokat—du ønsker ikke en civil retssag, der kompromitterer dine interesser som en kriminel sagsøgt.
Leave a Reply