지난 41 년 동안 필라델피아 필리스 팬들은 팀의 녹색과 모피 마스코트 인 Phillie Phanatic 에 의해 즐겁게되었습니다. 새로운 연방 소송은 Phanatic 의 미래를 의심스럽게 만듭니다.
8 월 2 일 필리스는 뉴욕 남부 지구에 대한 미국 지구에서 저작권 소송을 제기했다., 클럽은 Phanatic 의 정당한 창작자이며 Phillies 에 따르면 클럽에서”수백만 달러”를 요구하는 피고인 그룹을 고소하고 있습니다. 로리스 그것을 말해,그들을 위협하는 경우 그들을 지불하지 않는,Phanatic 선언됩니다”무료 agent”—의미에서,적어도 이론,다른 클럽 협상을 사용합니다.피고인은 Bonnie Erickson,남편 Wayde Harrison 및 회사 Harrison/Erickson 입니다. 에릭슨(78 세)은 잘 알려진 의상과 인형 디자이너입니다., 1970 년대에 그녀는 Muppet Show,Fraggle Rock 및 유명한 인형극 Jim Henson 과 관련된 다른 쇼에 출연 한 Miss Piggy 와 다른 유명한 인형을 만들었습니다. 에릭슨은 또한 Youppi 를 만드는 것으로 적립됩니다! 몬트리올 캐나다인의 마스코트이자 이전에는 몬트리올 엑스포의 마스코트였습니다. 해리슨은 동료 인형 제작자입니다.
다른 것들 사이에서,필리스을 추구하는 법원 명령하는 것이 절대적으로 권한을 부여 클럽의 계속 사용하 Phanatic—모로코와 근원으로의 수많은 Phanatic 영감을 받은 제품입니다. Victor Marrero 판사가 사건을 주재하고 있습니다., Phillies 는 법률 회사 Duane Morris 와 변호사 4 명(David McTaggart,David Wolfsohn,Tyler Marandola 및 Kendra Oxholm)을 대표하기 위해 유지했습니다.
토론을 통해 Phanatic 의 기원
는 사람을 만들기 위한 책임의 Phanatic 은 문제의 분쟁이 있었다.
1978 시즌 이전에 필리스는 두 명의 식민지 인물 인 필과 필리스를 마스코트로 사용했습니다., 필리스가 역사를 되풀이하면서 클럽 부사장 빌 자일스는 1978 년 2 월 필리스가 새로운 마스코트를 필요로한다는 행정 결정을 내렸다. 자일스는 필과 필리스를”성격의 많은 움직임이나 표현을 허용하지 않는 것으로 간주했다.”본질적으로 팀의 식민지 풍에서 영감을 얻은 마스코트는 다소 둔한 것으로 간주되었습니다.
자일스는”당신의 얼굴에”종류의 마스코트에 대한”비전”을 가졌습니다. 그는”녹색,뚱뚱한,모피,큰 코,그리고 아이들에게 즉시 접근 할 수있는 사람을 상상했습니다.,”이 마스코트는 결국 Phanatic 이라고 불릴 것입니다-다른 프로모션에서 클럽의”phanatic”사용과 강요된 이름입니다. Phanatic 은”전형적인 광신적 인 Phillies 팬을 구현합니다.”저쪽 끝으로,이 Phanatic 상 할 것으로 예상된다”에 참여한 대담한 루틴은 엽기,장난스럽게 놀리는 누구의 범위 내에서 필드 또는 스탠드 선수,심판,sportscasters,관리자 및 팬이 있습니다.,”
이후 그러나 나중에 공동 소유자리스의되지 않았는 의상 디자이너,그와 동료 필리스 경영진 구을 유지할 수 있는 전문가의 사양으로 개조해 물리적인 의상입니다. 1978 년 3 월 클럽은 해리슨/에릭슨을 고용했습니다. 약 2 주 후 Phillies 가 제공 한 재료를 사용한 Phanatic 의상이 준비되었습니다.
Harrison/Erickson 은 서비스,노동 및 비용으로 약 5,900 달러를 지불했습니다. 참고로,1978 년$5,900 지금-a-일 약$23,200 가치가있을 것입니다., 이 계약은 필리스가 텔레비전,광고 및 개인 출연에서 의상을 사용할 권리를 얻었음을 고려했습니다.
필리스는 마케팅 인턴 중 한 명인 데이브 레이먼드(Dave Raymond)가 의상을 입도록 지시했습니다. 레이몬드는 1978 년 4 월 25 일 파나 틱의 배후에있는 사람이 될 것입니다.이 게임은 처음으로 게임에 등장했습니다. Phanatic 은 팬들과 즉석 히트했으며 Phil 과 Phyllis 보다 훨씬 재미 있습니다. 레이몬드,그리스 보낼 것을 mime 학기 위해서는 자신의 능력을 향상 하는 것인화 Phanatic 음 16 다.,
필리스의 내러티브는 따라서 자일스를 주로 Phanatic 을 담당하는 사람으로 신용합니다. 한편 에릭슨과 해리슨은 다른 사람의 아이디어를 물리적 구조로 번역 한 것으로 묘사됩니다.
Erickson 과 Harrison 은 아직 Phillies 의 불만에 답변하지 않았지만,그들의 역할에 대해 크게 다른 계정을 제공 할 것으로 기대합니다. 에릭슨의 최근 공개 성명서에서 몇 가지 단서를 찾을 수 있습니다. 그녀는 지난 달 보스턴의 공공 라디오 방송국 인 WBUR 의 Noam Osband 와 WBUR 의 유일한 게임 쇼를 인터뷰했습니다., 에릭슨은 필리스가 헨슨에게 어떻게 접근하여 팀 마스코트를 디자인 할 의향이 있는지 회상했다. 그는 거절했지만 팀이 헨슨을 위해 일한 에릭슨을 고용하도록 격려했다.
Erickson 은 Phillies 가 자신의 소송에서 나타내는 것보다 Phanatic 의 개념에서 훨씬 더 도구적인 역할을하는 것으로 자신을 분명히 봅니다. 특히 Erickson 은 Osband 에게 다음과 같이 말했습니다.
“나는 자신의 일종의 성격을 가질 모양을 만들고 싶다고 생각합니다. 연기자나 인간을 그 안에 넣으면 그냥 움직이는 방식 때문에 재밌을 겁니다. . ., 나는 확성기를 갖고 싶어했다. 그래서 그것은 Phanatic 에 대한 주둥이가 어디에서 왔는지입니다. . . 그리고 뒷면에,우리는 그에게 자신의 일종의 로고를주고 싶었 기 때문에 우리는 그에게 다섯개 별을주었습니다.”
Erickson 은 Henson 을 위해 만든 인형과 마찬가지로 Phanatic 에 대한 전기와 동반 성격을 만들어 냈다고 더 설명했습니다. Phanatic 은 Erickson 에 따르면”갈라파고스에서 진화하여이 거대한 야구 팬이되었습니다. 왜냐하면 우리는 누가 그 대회에 참가할 수 있다고 생각했기 때문입니다. 이것은 아무도 설명 할 수없는 캐릭터의 완벽한 배경 인 것처럼 보였습니다., 그것은 순전히 환상의 동물입니다.”
돈,제어 및 Phanatic
당 라이선스 계약으로리스 해리슨/에릭슨 것보다 더 적립$200,000 여 로열티 1980. 이 협약은 필리스가 열쇠 고리,페넌트 및 티셔츠를 포함한”Phanatic 테마 프로모션 아이템”을 개발하는 것을 다루었습니다.
에도 불구하고 수익 상당한 돈에서 Phanatic,해리슨과 에릭슨 불쾌했 그들이 무엇을 인식의 부족으로 제어리스’확대용의 마스코트의 형상을 위한 상품입니다., 그들의 회사를 대신하여 부부는 1979 년 필리스를 저작권 침해로 고소했다.
1979 년 소송 계시는 해리슨/에릭슨을 취득했다는 미국 저작권 사무소에 등록에 대한 Phanatic. 그러나 필리스가 강조한 바와 같이 저작권은 의상을위한 것이 아닙니다. 이 Phanatic 대신으로 등록하는”예술적인 조각가”및”으로 설명 털 생물 입구화,스타킹 및 야구 셔츠를 수행하는 동안 페넌트.,”아래에 설명 된 것처럼 Phillies 는 Phanatic 을”예술적 조각”으로 등록함으로써 Harrison 과 Erickson 이 저작권 사무소를 속이려고 시도했다고 주장합니다.
필리스와 해리슨/에릭슨은 법정에서 소송을 해결했다. 다음 몇 년 동안,그들은 계속 배열된 팀이 지불하는 해리슨/에릭슨에 대한 독점권을 사용하여 Phanatic.
1984 년 Harrison/Erickson 은 Phanatic 에있는 회사의 모든 권리를 Phillies 에 215,000 달러에 할당했습니다. 그러한 과제는”영원히.,”스포츠 일러스트 레이 티드(Sports Illustrated)는 10 월 1 일자 계약서 사본을 입수했다. 31, 1984. 그것에서는,해리슨/에릭슨은”판매,전송 및 할당하는리스의 모든 권리,소유권에 대한 관심과의 마스코트와에서 모든 복제물과 묘사의 전부 또는 일부의 마스코트는 어떤 매체에 무엇이든지,어디에 나와 영원토록 있을지어다.”
앞으로 수십 년 동안 Phillies 는 Phanatic 에 상당히 투자하여 클럽의 정체성에 필수적으로 만들 것입니다. Phillies 는 Phanatic 과 관련된 수많은 제품에 대해 다양한 상표를 등록했습니다., 이들 제품은 다음을 포함합니다:headwear,셔츠,천 수도꼭지,유아용품,신발,양말,스타킹,인형된 장난감,봉제 장난감,부드러운 조각 거품 장난감,거품 novelty items 즉,거품,손가락 인형,장난감,인형,만료 머리 인형,놀이 공 야구 방망이,팽창식 장난감,크리스마스 트리 장식과,작업치,트레이딩 카드,포스터,스티커,임시 문신,범퍼 스티커,책을 갖춘 야구,메모판,장착 장착 사진,펜, 연필,예술,그림,그리고 아트 인쇄합니다.,
또한,Phillies 는 광범위한 활동을 위해 Phanatic 을 사용합니다. 야구 경기 외에도 phanatic 은 자선 행사,학교,클리닉 및 전시회에 출연합니다.
Phanatic 의 장난스럽고 활동적인 스타일이 때때로 문제를 일으켰다는 점에 유의해야합니다. 에 따라 아칸소 대학의 법학 교수(와 전 수석은 법무부의 아칸소 대법원)하워드 Brill 와 그의 공동 저자,기독교 Brill,the Phanatic”가장 고소 마스코트에서 야구가 있습니다.,”그들의 2016 캔자스 법률 문서 검토,야구의 마스코트하고 율법은 대단한에서 읽은 소송에 가져오는 계정의 마스코트-발 부상이다.
The Brills 는 소송을 제기 한 Phanatic 과 관련된 여러 사건을 자세히 설명합니다. 하나는 1993 년 게임 중에 발생했습니다. Phanatic 은 임신 한 팬을 등 뒤에서 걷어차 고 머리를 앞으로 밀었다 고 비난 받았다. 그녀는이 사건에서 등 및 목 부상을 입었습니다. 이 팬은 1 백만 달러를 요구하는 필리스를 상대로 소송을 제기했다. 그녀는 배심 재판에서 이겼지 만 2 만 5 천 달러 만 받았다.,
해리슨/에릭슨을 시작 잠재적인 법적 조치
리스는 고소에 대응하는 문자 클럽 회장,데이빗 몽고메리,받은 지난해에서 변호사를 대신하여 해리슨/에릭슨. 이 편지는 2018 년 6 월 1 일자로 작성되었습니다. 그것에서 Harrison/Erickson 은 회사가 Phanatic 의 법적 저자이며 phanatic 을 사용하는 Phillies 의 권리를 2020 년 6 월 15 일 초에 종료 할 수 있다고 주장합니다.,
또한,주장하는 그리스에 의존할 수 없는”파생 제품 제외에서”저작권법을 주장을 보호하기 위해 다양한 Phanatic 영감을 받은 제품입니다. 파생 작업에 중 하나입을 기반으로 하는 적어도 부분에서 기존 작업(이 경우 Phanatic)하지만 그는 또한 소유하는 충분한 요소들의 독창성을 그것을 구분에서 기존 작동합니다.
필리스에 따르면 해리슨/에릭슨은 클럽에서”엄청난 액수”를 요구했다., 면 돈을 지불하지 않,해리슨/에릭슨 소송을 제기할 수 있습리스에 대한 저작권 침해,모두와 관련하여 Phanatic 고와 관련하여 수많은 Phanatic 영감을 받은 시장에서 판매하는 제품리스. 해리슨/에릭슨은 또한 야구 또는 다른 스포츠에서 하나가 될 다른 팀에 Phanatic 의 권리를 판매하려고 시도 할 수 있습니다.
2018 년 6 월 서한과 2019 년 8 월 소송 개시 사이의 지연은 양측의 변호사들이 합의 협상을 시도한 것을 반영합니다. 그 시도는 분명히 실패했습니다.,
클럽은 이제 배심원 재판과 Marrero 판사로부터 6 건의 선언적 판결을 구합니다. 각 선언적 판단은 phanatic 을 마스코트 및 소매 제품의 원천으로 사용하는 팀의 능력을 공고히합니다. 팀은 또한 해리슨/에릭슨이 1984 년 계약을 위반했다고 주장합니다. 또한,리스 주장하는 해리슨/에릭슨이라는 것을 부당하게 풍부한 경우 그것을 되찾을 수 있는 소유권의 Phanatic 때 그것은 이미 합의된 할당하는 멀리 있습니다.,
의 선언적 판단에 의해 자행리스 열쇠 중 하나는 해리슨/에릭슨는 법적 권리를 종료”모든 곳에서 그리고 영원히”assignment”모든”권리에서 1984. 부 벽에는 인수,리스 강조하는 저작권법을 제공하지 않습니다”저자는 여러 기회 재협상하는 보조금의 저작권은 후에 그들은 모든 지식을 가지고 있는 시장의 가치의 작품에 문제가 있어서,저자는 단 하나의 기회를 방문하는 약관의 보조금을 신청할 수 있습니다.,”
두 번째 선언적 판단에 의해 자행리스는 해리슨/에릭슨 권리가 없을 시행하는 저작권 주장”기 때문에 그것의 사기에 저작권 사무실입니다.”이 사기 혐의 말을 해리슨/에릭슨을 대표하는 저작권 사무소는 Phanatic 었는”예술 조각”때에 현실이었다., 아마도 사기 행위는 해리슨/에릭슨되었을 수 있다는 것을 알고 있으면 그것을 설명 Phanatic 의상으로,저작권 사무소는 종종 거부 의상 응용 프로그램에 이론상에는 단순히 사람들을 착용 의복을 거절했을 것입니다., 리스 주장하는 해리슨/에릭슨은 지금까지 갔으로 가장하기 위하여 진정한 자연의 Phanatic 제출하여”가난한 품질의 사진을 가리는 사실에는 작업이상”
더 정확한 사진의 의상 없이,사람리스 주장 중 하나가 될 것이라
로 원하는 선언적 판단,리스 수요는 판단 마레기 위해 해리슨/에릭슨를 종료하지리스’권한”저자로서의 Phanatic 의 문자입니다.,”클럽은 마스코트 뒤에있는 사람이 된 마케팅 인턴 인 Raymond 가”재미 있고 민감한 성격을 개발 한 사람이라고 유지합니다.”클럽도 주장하는 그것에 기여 실질적인 콘텐츠와 관련하여 Phanatic 의”뒷이야기도,성격 및 기타 독특한 특징이다.”위에서 언급했듯이 에릭슨은 WBUR 에게 그녀가 광신자의 특성과 뒷이야기를 생각해 낸 사람이라고 제안했다.,
리스 더욱 요구하는 판단 비즈니스를 선언한 클럽이었다 내에서 그 권리를 만들 수많은 유도체 작품의 형태로”의상,루틴,디자인,아트 워크,로고,프로모션 제품,그리고 소매로 제품입니다.”클럽게 한다고 주장하는 규정에 따라 파생 작업 예외가 인정한 저작권법에 의해 경우에도,해리슨/에릭슨 해지할 수 있습니다 특정한 권리를 발견에서 1984 년 협정,그것은 할 수 없습니다”terminate 리스’권을 사용하여 파생 제품을 개발하기 전에 June15,2020.,”
기회는 Phanatic 이 Citizens Bank Park
앞으로 몇 주 안에 Harrison 과 Erickson 의 변호사가 Phillies 의 불만에 답할 것입니다. 대답을 거부 대부분의 클럽의 비난과에 언급한 바와 같이 에릭슨의 인터뷰 WBUR—묘사한 에릭슨,특히 사람으로,대부분의 책임이 무엇이 Phanatic 그래서 고유한 인기입니다.
소송 할 수 밖으로 달고 더 이상하지 않을 경우,비록 그것은 아마도 끝나지 않을 것에는 시험입니다. 지난 한 해 동안 양측이 합의 회담에 참여한 것은 분명하다., 이 사건은 양측이 달러 수치에 동의 할 수 있다면 해결할 수 있기 때문에 양측은 결의안의 길을 안다. 그들은 또한 한 번 전에 소송을 해결했습니다.
가까운 장래에 합의가 표면화되지 않고 사건이 기각되지 않으면 양측은 구실 발견의 대상이됩니다. 결과적으로,필리스 경영진 것이라고 증거하고 공유 이메일 및 기타 통신에 대한 Phanatic 고,아마도 더 중요한 것은,팀의 상당한 투자에서 Phanatic 영감을 받은 제품과 서비스를 제공합니다., 주어진 시간의 흐름이 부족하의 전자 기록에서 70 년대와 80 년대,일부 의 중요한 사실에 따라 달라질 수 있습니다 신뢰성이 인간의 추억. 동시에 해리슨과 에릭슨은 왜 그들의 1984 년 합의가 파나 틱에서 그들의 권리를 소멸시키지 않았는지 설명해야 할 것이다.
Michael McCann 은 SI 의 법률 분석가입니다. 그는 또한 뉴햄프셔 프랭클린 피어스 법대 대학의 스포츠 및 엔터테인먼트 법률 연구소의 변호사이자 이사이기도합니다.피>
Leave a Reply