過去41年間、フィラデルフィア-フィリーズのファンはフィリー-ファナティック、チームの緑と毛皮のようなマスコットによって楽しまれてきました。 新しい連邦訴訟は、phanaticの未来をチームに疑いを残します。
2月、フィリーズはニューヨーク南部地区に対して米国地区で著作権訴訟を起こした。, クラブは、彼らがPhanaticの正当なクリエイターであり、フィリーズによると、クラブから”数百万ドル”を要求すると主張する被告のグループを訴えている。 フィリーズが言っているように、彼らは彼らが支払わなければ、Phanaticは”フリーエージェント”と宣言されると脅されています—少なくとも理論的には、別のクラブが衣装を使うために交渉することができます。
被告はボニー-エリクソン、彼女の夫ウェイド-ハリソンとその会社ハリソン/エリクソンです。 エリクソン、78は、衣装や人形のよく知られているデザイナーです。, 1970年代に戻って、彼女はMiss Piggyや他の有名な人形を作り、マペットショー、フラグルロック、有名な人形遣いのジム-ヘンソンに関連する他のショーに登場しました。 エリクソンはまた、Youppiを作成すると信じています！ モントリオール-カナダ人のマスコットで、以前はモントリオール-エクスポズ ハリソンは仲間の人形クリエイターです。
とりわけ、フィリーズは、マスコットとして、また数多くのファナティックに触発された製品の供給源として、ファナティックのクラブの継続的な使用を認める裁判所命令を求めている。 ビクター-マレロ判事が事件を主宰しています, フィリーズは、デュアン-モリス法律事務所とその弁護士（デビッド-マクタガート、デビッド-ウルフソーン、タイラー-マランドラ、ケンドラ-オックスホルム）を代理人として保持している。
ファナティックの起源に関する議論
ファナティックを作成する責任者または責任者は紛争の問題です。
1978年シーズン前、フィリーズはフィルとフィリスの二つのコロニアルフィギュアをマスコットキャラクターとして使用していた。, フィリーズの歴史を改めて振り返ると、クラブの副社長ビル-ジャイルズは1978年にフィリーズに新しいマスコットが必要であるという執行決定を下した。 ジャイルズはフィルとフィリスを”人格の多くの動きや表現を許さない”とみなした。”基本的に、チームの植民地時代に触発されたマスコットはやや鈍いと見なされました。
ジャイルズはその後、”in your face”のマスコットのための”ビジョン”を持っていました。 彼は”緑、太った、毛皮のような、大きな鼻、そしてすぐに子供たちにアクセスできる人”を想像しました。,”このマスコットは最終的にPhanaticと呼ばれることになります—他のプロモーションで”phanatic”のクラブの使用に合わせた名前。 ファナティックは”典型的な狂信的なフィリーズファンを具現化するだろう。”そのために、ファナティックは大胆なドタバタルーチンに従事し、フィールドやスタンドの範囲内の選手、審判、スポーツキャスター、マネージャー、ファンをふざけてからかうことが期待されるだろう”。,”
後にフィリーズの共同オーナーとなったジャイルズは衣装デザイナーではなかったので、彼と仲間のフィリーズの幹部は彼の仕様を取り、物理的な衣装に変えることができる専門家を保持しようとした。 1978年、クラブはハリソン/エリクソンを雇った。 二週間後、フィリーズから提供された材料を使用したファナティックコスチュームが準備ができていた。
ハリソン/エリクソンは、そのサービス、労働およびコストのために約5,900ドルを支払われました。 参照のポイントとして、$5,900の1978は今日約$23,200の価値があるでしょう。, この契約は、フィリーズがテレビ、コマーシャル、個人的な出演でこの衣装を使用する権利を得たことを意図していた。
フィリーズはその後、マーケティングインターンの一人であるデイブ-レイモンドに衣装を着るよう指示した。 レイモンドはApril25、1978、それがゲームに登場したのは初めてのPhanaticの背後にある人になります。 ファナティックはファンとフィルとフィリスよりもはるかに楽しいとのインスタントヒットだった。 レイモンドは、フィリーズが彼のスキルを高めるためにマイムスクールに送ることになり、次の16シーズンのためにPhanaticを擬人化するだろう。,
フィリーズの物語は、したがって、ジャイルズを主にファナティックの責任者としてクレジットしています。 一方、エリクソンとハリソンは、他の誰かのアイデアを物理的な構造に翻訳するように描かれています。
エリクソンとハリソンはまだフィリーズの苦情に答えていないが、彼らは彼らの役割の非常に異なるアカウントを提供することを期待しています。 一部の手がかりがエリクソンの近年の公共の記述です。 彼女は先月、WBURの唯一のゲームショーのために、ボストンの公共ラジオ局WBURのNoam Osbandによってインタビューされました。, エリクソン憶がどのようPhilliesっHensonが望まれるデザインチームマスコットになっている。 彼は辞退したが、ヘンソンのために働いていたエリクソンを雇うようにチームを奨励した。
エリクソンは、フィリーズが訴訟で表すよりも、ファナティックの概念においてはるかに重要な役割を果たしていると明らかに考えている。 具体的には、EricksonはOsbandに語った：
“私は独自の種類のキャラクターを持つような形を作りたかったと思います。 だから、パフォーマーや人間を入れた場合、それはそれが動いた方法のために面白くなるだろうということでした。 . ., 私はメガホンを持っていたいとして取りました。 それがファナティックの鼻がどこから来たのかです。 . . そして、背中には、私たちは彼に彼自身のロゴのようなものを与えたかったので、私たちは彼に五芒星を与えました。”
エリクソンはさらに、彼女がヘンソンのために作った人形のように、彼女はPhanaticのために伝記と付随する人格を作り出したと説明しました。 ファナティックは、エリクソンによると、”ガラパゴスで進化し、この巨大な野球ファンになった。 なぜなら誰がそれに異議を唱えることができるからだ これは誰も記述できないキャラクターのための完璧な背景のように見えました。, それは純粋にファンタジー動物です。”
マネー、コントロール、ファナティック
フィリーズとのライセンス契約により、ハリソン/エリクソンは200,000ドル以上のロイヤリティを1980年までに獲得することになった。 これらの契約のPhilliesの開発”Phanaticをテーマにした推進項目”を含むキーチェーン、ペンライト、tシャツです。
ファナティックからかなりの金を稼いだにもかかわらず、ハリソンとエリクソンは、フィリーズがマスコットの肖像を商品に使用することを拡大していることに対するコントロールの欠如と認識していたことに不満を抱いていた。, 彼らの会社を代表して、カップルは1979年に著作権侵害のためにフィリーズを訴えた。
1979年の訴訟では、Harrison/Ericksonが米国著作権局からPhanaticの登録を取得したことが明らかになりました。 しかし、フィリーズが強調しているように、著作権は衣装のためではなかった。 ファナティックは代わりに”芸術的彫刻”として登録され、”ペナントを運んでいる間にテニスシューズ、タイツ、野球シャツを着た毛むくじゃらの生き物”と表現された。,”以下で説明するように、フィリーズは、Phanaticを”芸術的な彫刻”として登録することによって、HarrisonとEricksonは著作権庁を欺こうとしていたと主張しています。
フィリーズとハリソン/エリクソンは、裁判所の外に訴訟を解決しました。 今後数年間、彼らはチームがPhanaticを使用する独占的権利のためにHarrison/Ericksonを支払うという取り決めを続けました。
1984年、ハリソン/エリクソンはファナティックにおける会社のすべての権利を215,000ドルでフィリーズに割り当てた。 そのような割り当ては”永遠に。,”スポーツの例からもたらされたもののコピーを契約する日付です。 31, 1984. その中で、ハリソン/エリクソンは、”マスコットとマスコットの全部または一部のすべての複製および描写に対するフィリーズのすべての権利、タイトルおよび利益を、いかなる媒体においても、どこでも、そして永遠に販売、譲渡および譲渡する。”
今後数十年にわたって、フィリーズはファナティックにかなり投資し、クラブのアイデンティティに不可欠になるだろう。 フィリーズは、ファナティックに関連する多くの製品のための様々な商標を登録しています。, その製品が含まれます：全に地元の職人によってイタリア、シャツ、布ゼッケ、幼児ウェア、靴、靴下、靴下、ぬいぐるみ、玩具、ぬいぐるみ、ソフト彫刻泡玩具、泡ノベルティアイテム、発泡、指人形、玩具の数値人形ヘッドドレーボール野球のバット、ゴム、玩具、クリスマスツリーのオーナメントおよび装飾、アクションフィギュア、トレーディングカードやポスター、ステッカー、デカール、仮設のタトゥー、バンパーステッカー、書籍ー野球メモボードに搭載、非搭載の写真は、ペン、 鉛筆、アート画像、アートの印刷ができます。,
さらに、フィリーズは幅広い活動のためにファナティックを採用しています。 野球の試合に加えて、Phanaticは慈善イベント、学校、診療所、展示会に登場します。
これは、Phanaticの遊び心とアクティブなスタイルが時々問題を引き起こしていることに留意すべきです。 アーカンソー大学法学部教授（元アーカンソー州最高裁判所長官）のハワード-ブリルと彼の共著者であるクリスチャン-ブリルによると、ファナティックは”野球で最も訴えられたマスコットである。,”彼らの2016カンザス州法レビューの記事,野球のマスコットと法律,マスコットによる傷害のためにもたらされた多くの訴訟に素晴らしい読み取りです.
ブリルズは、訴訟につながったファナティックに関するいくつかの事件を詳述しています。 一つは、1993年にゲーム中に発生しました。 ファナティックは後ろに妊娠したファンを蹴り、彼女の頭を前方に押し込んだと非難された。 彼女はこの事件で背中と首の怪我を負った。 このファンは1万ドルを要求してフィリーズを訴えた。 彼女は陪審裁判に勝ったが、わずか25,000ドルを授与された。,
ハリソン/エリクソンは潜在的な法的措置を開始します
フィリーズは、クラブ会長のデビッド-モンゴメリーが昨年ハリソン/エリクソンを代表して弁護士から受け取った手紙に応じて訴えています。 手紙はjune1、2018の日付でした。 その中で、Harrison/Ericksonは、同社がPhanaticの法的著者であり、June15、2020の早ければPhanaticを使用するフィリーズの権利を終了することができると主張しています。,
手紙はまた、フィリーズは、様々なPhanatic風の製品に対する保護を主張するために著作権法の下で”派生作品の例外”に頼ることはできないと主張してい 派生作品とは、少なくとも部分的には既存の作品（この場合はファナティック）に基づいているが、既存の作品と区別するのに十分な独創性の要素を
フィリーズによると、ハリソン/エリクソンはクラブから”法外な金額”を要求している。, お金が支払われていない場合、ハリソン/エリクソンは、Phanaticに関して、フィリーズが販売する多数のPhanatic風の製品に関して、著作権侵害のためにフィリーズを訴えることができます。 ハリソン/エリクソンはまた、野球や別のスポーツの一つであっても、別のチームにPhanaticでの権利を売却しようとする可能性があります。
2018年の手紙と2019年の訴訟の開始の間の遅れは、双方が和解を交渉するための弁護士の試みを反映しています。 それを明確に失敗しました。,
クラブは現在、陪審裁判と裁判官Marreroから六つの宣言的判断を求めています。 各宣言的判断は、マスコットとして、小売製品のソースとしてPhanaticを使用するチームの能力を固めるでしょう。 チームはまた、ハリソン/エリクソンが1984年の契約に違反したと主張している。 さらに、フィリーズは、ハリソン/エリクソンがすでにその権利を譲渡することに合意したときにファナティックの所有権を奪還することができれば、不当に豊かになると主張している。,
フィリーズが求めている六つの宣言的判断のうち、重要なものは、ハリソン/エリクソンは1984年からの”すべての”権利の”どこでも永遠に”譲渡を終了する法的権利を持っていないということである。 その議論を支持するために、フィリーズは、連邦著作権法は、”彼らが問題の作品の市場価値の完全な知識を持っている後に著作権の付与を再交渉する,”
フィリーズによって求められる第二の宣言的判断は、ハリソン/エリクソンがその主張された著作権を強制する権利を持っていないということです””この疑惑の詐欺は、実際には衣装だったときにPhanaticが”芸術的な彫刻”であったことを著作権庁に代表するHarrison/Ericksonを指しています。, おそらく詐欺行為は、ハリソン/エリクソンは、それが衣装としてファナティックを記述した場合、著作権庁は、多くの場合、衣装は単にアパレルを身に着けている人々であるという理論に衣装のアプリケーションを拒否したであろうことを認識していた可能性があるということです。,
人のいない衣装のより正確な写真は、
第三の望ましい宣言的判断として、フィリーズは、ファナティックのキャラクターの作者として、マレロ裁判官がハリソン/エリクソンにフィリーズの権利を終了しないよう命じることを要求する。,”クラブは、マスコットの背後にある人になったマーケティングインターンであるレイモンドが、楽しく敏感なキャラクターを開発した人であると主張してい”クラブはまた、Phanaticの”裏話、性格特性およびその他の特徴に関してかなりの内容を貢献したと主張しています。”上記のように、エリクソンはWBURに、彼女が狂信者の特徴と裏話を思いついた人であることを提案しました。,
フィリーズはさらに、マレロ判事に対し、クラブが”衣装、ルーチン、デザイン、アートワーク、ロゴ、プロモーション製品、小売製品”の形で多数の派生物の作品を作成する権利の範囲内であると宣言することを要求した。”クラブは、著作権法によって認められる二次的著作物の例外に従って、ハリソン/エリクソンが1984年の契約で見つかった特定の権利を終了することができたとしても、June15,2020より前に開発された二次的著作物を使用するフィリーズの権利を終了することはできないと主張している。,”
チャンスは、ファナティックは市民銀行パークに残ります
今後数週間で、ハリソンとエリクソンの弁護士はフィリーズの苦情に答えます。 答えはクラブの非難のほとんどを否定し、エリクソンのWBURとのインタビューで言及されているように、特にファナティックをとてもユニークで人気のあるものに最も責任がある人物として描写している。
訴訟は、おそらく裁判で終わることはありませんが、そうでない場合は、数ヶ月にわたって再生することができます。 これは、双方が過去一年間にわたって和解交渉に従事してきたことは明らかです。, 双方がドルの数字に同意することができれば、このケースは解決可能であるため、双方は解決への道筋を知っています。 彼らはまた、以前に一度訴訟を解決しました。
和解が近い将来に表面化せず、事件が却下されなければ、双方は公判前の発見の対象となるでしょう。 その結果、フィリーズの幹部は、Phanaticに関する電子メールやその他の対応を証言し、共有するために呼び出され、おそらくもっと重要なのは、Phanaticに触発された製品, 時間の経過と70年代と80年代の電子記録の欠如を考えると、重要な事実のいくつかは人間の記憶の信頼性に依存するかもしれません。 同時に、ハリソンとエリクソンは、1984年の合意がファナティックにおける権利を消滅させなかった理由を説明する必要があるだろう。
マイケル-マッキャンはSIの法律アナリストです。 るとともに、弁護士および取締役のスポーツ-エンタテインメント法研究所、大学のニューハンプシャー州フランクリンピアス学校法とします。
Leave a Reply