za posledních 41 let se fanoušci Philadelphie Phillies bavili Phillie Phanatic, zeleným a chlupatým maskotem týmu. Nová federální žaloba ponechává budoucnost Phanatic s týmem na pochybách.
2. Srpna Phillies podal žalobu na autorská práva v americkém okrese pro Jižní čtvrť New Yorku., Klub žaluje skupinu obžalovaných, kteří tvrdí, že jsou právoplatnými tvůrci Phanatic a kteří podle Phillies požadují od klubu „miliony dolarů“. Jako Phillies říct, že jsem vyhrožoval, že pokud nezaplatí, Fanatik bude prohlášen za „free agent“—to znamená, alespoň v teorii, další klub může vyjednávat použití kostýmu.
obžalovanými jsou Bonnie Ericksonová, její manžel Wayde Harrison a jejich společnost Harrison/Erickson. Erickson, 78 let, je známý návrhář kostýmů a loutek., V sedmdesátých letech vytvořila Miss Piggy a další slavné loutky, které se objevily na Muppet Show, Fraggle Rock a dalších show spojených se slavným loutkářem Jimem Hensonem. Erickson je také připočítán s vytvořením Youppi!, maskot montrealských Kanaďanů a dříve maskot montrealských expozic. Harrison je kolegou loutkového tvůrce.
Mezi další věci, Phillies usilovat o soudní příkaz, který by kategoricky svolení stránkám klubu nadále používat Fanatik—a to jak jako maskot a jako zdroj mnoha Fanatik-inspirované produkty. Případu předsedá soudce Victor Marrero., Phillies si ponechali advokátní kancelář Duane Morris a čtyři její advokáti (David McTaggart, David Wolfsohn, Tyler Marandola a Kendra Oxholm), aby je zastupovali.
debata Fanatik původu
osoba nebo osoby odpovědné za vytvoření Fanatik je předmětem sporu.
před sezónou 1978 používali Phillies jako svého maskota dvě koloniální postavy, Phil a Phyllis., Jak Phillies vypráví historii, viceprezident klubu Bill Giles učinil v únoru 1978 výkonné rozhodnutí, že Phillies potřebuje nového maskota. Giles považoval Phila a Phyllis za to, že neumožňují “ mnoho pohybu nebo vyjádření osobnosti.“V podstatě, maskoti týmu inspirovaní kolonií byli považováni za poněkud nudné.
Giles pak měl“ vizi „pro“ ve tváři “ druh maskota. Představoval si toho, kdo bude „zelený, tlustý, chlupatý, velký nos a okamžitě přístupný dětem.,“Tento maskot by nakonec být nazýván Fanatik—jméno, které comported s klubem je použití „fanatik“ v dalších akcích. Phanatic by ztělesnil “ typický fanatický fanoušek Phillies.“Za tímto účelem, Fanatik by se očekávat, že „zapojit se do odvážné grotesky rutiny, hravě škádlení někdo v dosahu pole nebo stojí—hráči, rozhodčí, sportovní komentátoři, manažeři a fanoušci.,“
Giles, který se později stal spolumajitelem Phillies, nebyl kostýmní výtvarník, on a kolegové Phillies vedení snaží udržet odborníky, kteří by mohli vzít jeho specifikace a převést je do fyzické kostým. V březnu 1978 klub najal Harrisona/Ericksona. Asi o dva týdny později byl připraven fanatický kostým, který používal materiály poskytované Phillies.
Harrison / Erickson byl zaplacen přibližně dohromady $ 5,900 za své služby, práce a náklady. Jako referenční bod, $5,900 v 1978 by nyní-a-dny v hodnotě asi $23,200., Dohoda předpokládala, že Phillies získal právo používat kostým v televizi, v reklamách a v osobních vystoupeních.
Phillies pak režíroval jednoho ze svých marketingových stážistů, Dave Raymond, aby oblékl kostým. Raymond by byl osobou za Phanatic 25. dubna 1978, poprvé se objevil ve hře. Phanatic byl okamžitý hit s fanoušky a mnohem zábavnější než Phil a Phyllis. Raymond, kterého Phillies by poslat mime školy s cílem zlepšit své dovednosti, by personifikovat Fanatik pro příští 16 sezón.,
Philliesův příběh tak připisuje Gilesovi osobu, která je hlavně zodpovědná za Phanatic. Erickson a Harrison jsou mezitím zobrazeni jako překlad myšlenky někoho jiného do fyzické konstrukce.
ačkoli Erickson a Harrison ještě neodpověděli na stížnost Phillies, očekávejte, že nabídnou diametrálně odlišný popis jejich role. Některé stopy lze nalézt v nedávných veřejných prohlášeních Ericksona. Minulý měsíc ji vyslýchal Noam Osband z wbur, veřejné rozhlasové stanice v Bostonu, pro Wburovu jedinou herní show., Erickson si vzpomněl, jak Phillies oslovil Hensona, aby zjistil, zda by byl ochoten navrhnout týmového maskota. Odmítl, ale povzbudil tým, aby najal Ericksona, který pracoval pro Hensona.
Erickson jasně výhled sama, jak hraje mnohem významnější roli v koncepci Fanatik, než Phillies představují ve své žalobě. Konkrétně Erickson řekl Osbandovi:
“ myslím, že jsem chtěl vytvořit tvar, který bude mít svůj vlastní charakter. Takže pokud do toho vložíte umělce nebo lidskou bytost, bude to zábavné jen kvůli způsobu, jakým se pohyboval . . ., Bral jsem to tak, že jsem chtěl mít Megafon. Takže odtud pochází čenich pro Phanatic . . . A vzadu jsme mu chtěli dát vlastní logo, tak jsme mu dali pěticípou hvězdu.“
Erickson dále vysvětlil, že, jako s loutkami, ona vytvořila pro Henson, ona produkoval životopis a průvodní osobnosti pro Fanatik. Phanatic ,podle Ericksona, “ se vyvinul v Galapágách a stal se tímto obrovským fanouškem baseballu. Protože jsme si řekli, kdo by to mohl zpochybnit? Zdálo se, že je to perfektní zázemí pro postavu, kterou nikdo nemohl popsat., Je to čistě fantasy zvíře.“
Peníze, kontrolu a Fanatik
Za licenční dohody s Phillies, Harrison/Erickson, by získat více než 200.000 dolarů v licenčních poplatků do roku 1980. Tyto dohody se týkaly Phillies rozvojových „Phanatic tématikou propagační předměty,“ včetně klíčenky, vlaječky a trička.
Navzdory vydělávat nemalé peníze z Fanatik, Harrison a Erickson byl nespokojen s tím, co vnímají jako nedostatek kontroly nad Phillies‘ rozšíření používání maskota podobnost pro zboží., Jménem své společnosti pár žaloval Phillies v roce 1979 za porušení autorských práv.
soudní spory z roku 1979 odhalily, že Harrison/Erickson získal od Úřadu pro autorská práva USA registraci pro Phanatic. Nicméně, jak zdůrazňují Phillies, autorská práva nebyla pro kostým. Phanatic byl místo toho registrován jako „umělecká socha“ a popisován jako „chlupatý tvor, který nosí tenisové boty, punčocháče a baseballovou košili, zatímco nosí vlajku.,“Jak je vysvětleno níže, Phillies tvrdí, že registrací Fanatik jako „umělecké sochy“, Harrison a Erickson se snaží napálit Copyright Office.
Phillies a Harrison / Erickson vyřešili soudní spor mimosoudně. V příštích několika letech pokračovali v uspořádání, podle kterého by tým zaplatil Harrisonovi/Ericksonovi výhradní právo používat Phanatic.
v roce 1984 Harrison / Erickson přidělil všem právům společnosti v Phanatic Phillies za $215,000. Takový úkol byl “ navždy.,“Sports Illustrated získala kopii smlouvy, která je datována Říjen. 31, 1984. V něm Harrison / Erickson “ prodává, převádí a přiřazuje Phillies všechna svá práva, titul a zájem o maskota a ve všech reprodukcích a zobrazeních všech nebo částí maskota v jakémkoli médiu, všude a navždy.“
v příštích několika desetiletích by Phillies výrazně investovali do Phanatic a učinili jej nedílnou součástí identity klubu. Phillies zaregistrovali různé ochranné známky pro řadu produktů spojených s Phanatic., Tyto produkty patří: pokrývky hlavy, košile, látkové bryndáčky, kojenecké zboží, obuv, ponožky, punčochové zboží, plyšové hračky, plyšové hračky, měkké sochy pěnové hračky, pěnové novinkou položky, jmenovitě pěny prsty, loutky, figurky, panenky, houpat hlavu panenky, dětské hřiště, míče, baseballové pálky, nafukovací hračky, Vánoční ozdoby a dekorace, akční figurky, sběratelské karty, plakáty, nálepky, obtisky, dočasná tetování, samolepky, knihy s baseball, memo desky, montáž a un-montáž fotografie, pera, tužky, umění, fotografie a umělecké tisky.,
dále Phillies zaměstnávají Phanatic pro širokou škálu činností. Kromě baseballových her se Phanatic objevuje na charitativních akcích, školách, klinikách a výstavách.
je třeba poznamenat, že hravý a aktivní styl Phanatic někdy způsobil problémy. Podle University of Arkansas School of profesor Práva (a bývalý Hlavní soudce Arkansas Supreme Court) Howard Brill a jeho co-autor, Křesťanská Brill, Fanatik „je nejvíce-žaloval maskot v baseballu.,“Jejich 2016 Kansas Law Review článek, Baseball maskoti a zákon, je skvělý čtení na mnoha soudních sporů podaných z důvodu zranění způsobené maskotem.
Brills podrobně popisuje několik incidentů týkajících se Phanatic, které vedly k soudním sporům. Jeden se objevil během hry v roce 1993. Phanatic byl obviněn z kopání těhotného fanouška do zad a strkání hlavy dopředu. Při tomto incidentu utrpěla zranění zad a krku. Tento fanoušek žaloval Phillies a požadoval 1 milion dolarů. Vyhrála soud s porotou, ale získala jen 25 000 dolarů.,
Harrison/Erickson zahájit případné právní kroky
Phillies se soudí v reakci na dopis, který předseda klubu, David Montgomery, obdržel v loňském roce od advokátů jménem Harrison/Erickson. Dopis byl datován 1. června 2018. V to, Harrison/Erickson trvají na tom, že společnost je právním autor Fanatik a může ukončit Phillies práva používat Fanatik jak brzy jako 15. června 2020.,
V dopise také tvrdí, že Phillies nemůže spoléhat na „odvozená díla výjimkou“ podle autorského práva domáhat ochrany u různých Fanatik-inspirované produkty. Odvozené dílo je takové, které je alespoň částečně založeno na již existujícím díle (v tomto případě Phanatickém), ale má také dostatečné prvky originality, aby jej odlišil od již existujícího díla.
podle Phillies Harrison / Erickson požadovali od klubu „přemrštěné částky“., Pokud peníze nezaplatíte, Harrison/Erickson mohl žalovat Phillies za porušení autorských práv, a to jak s ohledem na Fanatik a s ohledem na četné Fanatik-inspirované produkty výrobce nebo držitel rozhodnutí o Phillies. Harrison / Erickson by se také mohl pokusit prodat svá práva ve Phanatic jinému týmu, ať už jde o baseball nebo jiný sport.
zpoždění mezi dopisem z června 2018 a zahájením soudního sporu ze srpna 2019 odráží pokusy advokátů obou stran vyjednat urovnání. Tyto pokusy zjevně selhaly.,
klub nyní usiluje o soudní proces s porotou a šest deklarujících rozsudků soudce Marrera. Každý deklaratorní úsudek by upevnil schopnost týmu používat Phanatic jako maskota a jako zdroj pro maloobchodní produkty. Tým také tvrdí, že Harrison / Erickson porušil smlouvu z roku 1984. Kromě toho, Phillies tvrdit, že Harrison/Erickson by být neprávem obohatil, pokud je schopen zachytit vlastnictví Fanatik, když to již dohodla na přiřazení pryč svá práva.,
na šest deklaratorní rozsudky vyhledávány Phillies, klíčové je, že Harrison/Erickson nemá právní nárok, aby ukončit jeho „všude a navždy“ úkol „všechna“ práva z roku 1984. Na podporu tohoto argumentu, Phillies zdůraznit, že federální Copyright Act „, neposkytuje autorů s více příležitostí, aby znovu projednat granty autorských práv poté, co mají plnou znalost tržní hodnoty prací na vydání; autor má jen jedinou příležitost, aby přehodnotil podmínky jeho udělení.,“
druhý deklaratorní rozsudek vyhledávány Phillies je, že Harrison/Erickson nemá právo prosazovat své tvrdila, autorských práv „, protože jeho podvod na Copyright Office.“Tento údajný podvod se týká Harrison/Erickson představující Autorského Úřadu, že byl Fanatik „umělecké sochy“, když ve skutečnosti to byl kostým., Údajně podvodného jednání, je, že Harrison/Erickson může byli vědomi, že pokud to popsal Fanatik jako kostým, Copyright Office—které v té době často zamítnuta kostýmy aplikací na teorii, že kostýmy jsou pouze lidé oděvů—by odmítli žádost., Phillies tvrdí, že Harrison/Erickson šel tak daleko, jak zamaskovat pravou podstatu Fanatik předložením „nekvalitní fotografie, které zakrývaly skutečnost, že práce byl kostým“:
přesnější foto kostýmu, aniž by osoba , Phillies tvrdit, že by jedna podél těchto linek:
Jako třetí požadované deklaratorní rozsudek, Phillies požadovat, aby Soudce Marrero, aby Harrison/Erickson, aby se ukončit Phillies práva „, jak je autor Fanatik charakter.,“Klub tvrdí, že Raymond – marketingový stážista, který se stal osobou za maskotem-je osoba, která „vyvinula zábavný a citlivý charakter.“Klub také trvá na tom, že to přispělo podstatným obsahem s ohledem na Fanatik „backstories, osobnostní rysy a další charakteristické rysy.“Jak bylo uvedeno výše, Erickson navrhl WBUROVI, že je to osoba, která přišla s fanatickými rysy a příběhem.,
Phillies dále požadovat, aby Soudce Marrero prohlašuji, že klub byl v rámci svých práv vytvářet mnoho odvozených děl ve formě „kostýmy, postupy, návrhy, kresby, loga, propagační produkty, a maloobchodní produkty.“Klub tvrdí, že podle odvozená díla výjimkou uznána autorská práva, i když Harrison/Erickson mohl ukončit určitých práv zjistil v roce 1984 dohody, nemůže to „ukončit Phillies‘ práva k používání odvozených děl vyvinut před 15. června 2020.,“
Šance jsou, Fanatik zůstane v Citizens Bank Parku
V nadcházejících týdnech, advokáti pro Harrisona a Erickson bude odpověď Phillies stížnost. Odpověď bude popírat většina klubu obvinění a—jak se zmiňoval v Erickson rozhovoru s WBUR—vylíčit Erickson, zejména jako osoba nejvíce zodpovědná za to, co dělá Fanatik tak jedinečné a populární.
soudní spor by se mohl odehrát v průběhu měsíců, ne-li déle, i když pravděpodobně neskončí v soudním řízení. Je jasné, že obě strany se v uplynulém roce zapojily do jednání o narovnání., Vzhledem k tomu, že tento případ by byl řešitelný, pokud by se obě strany mohly dohodnout na částce dolaru, obě strany znají cestu k řešení. Už jednou také urovnali žalobu.
Pokud se dohoda v blízké budoucnosti nevyskytne a pokud nebude případ zamítnut, obě strany by se staly předmětem předběžného zjištění. Jako výsledek, Phillies vedení bude svědčit a sdílet e-maily a další korespondence o Fanatik a možná ještě důležitější je, že tým je značné investice do Fanatik-inspirované produkty a služby., Vzhledem k plynutí času a nedostatku elektronických záznamů v 70.a 80. letech mohou některé z klíčových skutečností záviset na spolehlivosti lidských vzpomínek. Zároveň by Harrison a Erickson museli vysvětlit, proč jejich dohoda z roku 1984 nezhasla jejich práva ve Phanatic.
Michael McCann je právní analytik SI. Je také advokátem a ředitelem Institutu sportovního a zábavního práva na University of New Hampshire Franklin Pierce School of Law.
Leave a Reply