법 집행을위한 음성 스트레스 분석의 이점은 무엇입니까?
2002 년 8 월 Hugh Wilson Ridelhuber 박사와 Patrick Flood 박사는 법 집행 집행 포럼에 정책 검토를 제출하여 Cvsa(Computer Voice Stress Analyzer)의 유효성을 법 집행 도구로 입증했습니다., 올해보다 9/11 테러 이후,보안에 있던 모든 사람의 마음의 중요성을 신뢰할 수 있는 조사 기법이 되고 있었다 점점 더 분명하다. 이전에,CVSA 을 받았다는 부정적인 리뷰는 거짓말 탐지기는 지역 사회,하지만 모두 국제 및 국내 국가 안보에 위협,Ridelhuber 고 홍수 원을 기록하고 제공하는 법 집행 지역 사회와 함께 기본적인 소개를 CVSA 의 역사는,혜택,그리고 과학적인 배경입니다., 는 방법,법 집행 전문가 자신감을 느낄 수 있 이용하여 첨단 기술를 해결하는 범죄의 경우와 그들의 커뮤니티에 안전합니다.
CVSA 의 역사와 이론적 토대를 탐구
Ridelhuber 와 Flood 의 정책 검토는 CVSA 뒤의 역사와 이론을 다룸으로써 시작됩니다. CVSA 의 발전으로가는 길에 대한 최초의 과학 실험은 1971 년 Olaf Lippold 에 의해 수행되었으며,그는”근육 미세 떨림.,”그의 실험,그는 관찰하는 무의식적인 진동의 근육을 감지할 수 있으면 편안하게,하지만 그들은 사라 피사체가 스트레스를 받고 있어. 이 같은 원칙이 CVSA 시험에 적용됩니다. 기술 검출 마이크로 전에 근육의 목고 후두 그들이 말할 때는 동안 편안하지만 그 때 사라진 스피커 스트레스를 경험.
이 연구의 출판에 따라,노력은 원리에 대문자로 악기를 개발하기 위해 진행있어., 첫 번째 악기는 Dektor Counterintelligence and Security,Inc.에 의해 1972 년에 소개되었습니다. PSE(Psychological Stress Evaluator)가 초기 성공을 거두었지만 거짓말 탐지기 공동체의 비판으로 인해 시스템은 부분적으로 보류되지 않았습니다.
1988 년 PSE 에 개선으로 CVSA 가 도입되기 전에 거의 20 년이 지났습니다. 그것은 처음에 판매에 대한 대안으로 거짓말 탐지기,그리고 1994 년,더 많은 법률이 시행 공동체들이 대체하는 그들의 거짓말 탐지기 시스템으로 CVSA., Ridelhuber 와 Flood 가 2002 년에 정책 검토를 발표 할 무렵에는 1,300 개가 넘는 주 및 지방 법 집행 기관이 CVSA 를 사용하고있었습니다.
의 혜택 CVSA 법 집행 분야에서
두 번째 섹션에서의 정책 검토,Ridelhuber 고 홍수 목록은 여러 가지의 주요 장점 CVSA 포함한다.
-
최대의 결과
와는 달리 거짓말 탐지기 시험,이 CVSA 할 수 있습을 위해 더 편안한 분위기 때문에 피사체하지 않을 엮은 특별한 센서와 압력이프스., 대신,피험자는 마이크가 옷에 잘리는 동안 단순히 질문에 대답합니다. 이 조용한 환경을 쉽게 구별 스트레스 반응,이후의 기술을 가능성이 적 선택하는 상황 스트레스에 의해 발생하는 어려운 검사 과정입니다. 이 CVSA 시험을 구조한의 가능성을 증가는 철저하게 고백하기 때문에 과목을 볼 수 있습니다 그들의 결과에 읽기 쉽게 차트를 실현하는 계속 거짓말 도움이되지 않습니다 그들의 상황입니다.,
-
신뢰성
CVSA 감지한 무의식적인 변화의 움직임을 보컬이는 근육을 통제할 수 없는 주제입니다. 많은 사람들이 거짓말 탐지기 검사 결과를 왜곡 할 수있는 대책을 발견했지만 CVSA 는 그렇게 쉽게 속지 않습니다.
-
다양성
하는 표준 이외에 심문을 응용 프로그램,CVSA 기술을 사용할 수도 있습에서 은밀한 작업이므로 개인의 음성 기록할 수 있고 다음으로 분석 CVSA 니다., Ridelhuber 고 홍수 주장하는 것이 이상적입 테러 작업,그리고 이 기도하는 것을 가능하게 합니다 오래된 녹화에서 차례입니다. 오늘날,더 많은 경찰에 몸을 카메라에 사용할 수 있는 그것 또한 경찰 감지만에서는 정기적인 만남이다.
-
비용 절감
과 예산 삭감에 상승,주 및 로컬 법률 집행 기관은 항상있는 방법을 찾고 더 낮은 비용의 품질을 손상시키지 않고 그들의 수사., CVSA 기술적 이 목표를 위해 필요로하기 때문에 최소한의 교육 시간,그래서 법을 집행 임원하지 않는 것을 일상 작업에 대한 긴. CVSA 의 사용이 기관 내에서 구현되면,그것은뿐만 아니라 작업의 다른 영역에서 비용을 절약 할 수 있습니다. 예를 들어,오렌지 카운티(FL)보안관 사무실이 2001 년에 CVSA 를 채택했을 때,기관은 약 110,000 달러를 절약했습니다.,
-
에 대한 의존성 전문가들은
Ridelhuber 고 홍수는 CVSA 특히 신뢰할 수 있기 때문에,되기 위해서는 CVSA 심사관이어야 합니다에 의해 고용되는 법률 집행 기관입니다. 결과적으로 심사관은 이미 효과적인 조사 기술에 대한 기초 지식을 갖추고 있습니다. 이 의미에서의 직접적인 거짓말 탐지기,는 훈련을 일반적으로만 필요로 학사 학위를 취득—지 않는 실용적인 법 집행 훈련과 경험이다.,
을 평가에 대한 연구 CVSA
경우 Ridelhuber 고 홍수가 발표한 자신의 정책 검토,국방부의 거짓말 탐지기 협회(DoDPI)했를 공개했습니다 몇 가지 연구 질문의 타당성 CVSA. 그러나 Ridelhuber 와 Flood 는 DoDPI 의 실험실 환경이 현실 세계의 충분한 모델을 제공하지 못했다고 주장합니다. 특히,실험실 테스트를 제공하지 않는 상황으로 진정으로 높은 스테이크,그래서 과목은 알고 있는 것이 실제 결과는 경우 그들은 거짓말. 고든 H 에 의해 1973 년 연구로., Barland 는 음성 변경이 발생하기 전에 일정 수준의 스트레스에 도달해야하며 DoDPI 의 시뮬레이션 된 환경이 그 표준을 충족시키지 못했다고 지적했습니다.
Ridelhuber 와 Flood 는 또한 CVSA 기술이 효과적이기 위해서는 심사관이 표준 6 일간의 지시 과정을 거쳐야한다고 지적합니다. 그러나 DoDPI 의 연구에서 심사관은 제대로 훈련되지 않았습니다. 사실,심사관은 거짓말 탐지기 시험에 사용 된 것과 동일한 질문 형식을 사용했습니다., 이러한 검사 방법은 근본적으로 다르기 때문에 CVSA 는 Ridelhuber 와 Flood 의 말로”실패 할 운명”이었습니다.”
이러한 연구는 CVSA 에 대해 잘못 설계되고 편향 되었기 때문에 Ridelhuber 와 Flood 는 무시해야한다고 주장합니다. 따라서 CVSA 의 효능에 대한 설득력있는 과학적 증거는 없습니다. 대조적으로 Chapman 연구와 같은 연구는 CVSA 가 현장에서 사용될 때기만을 감지하고 고백을 얻는 데 매우 신뢰할 수 있음을 보여줍니다.,
응용 프로그램의 CVSA 기술
의 결론에서의 정책 검토,Ridelhuber 홍수와 하이라이트의 넓은 범위는 가능한 응용 프로그램를 위한 CVSA,에서 테러를 이민 직원의 사기 심사입니다. 는 경우 사실 기술은 광범위하게 충분한,그것은 억제 테러리스트와 다른 잠재적인 범죄를 계획하고 실행하는 불법 행위 때문에 CVSA 크게 증가할 가능성이 그들의 있습니다.,
또한,연구자 목록은 국가 및 지역 법률 집행 기관의 일부를 포함하여,가장 눈에 띄는 국가에서,그 채택 CVSA 기술입니다. 마지막 십년 이후의 정책을 검토 발표되었고,이 목록에 성장을 계속하고있으로 사법 당국을 실현하기 위해 계속 방대한 이점과 과학의 유효성 CVSA 기술입니다.
Leave a Reply