videnskabeligt studie resum”: “Policy Revie.: CVSA er et gyldigt Retshåndhævelsesværktøj.”Hugh andilson Ridelhuber og Patrick Flood. 2002

Hvad er fordelene ved Stemmestressanalyse for retshåndhævelse?

I August 2002, Dr. Hugh Wilson Ridelhuber og Dr. Patrick Oversvømmelse indsendes en gennemgang af politikken til de Retshåndhævende Executive Forum til at demonstrere gyldigheden af Computeren Stemme Stress Analyzer (CVSA) som en retshåndhævende værktøj., Mindre end et år efter 9/11 angrebene var sikkerhed på alles sind, og vigtigheden af pålidelige efterforskningsteknikker blev stadig mere tydelig. Tidligere, CVSA havde modtaget negative anmeldelser fra polygraph samfund, men i kølvandet af både internationale og indenlandske trusler mod den nationale sikkerhed, Ridelhuber og Oversvømmelse ønskede at korrigere og give de retshåndhævende samfund med en grundlæggende introduktion til CVSA ‘ s historie, fordele, og videnskabelig baggrund., På den måde kunne retshåndhævende fagfolk føle sig trygge ved at bruge denne avancerede teknologi til at løse straffesager og holde deres samfund sikre.

undersøgelse af CVSA ‘ s historie og teoretiske grundlag

Ridelhuber og floods politiske gennemgang begynder med at behandle historien og teorien bag CVSA. Det første videnskabelige eksperiment på vejen til udviklingen af CVSA blev udført i 1971 af Olaf Lippold, der opdagede “muskelmikro-tremor.,”I sit eksperiment observerede han, at ufrivillige vibrationer af armmuskler kan opdages, når et individ er afslappet, men de forsvinder, når motivet er under stress. Det samme princip anvendes i CVSA eksamener. Teknologien registrerer mikroskælv i musklerne i en persons hals og strubehoved, når de taler, mens de er afslappede, men som forsvinder, når højttaleren oplever stress.

efter offentliggørelsen af denne undersøgelse blev der arbejdet på at udvikle et instrument, der kapitaliserede princippet., Det første instrument blev introduceret i 1972 af Dekor Counterintelligence and Security, Inc. Mens deres psykologiske Stressevaluator (PSE) blev mødt med indledende succes, tog systemet ikke fat, dels på grund af kritik fra polygrafsamfundet.

der gik næsten to årtier, før CVSA blev indført som en forbedring af PSE i 1988. Det blev oprindeligt markedsført som et alternativ til polygrafen, og i 1994 erstattede flere og flere retshåndhævende samfund deres polygrafsystemer med CVSA., Da Ridelhuber og Flood offentliggjorde deres politikgennemgang i 2002, brugte over 1.300 statslige og lokale retshåndhævende myndigheder CVSA.

Fordele ved CVSA i Lov Håndhævelse Felt

I den anden del af den reviderede politik, Ridelhuber og Oversvømmelse liste over flere vigtige fordele ved at CVSA, herunder:

• Maksimale Resultater

i Modsætning til polygraph test, CVSA giver mulighed for en mere afslappet atmosfære, da emnet ikke er hooked op til særlige sensorer og tryk manchetter., I stedet besvarer emner blot spørgsmål, mens en mikrofon klippes til deres tøj. Dette roligere miljø gør det lettere at skelne mellem et stresset svar, da teknologien er mindre tilbøjelig til at afhente situationsstress forårsaget af en vanskelig undersøgelsesproces. CVSA-eksamensstrukturen øger også sandsynligheden for en direkte tilståelse, fordi emner kan se deres resultater på letlæselige diagrammer og indse, at fortsat løgn ikke hjælper deres situation.,

• Pålidelighed

CVSA registrerer ufrivillige ændringer i transporten af de vokale muskler, som ikke kan kontrolleres af emnet. Mens mange mennesker har opdaget modforanstaltninger, der kan skjule resultaterne af en polygrafundersøgelse, er CVSA ikke så let duped.

• alsidighed

ud over standard spørgsmålstegn applikationer, CVSA teknologi kan også bruges i skjulte operationer, da en persons stemme kan optages og derefter analyseres med CVSA senere., Ridelhuber og Flood hævder, at dette er ideelt til terrorbekæmpelsesoperationer, og denne evne gør det endda muligt at analysere gamle optagelser fra kolde sager. I dag, med flere politiets kropskameraer i brug, det kan også hjælpe politibetjente med at opdage bedrag i regelmæssige møder.

• omkostningsbesparelser

med budgetnedskæringer stigende, er statslige og lokale retshåndhævende myndigheder altid på udkig efter måder at sænke omkostningerne uden at gå på kompromis med kvaliteten af deres undersøgelser., CVSA-teknologi er ideel til dette mål, fordi det kræver minimal træningstid, så retshåndhævende myndigheder ikke behøver at være væk fra deres regelmæssige arbejde længe. Når brug af CVSA er implementeret i et agentur, sparer det også penge på andre driftsområder. For eksempel, da Orange County (FL) Sheriff ‘ s Office vedtog CVSA i 2001, sparede agenturet omkring $110,000.,

• Afhængighed af Eksperter

Ridelhuber og Oversvømmelse påpege, at CVSA er særlig pålidelig, fordi, for at blive en CVSA Eksaminator, skal du være ansat af en lov håndhævelse agenturet. Som et resultat har eksaminatorer allerede en grundlæggende viden om effektive efterforskningsteknikker. Dette står i direkte kontrast til polygrafen, hvor uddannelsen typisk kun kræver en bachelorgrad—ikke praktisk retshåndhævelsesuddannelse og erfaring.,

Evaluering af Forskningen på CVSA

Når Ridelhuber og Oversvømmelse offentliggjort deres politik anmeldelse, Department of Defense Polygraph Institute (DoDPI) havde været frigive nogle forskning spørgsmålstegn ved gyldigheden af CVSA. Ridelhuber og Flood hævder imidlertid, at DoDPI ‘ s laboratoriemiljø ikke gav en tilstrækkelig model af den virkelige verden. Specifikt gav laboratorietestene ikke en situation med virkelig høje indsatser, så emnerne vidste, at der ikke ville være nogen reelle konsekvenser, hvis de løj. Som et studie fra 1973 af Gordon H., Barland påpegede, et vist niveau af stress skal nås, før stemmeændringer forekommer, og DoDPI ‘ s simulerede miljø opfyldte ikke denne standard.

Ridelhuber og Flood påpeger også, at for at CVSA-teknologien skal være effektiv, skal eksaminator gennemgå den standard 6-dages instruktionsproces. I DoDPI ‘ s undersøgelser var eksaminatoren imidlertid ikke ordentligt uddannet. Faktisk anvendte eksaminator det samme spørgsmålstegn, der blev brugt til polygraftesten., Fordi disse undersøgelsesmetoder er grundlæggende forskellige, CVSA var, i Ridelhuber og floods ord, ” dømt til at mislykkes.”

da disse undersøgelser var dårligt designet og partisk mod CVSA, hævder Ridelhuber og Flood, at de bør ignoreres. Der er derfor ingen overbevisende videnskabelig dokumentation for effekten af CVSA. I modsætning hertil viser forskning som Chapman-undersøgelsen, at CVSA er meget pålidelig til at opdage bedrag og opnå tilståelser, når de bruges i marken.,

Programmer af CVSA Teknologi

I slutningen af deres gennemgang af politikken, Ridelhuber og Oversvømmelse fremhæve en bred vifte af mulige applikationer for CVSA, fra terrorbekæmpelse til indvandring svig at medarbejderen screening. I virkeligheden, hvis teknologien bliver udbredt nok, det kunne afskrække terrorister og andre potentielle kriminelle fra at planlægge og udføre ulovlige handlinger, fordi CVSA markant øger sandsynligheden for at de bliver fanget.,

derudover viser forskerne statslige og lokale retshåndhævende myndigheder, herunder nogle af de mest fremtrædende i nationen, der har vedtaget CVSA-teknologi. I de sidste femten år siden den politiske gennemgang blev offentliggjort, denne liste har kun fortsat med at vokse som retshåndhævende embedsmænd fortsætte med at indse de store fordele og videnskabelige gyldighed CVSA teknologi.