法執行機関のための音声ストレス分析の利点は何ですか？
2002年、Hugh Wilson Ridelhuber博士とPatrick Flood博士は、法執行機関のエグゼクティブフォーラムにポリシーレビューを提出し、法執行機関のツールとしてのComputer Voice Stress Analyzer（CVSA）の有効性を実証, 9/11の攻撃から一年未満で、セキュリティはすべての人の心にあり、信頼性の高い調査技術の重要性はますます明らかになってきていました。 以前、CVSAはポリグラフコミュニティから否定的なレビューを受けていましたが、国家安全保障に対する国際的および国内的な脅威を受けて、RidelhuberとFloodは記録を修正し、CVSAの歴史、利点、および科学的背景に関する基本的な紹介を法執行機関コミュニティに提供したいと考えていました。, そうすれば、法執行機関の専門家は、刑事事件を解決し、地域社会を安全に保つために、この最先端の技術を使用して自信を持って感じることができま
CVSAの歴史と理論的基盤を探る
RidelhuberとFloodの政策レビューは、CVSAの背後にある歴史と理論に取り組むことから始まります。 CVSAの開発への道のりに関する最初の科学実験は、1971年に”筋肉微小振戦”を発見したOlaf Lippoldによって行われました。,”彼の実験では、彼は被験者がリラックスしているときに腕の筋肉の不随意振動を検出することができるが、被験者がストレス下にあるときに消える この同じ原則がCVSA試験に適用されます。 この技術は、リラックスして話すときに人の喉と喉頭の筋肉の微小振戦を検出しますが、スピーカーがストレスを経験すると消えます。
この研究の出版に続いて、原則を生かした機器の開発の努力が進められました。, 最初の機器は、1972年にDektor Counterintelligence and Security,Inc.によって導入されました。 彼らの心理的ストレス評価者（Pse）は最初の成功を収めましたが、ポリグラフコミュニティからの批判のために、システムは定着しませんでした。
CVSAが1988年にPSEの改善として導入される前に、ほぼ二十年が経過しました。 当初はポリグラフの代替として販売されていたが、1994年までに法執行機関のコミュニティがポリグラフシステムをCVSAに置き換えるようになった。, RidelhuberとFloodが2002年にポリシーレビューを発表した時までに、1,300以上の州および地方の法執行機関がCVSAを使用していました。
法執行分野におけるCVSAの利点
ポリシーレビューの第二セクションでは、RidelhuberとFloodはCVSAのいくつかの重要な利点を挙げています。
-
最大結果
ポリグラフ検査とは異なり、CVSAは特別なセンサーと圧力カフに接続されていないため、よりリラックスした雰囲気を可能にします。, 代わりに、被験者は単にマイクが衣服にクリップされている間に質問に答えます。 この穏やかな環境は技術が困難な検査プロセスによって引き起こされる状況の圧力を取ってがより少なく本当らしいので重点を置かれた応答を CVSA試験構造はまた、被験者が読みやすいチャートで結果を見て、継続的な嘘が彼らの状況を助けることはできないことを認識することができるので、あからさまな告白の可能性を高めます。,
-
信頼性
CVSAは、被験者が制御することができない声の筋肉の動きの不随意な変化を検出する。 多くの人々がポリグラフ検査の結果を歪めることができる対策を発見しましたが、CVSAはそれほど簡単にだまされていません。
-
汎用性
個人の声を記録し、後でCVSAで分析することができるので、標準的な質問アプリケーションに加えて、CVSA技術も秘密の操作に使用すること, RidelhuberとFloodは、これがテロ対策に最適であると主張しており、この機能により、冷たいケースからの古い記録を分析することさえ可能になります。 今日では、より多くの警察の身体カメラが使用されているため、警察官が定期的な出会いで欺瞞を検出するのにも役立ちます。
-
コスト削減
予算削減の増加に伴い、州および地方の法執行機関は、調査の質を損なうことなくコストを削減する方法を常に探しています。, CVSAの技術は最低の訓練時間を要求する、従って法の執行役員が長いのための彼らの規則的な仕事から離れている必要がないのでこの目的にとっ CVSAの使用が代理店の内で実行されれば、操作の他の区域のお金をまた救う。 例えば、オレンジ郡（FL）保安官事務所が2001年にCVSAを採用したとき、代理店は約110,000ドルを節約しました。,
-
専門家への依存
RidelhuberとFloodは、CVSA審査官になるためには、法執行機関に雇用されなければならないため、CVSAは特に信頼できることを指摘しています。 その結果、審査官はすでに効果的な調査技術の基礎知識を持っています。 これは、ポリグラフとは対照的であり、訓練は通常、学士号のみを必要とします—実用的な法執行機関の訓練と経験ではありません。,
CVSAに関する研究の評価
RidelhuberとFloodが政策レビューを発表したとき、国防総省ポリグラフ研究所（DoDPI）はCVSAの妥当性を疑問視するいくつかの研究を発表 しかし、RidelhuberとFloodは、DoDPIのラボ環境は現実世界の十分なモデルを提供していないと主張しています。 具体的には、ラボテストは本当にハイステークスの状況を提供しなかったので、被験者は嘘をついた場合に本当の結果がないことを知っていました。 ゴードン-Hによる1973年の研究として, Barland氏は、音声の変化が起こる前に一定レベルのストレスに達する必要があり、DoDPIのシミュレーション環境はその基準を満たさなかったと指摘しました。
RidelhuberとFloodはまた、CVSA技術が効果的であるためには、審査官は標準的な6日間の指導プロセスを経なければならないと指摘している。 しかし、DoDPIの研究では、審査官は適切に訓練されていませんでした。 実際には、審査官は、ポリグラフテストに使用されるのと同じ質問フォーマットを採用しました。, これらの検査方法は根本的に異なるため、CVSAはRidelhuberとFloodの言葉では、”失敗する運命にありました。”
これらの研究はCVSAに対して設計が不十分で偏っていたため、RidelhuberとFloodは無視すべきだと主張している。 したがって、CVSAの有効性に対する説得力のある科学的証拠はない。 対照的に、チャップマン研究のような研究は、CVSAが現場で使用されたときに欺瞞を検出し、自白を得ることにおいて非常に信頼性が高いことを示して,
CVSA技術の応用
彼らのポリシーレビューの結論では、Ridelhuberと洪水は、従業員のスクリーニングに移民詐欺にテロ対策から、CVSAのための可能なアプリケーションの広い範囲を強調しています。 実際には、技術が十分に普及した場合、CVSAが大幅に彼らがキャッチされる可能性を高めるので、それは計画し、違法行為を行うからテロリストや他の可,
さらに、研究者はCVSA技術を採用している国で最も著名なものを含む州および地方の法執行機関をリストアップしています。 このリストは、法執行当局がCVSA技術の広大な利点と科学的validity validityを実現し続けるにつれて、成長を続けています。
Leave a Reply