バグは痛みを感じますか？

昆虫学者は、地球上のクインティリオン個々の昆虫の周りにあると推定しています–それは単なる昆虫です。 虫がいたるところにあるなど、どなたか知っているのか。 救助にジェフ*ロックウッド！ ロックウッド教授は、すべてのあなたのバグの質問に答えている–一度に一つ、つまりです。 の世話を彼にあなたの質問を送ります[email protected] そして彼はあなたに答えを見つけるために最善を尽くします。

バグは痛みを感じますか？ 例えば、外骨格はどのように機能するのですか？,

まあ、それは知るのは難しいです。 しかし、生物が経験することを知るのは難しいです。 なんでもいい感じる痛みの少なくともその内部、精神状態と同じです。 これは哲学における”他の心”の問題です。 少なくとも他の人は、彼らが感じることを私たちに伝えることができます（たとえ彼らの経験が私たちと同じであることを確信できなくても）が、昆虫 しかし，六足の兄弟たちが痛みを感じているという三つのかなり説得力のある証拠を得ることができます。

まず、昆虫は多くの点で私たちに似た神経系を持っています。, つまり、彼らは見て、聞いて、匂いを嗅いで、味をして、感じています。 私たちの痛みの多くは、圧力、ショック、熱、および高レベルで投与された他の刺激から生じ、昆虫はこれらの身体感覚に最も確実に反応します。

昆虫は、私たちの感覚範囲外の刺激を検出することさえできます。 例えば、蝶は紫外線波長を見ることができ、蜂は光の偏光面を検出することができます。

次に、昆虫とヒトの神経系との間には、関連する生化学的類似性がある。 少なくともいくつかの無脊椎動物はエンドルフィンとエンケファリンを持っている。, これらの化学物質は、痛みやストレスを軽減するために体内で産生されるオピオイド（アヘンと思う）です。 その存在はこれらの昆虫はこれを体験観光/痛い。 我々はまた、神経伝達のメカニズムが昆虫とヒトで類似していることを知っています。 これは、神経毒性殺虫剤があなたの台所のゴキブリと一緒にあなたを毒する理由の一つです。 実は有機リン酸系殺虫剤は第二次世界大戦中に開発された神経ガスをベースにしているのです。ちょっと不気味ですね。,

最後に、進化の観点から、痛みの認識は非常に適応的なメカニズムです。 熱い何かに触れるとき感じる苦痛は速い応答および学習の機会を可能にする。 だから、痛みが人間に固有のものであると仮定するのは不合理です。 実際、この認識は、脱出メカニズムの一部として、または過去の経験から学ぶ能力の基礎として、痛みの経験によって生存を増強できる生物において、合理的に期待されるかもしれない。, 昆虫はそれらにダメージを与えるものがたくさんあります（フライスワッター、バグzappers、トカゲ、コウモリ、昆虫学者など）。 そして、彼らは確かに学ぶ能力を持っています（ある実験では、ヘッドレスゴキブリが学ぶことができることが示されました—昆虫は私たちのように彼 んでいらっしゃるようでかなりリーズナブル昆虫のように進化した力を感じます。

約30年前、著名な昆虫生理学者が昆虫の痛みの問題に取り組んでいました。, Vincent Wigglesworth（真剣に、それは彼の名前でした）は、昆虫が熱と電気ショックによって引き起こされる痛みだけでなく、内臓の痛みを経験すると主張しました。 しかし，観察から，クチクラ損傷は痛みを引き起こさなかったと推測した。 たとえば、昆虫は脚が損傷してもぐったりしません。 そしてこれは外骨格についてのあなたの質問につながります。

昆虫の外骨格は、まあ、骨格です。 それは保護を提供するために騎士の鎧のように働きます。 外骨格はまた、筋肉の付着のための支持体および固体シェルを提供する。, そしてある意味では、それはまた昆虫の皮として役立つ（あなたの皮が日焼けした革であることを想像して下さい）。 違いは、しかし、外骨格を突き刺すことは、私たちの皮膚に切り込むことが呼び起こすのと同じ種類の痛みの反応を生成しないことです。

だから、昆虫が痛みを経験するかどうかわからないことを考えると、これらの生き物をどのように扱うべきですか？ 私が昆虫の解剖学と生理学を教えていたとき、私は学生がマウスに痛みを与えることを期待する実験を行う前に昆虫を麻酔すると主張しました。 私の理論的根拠は二つ折りです。,

まず、昆虫が痛みを感じる可能性を防ぐことは倫理的に義務付けられているようです。 麻酔薬を使用して昆虫が痛みを経験しないことが判明した場合、私たちの間違いの材料費は非常に低くなります（寒さや二酸化炭素を塗布する しかし、麻酔薬を使用せず、昆虫が苦しんでいることが判明した場合、私たちの間違いの道徳的コストはかなり高いです。

第二に、昆虫を痛みを経験できるかのように扱うことは、生物に対する敬意の態度を養うと思います。 そして、これは良いことのように思える。, 私たちは実践を通して解剖の方法を学びます—そして、実践を通して思いやりなどの美徳も学びます。 おそらく、私たちは知覚力のない動物を含めることによって私たちの行動に過度に注意を払うようになりますが、厳密に必要なものよりも他の生き

もちろん、粉砕、中毒、または昆虫に害を与えることが正当化される状況があります。 誰も飢えやマラリアに苦しみたくない。 食べ物や体を守らなければなりません。, 私たちは生きるために殺さなければならない実存的なジレンマと共に生きています。 しかし、私たちはまた、私たちが行う害を最小限に抑える義務があります—そして昆虫はこの義務の一部です。

ジェフリー-ロックウッドは1986年にワイオミング大学の昆虫生態学者として雇われました。 しかし、20年間にわたって彼は自然科学の教授に変身&人文科学、哲学科と創造的執筆のMFAプログラムの間の共同任命で。, 彼は創造的なノンフィクションの執筆ワークショップと共に自然資源倫理、環境正義および生態学の哲学のコースを教えている。 彼は六本足の兵士の著者です：戦争の武器として昆虫を使用しています。

この本の詳細を見る