Entomologové odhadu tam být kolem trilionů jednotlivých hmyz na planetě–a to je právě hmyz. Chyby jsou všude, ale kolik o nich opravdu víme? Jeff Lockwood na záchranu! Profesor Lockwood odpovídá na všechny vaše otázky–jeden po druhém, to je. Pošlete mu svou otázku péče [email protected] a udělá, co bude v jeho silách, aby ti našel odpověď.
cítí chyby bolest? Jak funguje exoskeleton?,
No, je těžké to vědět. Ale pak je těžké vědět, co každý organismus zažívá. Když na to přijde, Nejsem si ani jistý, že cítíte bolest-nebo alespoň, že vaše vnitřní, duševní stavy jsou stejné jako moje. To je problém“ ostatních myslí “ ve filozofii. Alespoň nám ostatní lidé mohou říct, co cítí (i když si nemůžeme být jisti, že jejich zkušenost je stejná jako naše), ale nemůžeme se ani zeptat hmyzu. Můžeme však mít tři docela přesvědčivé linie důkazů, že naši šestnohí bratři cítí bolest.
za prvé, hmyz má nervový systém, který se v mnoha ohledech podobá našemu., To znamená, že vidí, slyší, voní, chutná a cítí. Mnoho našich bolestí vzniká z tlaku, šoku, tepla a dalších podnětů podávaných na vysoké úrovni—a hmyz nejvíce jistě reaguje na tyto tělesné pocity.
hmyz může dokonce detekovat podněty, které jsou mimo náš smyslový rozsah. Například motýli mohou vidět ultrafialové vlnové délky a včely mohou detekovat rovinu polarizace světla.
dále existují relevantní biochemické podobnosti mezi hmyzem a lidským nervovým systémem. Alespoň někteří bezobratlí mají endorfiny a enkefaliny., Tyto chemikálie jsou opioidy (think opium) produkované tělem ke zmírnění bolesti a stresu. Takže přítomnost těchto v hmyzu naznačuje, že by mohli zažít potěšení/bolest. Víme také, že mechanismy nervového přenosu jsou podobné u hmyzu a lidí. To je jeden z důvodů, proč vás neurotoxické insekticidy také otráví spolu se švábem ve vaší kuchyni. Ve skutečnosti jsou organofosfátové insekticidy založeny na nervových plynech vyvinutých během druhé světové války.,
konečně, z evolučního hlediska je povědomí o bolesti nesmírně adaptivním mechanismem. Pocit bolesti, když se dotknete něčeho horkého, umožňuje rychlou reakci-a příležitost k učení. Je tedy nerozumné předpokládat, že bolest je pro člověka jedinečná. Ve skutečnosti, toto vnímání může důvodně očekávat, že v organismech, jejichž přežití může být rozšířená o zkušenosti z bolesti, a to buď jako součást únikový mechanismus nebo jako základ pro schopnost učit se z minulých zkušeností., Hmyz má spoustu věcí, které jim způsobují škody (fly swatters, bug zappers, ještěrky,netopýři, entomologové atd.) a rozhodně mají schopnost se učit (jeden experiment ukázal, že bezhlavý švábi mohou naučit—což je možné, protože hmyz ne věci, všechny jejich neurální zpracování do hlavy, jako my). Zdá se tedy docela rozumné, že hmyz by vyvinul schopnost cítit bolest.
asi před 30 lety se významný fyziolog hmyzu zabýval otázkou bolesti u hmyzu., Vincent Wigglesworth (vážně, to bylo jeho jméno) tvrdil, že hmyz zkušenosti vnitřní, viscerální bolesti, stejně jako bolesti způsobené teplem a elektrickým proudem. Z pozorování však vyvozoval, že kutikulární poškození nezpůsobilo bolest. Například hmyz nekulhá, když je jeho noha poškozena. A to vede k vaší otázce o exoskeletu.
exoskeleton hmyzu je, dobře, kostra. Funguje to jako rytířské brnění, které poskytuje ochranu. Exoskeleton také poskytuje podporu a pevnou skořápku pro upevnění svalů., A v jistém smyslu slouží také jako kůže hmyzu (představte si, že vaše kůže je opálená kůže). Rozdíl je však v tom, že propíchnutí exoskeletu nevytváří stejné druhy reakcí na bolest, které by řezání do naší kůže vyvolalo.
takže vzhledem k tomu, že si nemůžeme být jisti, zda hmyz zažívá bolest, jak bychom s těmito tvory měli zacházet? Když jsem učil anatomii a fyziologii hmyzu, trval jsem na tom, že studenti anestetizovali hmyz před provedením experimentů, které bychom očekávali, že způsobí bolest myši. Moje zdůvodnění je dvojnásobné.,
nejprve se zdá eticky povinné chránit před možností, že hmyz cítí bolest. Pokud použijeme anestetikum a ukáže se, že hmyz necítí bolest, materiální náklady na naši chybu jsou velmi nízké (několik minut navíc k aplikaci nachlazení nebo oxidu uhličitého). Pokud však nepoužíváme anestetikum a ukáže se, že hmyz byl v agónii, pak morální náklady na naši chybu jsou poměrně vysoké.
za druhé si myslím, že léčba hmyzu, jako by mohla zažít bolest, kultivuje postoj úcty k živým organismům. A tohle vypadá jako dobrá věc., Učíme se metody pitvy prostřednictvím praktik-a také se učíme ctnosti, jako je soucit, prostřednictvím praxe. Možná jsme se příliš opatrní v našich akcí, včetně zvířat, která nejsou vnímavé, ale svět, který je více s vědomím jiných bytostí, než je nezbytně nutné je v pořádku se mnou.
samozřejmě existují okolnosti, za kterých jsme oprávněni drtit, otravovat nebo jinak poškozovat hmyz. Nikdo nechce trpět hladem nebo malárií. Musíme chránit naše jídlo a těla., A tak způsobení utrpení a smrti je součástí života; žijeme s existenciálním dilematem, které musíme zabít, abychom žili. Jsme však také povinni minimalizovat škody, které děláme-a hmyz je součástí této povinnosti.
Jeffrey Lockwood byl najat jako hmyzí ekolog na University of Wyoming v roce 1986. Ale v průběhu 20 let se proměnil v Profesora Přírodních Věd & Humanitní vědy, s společnou schůzku mezi Katedra Filozofie a v MFA programu Tvůrčího Psaní., Vyučuje kurzy etiky přírodních zdrojů, environmentální spravedlnosti a filozofie ekologie, spolu s tvůrčími non-fiction psaní workshopy. Je autorem Šestinohých vojáků: používá hmyz jako válečné zbraně.
Zobrazit více o této knize na 
Leave a Reply