Questa è una recensione facile. Oggi, stiamo guardando l’XPS 13 9310, il laptop ultraportatile da 13 pollici best-in-class di Dell. È identico al Dell XPS 13 9300,che ho recensito ad aprile, in ogni modo, tranne uno: ha i nuovi processori Tiger Lake di Intel 11th Gen.
Il nuovo XPS 13 parte da $999.99. Il modello base include un Core i3-1115G4, 8GB di RAM, 256GB di storage, grafica integrata UHD di Intel e un display non touch 1920 x 1200., Ma la caratteristica più interessante della linea Tiger Lake è la nuova grafica integrata Iris Xe di Intel. I modelli con questi grafici partono da $1,099.99 (currently 1,077.99 come attualmente elencato) e includono un Core quad-core i5 1135G7 o i7-1165G7. Si può andare fino a un modello $2,499.99 con 32GB di RAM, 2TB di storage, e un touchscreen 3840 x 2400. Ho testato una configurazione $1,649.99 (elencata a $1,616.99 al momento della stesura di questo documento), che include 16GB di RAM e 512GB di spazio di archiviazione.
Se non hai letto la mia recensione dell’XPS 13 9300 all’inizio di quest’anno, vai avanti e fallo ora perché tutto ciò che ho detto sull’esterno di quella macchina vale anche qui. TL; DR: è davvero buono. Il telaio è realizzato in alluminio lavorato a CNC, il logo è in acciaio inossidabile, lo schermo è Corning Gorilla Glass 6; i poggiapolsi sono una fibra di vetro intrecciata con una trama unica. È brillante, robusto e quasi la migliore qualità costruttiva che troverai in un laptop. È anche portatile (2,8 libbre e 0,58 pollici di spessore)., Gli altoparlanti sono adeguati, la tastiera è scattante e confortevole, e il touchpad è liscia e senza sforzo per fare clic. Un altro punto culminante è il display 16:10 con un rapporto schermo-corpo del 91,5%, che offre più spazio verticale rispetto alla maggior parte dei laptop consumer (che sono 16:9). Noterai la differenza.
Due aspetti negativi principali: la selezione della porta è meh (due porte USB-C con Thunderbolt 4, un jack per cuffie e un lettore microSD) e la webcam 720p da 2,25 mm non è eccezionale, offrendo un’immagine sfocata e sbiadita. Inoltre non include un otturatore privacy o kill switch.,
Come ho detto, controlla la recensione di 9300 se vuoi leggere l’esterno del laptop in modo più dettagliato. Quello su cui ci stiamo concentrando qui sono le prestazioni del nuovo processore e se il 1165G7 (e la sua grafica Xe) sono un miglioramento rispetto alla generazione di Ice Lake. La risposta è sì. Ma non è un sì enfatico o particolarmente eccitato.
È anche uno dei primi sistemi da verificare attraverso il nuovo programma Evo di Intel., Dando a un laptop un badge Evo, Intel afferma di certificare che offre una serie di benchmark per laptop “premium” sottili e leggeri: processori Tiger Lake, Thunderbolt 4, Wi-Fi 6, durata della batteria per tutto il giorno, ricarica rapida, tempo di avvio rapido e, forse più importante, prestazioni solide nel mondo reale.
Nelle attività quotidiane, il 1165G7 si è certamente misurato. Non è mai stato sopraffatto dalle mie legioni di schede di Chrome, app e occasionali chiamate Spotify, YouTubing e Zoom overtop, senza rallentamenti o ritardi. Non ho mai sentito i fan girare durante l’uso quotidiano e non ho mai sentito alcun calore., Se stai utilizzando questa configurazione per lavoro o scuola, non dovresti riscontrare problemi di prestazioni.
Ho visto anche un leggero miglioramento nella creazione di contenuti. Il 9310 ha impiegato 10 minuti e 43 secondi per completare il nostro test multimediale nel mondo reale, che prevede l’esportazione di un video 4K di 5 minuti e 33 secondi in Adobe Premiere Pro. Questo è un po ‘ più veloce di qualsiasi laptop con CPU Ice Lake e grafica integrata completato il compito. Il MacBook Pro 13 con grafica Iris Plus ha richiesto 11 minuti e 26 secondi e il Surface Laptop 3 ha richiesto poco più di 15., È anche meglio di quanto abbiamo visto da altri sistemi 1165G7. Asus ‘ ZenBook 14 era circa un minuto più lento.
Ecco la cosa: quando si tratta di produttività, questo XPS è buono. È un uptick rispetto al suo predecessore (e sarei molto preoccupato se non lo fosse). D’altra parte, il 9300 (e altri sistemi di laghi ghiacciati) erano già abbastanza buoni. La differenza nella velocità di caricamento della scheda di Chrome e nel tempo di esportazione di Premiere Pro non è abbastanza sconvolgente da poterlo vedere fare la differenza nella vita dell’utente medio XPS 13., Se possiedi già un sistema di laghi ghiacciati paragonabile o stai pensando di acquistarne uno per tagliare i costi, non ti esorto ad aggiornare.
Le persone per le quali potrebbe valere la pena di aggiornarsi sono quelle che vogliono giocare ad alcuni giochi di luce. Su titoli con texture più leggere (gli unici che vorresti eseguire su un laptop come questo), XPS 13 ha fatto un lavoro notevolmente migliore rispetto al suo predecessore. Ha una media di 111fps sulle impostazioni massime di Rocket League senza scendere sotto 100; il 9300 ha messo su 70fps con un minimo di 41., Il 9310 ha vinto anche su League of Legends, con una media di 205fps mentre il suo predecessore aveva una media di 160 bassi. (Ovviamente, lo schermo dell’XPS 13 è solo 60Hz, quindi la tua esperienza in questi giochi non cambierà. Vedrai 60fps su entrambe le macchine.) E ha battuto il suo predecessore su Overwatch, con una media di 48fps su impostazioni Ultra alla media bassa di 9300-40-un aumento percentuale di 10-ish.
Altre buone notizie per Intel: questi risultati mettono anche Tiger Lake leggermente più avanti dei concorrenti AMD quando si tratta di giochi. IdeaPad Slim 7, con Ryzen 7 4800U a otto core di AMD, ha una media di 46 fps sulle stesse impostazioni di Overwatch., (Non noterai una differenza così piccola mentre stai giocando.)
Sfortunatamente, i giochi impegnativi in 1080p sono ancora fuori portata per questa macchina. Il 9310 chugged attraverso Shadow of the Tomb Raider a una media di 22fps. Questo è un aumento rispettabile dal lago di ghiaccio XPS, che in media 17fps sullo stesso titolo, ma non si può davvero giocare il gioco (a risoluzione nativa) su entrambe le macchine. Così, mentre Tiger Lake vi darà una migliore esperienza con alcuni dei tuoi titoli, probabilmente non espandere la gamma di giochi si può giocare., (Ci aspettiamo che le prestazioni di gioco migliorino nel tempo.)
Penso che questo fattore di forma sia anche vicino ai limiti di ciò che può raffreddare. Durante la mia sessione di gioco, la CPU ha colpito 100 gradi Celsius in alcuni punti e ha trascorso molto tempo negli anni ‘ 90. (La tastiera era tostata ma non abbastanza scomoda.) È più caldo di quanto mi piacerebbe vedere, e mi preoccupo che se Dell continua con questo design e i chip Intel non apportano sostanziali miglioramenti in termini di efficienza, l’XPS 13 colpirà un muro quando si tratta di prestazioni.
Infine, la durata della batteria è stata una piacevole sorpresa. Ho ottenuto nove ore e 15 minuti usando questo XPS come driver di lavoro principale a circa 200 nits di luminosità. Quel tempo non è in cima alla categoria,ma significa che questo dovrebbe durare comodamente un giorno di lavoro o di scuola. L’avvertimento è che ho avuto tutte le varie cose di risparmio della batteria sul profilo di risparmio batteria di Windows, l’Extender della batteria di Dell, il risparmio energetico del display di Intel, ecc. Quando ho eseguito una prova sul profilo di prestazioni di Windows Better con Battery Extender off, potrei aspettarmi più vicino a sei ore., Non ho notato una differenza di prestazioni tra questi due scenari quando stavo solo facendo il lavoro d’ufficio e lo streaming, quindi ti consiglio di fare le cose per il risparmio della batteria se vuoi il succo tutto il giorno.
Questo XPS ha un vantaggio in termini di prestazioni rispetto a quello che abbiamo visto finora nel 2020. Il processore Tiger Lake è un rispettabile passo avanti, in particolare nelle prestazioni grafiche. Le persone che lavorano con grafica e video probabilmente troveranno l’aumento più utile., Per tutti gli altri che utilizzano principalmente XPS 13 per compiti scolastici e d’ufficio, entrambi i sistemi Ice Lake e Tiger Lake dovrebbero andare bene — l’aggiornamento non è essenziale. Prestazioni di gioco chiaramente varia ampiamente dal titolo-i giocatori possono vedere una differenza sostanziale o può vedere molto poco. Ma se giochi per lo più con una tariffa più leggera che Ice Lake stava già strappando (il che è probabilmente il caso di una buona fetta di persone che giocano sull’XPS 13), non vedrai il miglioramento su questo schermo.
Quindi, nel complesso, l’XPS 13 è ancora un laptop eccellente. È ancora uno dei migliori che puoi comprare., Ma io non sono così starstruck come ero all’inizio di quest’anno, perché la concorrenza è strisciante. Zenbooks, Swifts, Yogas, Envys, e Spectres hanno tutti fatto passi da gigante nel design, costruire, caratteristiche nifty, e le prestazioni di quest’anno — e ci sono Macbook ARM-based sulla strada. Ci sono alcune versioni all’orizzonte che sembrano sempre più simili all’XPS 13.
Questo è il miglior laptop del 2020 con il minor numero di compromessi e il minor numero di rischi. Ma Dell avrà bisogno di rimanere creativo se vuole mantenere XPS in cima alla pila nel 2021.,
Fotografia di Monica Chin / The Verge
Leave a Reply