la saison des fêtes approche, et avec des millions d’Américains qui devraient voyager au cours des prochaines semaines, il y aura beaucoup plus de scanners corporels à l’aéroport que d’habitude effectués par la Transportation Security Administration (TSA) des États-Unis. Fini le temps des détecteurs de Métaux Et du contrôle des bagages en tant que seul moyen de sécurité aéroportuaire: la TSA a introduit la technologie D’imagerie avancée (AIT), mieux connue sous le nom de scanners corporels, en tant que modalité de contrôle primaire en 2009., L’utilisation généralisée de cette technologie à travers les États-Unis s’est intensifiée après qu’un passager se rendant à Detroit a réussi à faire passer en contrebande des explosifs dans ses sous-vêtements sur un vol à destination des États-Unis le jour de Noël de la même année.
mais L’ACI a été introduit dans les aéroports du pays avec très peu de transparence pour les passagers. Par conséquent, la plupart du Grand public ne réalise probablement pas qu’il existe une preuve minimale que ces technologies empêchent réellement les attaques terroristes, et il n’y a pas eu d’études à long terme sur leur sécurité et leur efficacité., En tant que médecin, Je ne peux m’empêcher de remettre en question l’équilibre entre les risques et les avantages. Je me suis inquiété des risques depuis leur mise en œuvre initiale, et je n’ai jamais mis les pieds dans un scanner corporel malgré de nombreux voyages aériens au fil des ans—je choisis toujours de « me retirer” à la place. L’absence de bénéfice clair sans absolution complète du risque soulève la question: Pourquoi la TSA étend-elle la distribution des scanners corporels au lieu de s’en débarrasser?,
L’histoire des Scanners corporels de la TSA
lors du lancement initial de L’ACI, la TSA disposait de deux modes de dépistage: les scanners à rayons X rétrodiffusés et les scanners corporels à Ondes millimétriques. Les scanners à rayons X rétrodiffusés ont utilisé de faibles doses de rayonnement afin de générer une image informatisée du corps entier ces scanners ont fait l’objet de critiques importantes de la part de plusieurs groupes différents, y compris des médecins et des experts dans le domaine de la recherche radiologique, en raison de leur utilisation de rayonnements ionisants—le genre, Dans un rapport spécial en 2011 pour les Archives of Internal Medicine (maintenant JAMA Internal Medicine), les radiologues ont aidé le public à comprendre les équivalents de dose des machines de rétrodiffusion—avec 50 scans TSA équivalant à l’exposition d’une radiographie dentaire, un millier de scans équivalant à peu près à une seule radiographie thoracique, etc.
Il était cependant plus difficile d’estimer les risques réels pour la santé liés à cette exposition supplémentaire., Et malgré le fait que les machines de rétrodiffusion n’utilisent que de faibles doses de rayonnement par rapport à l’exposition à des procédures médicales de routine, l’argument était fort que les humains ne devraient pas être exposés aux rayonnements ionisants sans bénéfice médical clair.
Cet argument a servi de base à un article de ProPublica et de PBS NewsHour qui dénonçait la nonchalance avec laquelle le gouvernement a introduit cette nouvelle méthode de filtrage de sécurité sans tests scientifiques fiables des risques encourus., Malgré ces préoccupations du public, les scanners à rayons X rétrodiffusés ont été jugés ne fournir qu’une « dose individuelle négligeable” (pdf) de rayonnements ionisants dans un rapport spécial sur les questions de radioprotection préparé par le National Council on Radiation Protection & Measurements (Ncrp) pour la Food and Drug Administration des États-Unis.
selon le PNRC, un passager devrait subir 2 500 scanners corporels rétrodiffusés en un an avant de dépasser la limite annuelle d’exposition aux rayonnements ionisants provenant d’appareils non médicaux., Et bien que ces risques sanitaires minimes n’aient pas effrayé la TSA, l’Union Européenne a interdit les machines de rétrodiffusion en 2011 pour des raisons de santé et de sécurité. Les machines étaient également largement considérées comme violant la vie privée des passagers, compte tenu de la nature graphique des images qu’elles produisaient. Finalement, la TSA a commencé à rayonner les scanners de rétrodiffusion en 2012 en raison d’un problème avec le logiciel de confidentialité du fabricant (pdf).
avec le coffrage des scanners à rayons X rétrodiffusés, la TSA est passée aux scanners corporels à Ondes millimétriques., Ceux-ci utilisent des ondes électromagnétiques pour générer des images à haute résolution d’objets inhabituels qui pourraient être dissimulés par les vêtements des passagers; ces anomalies sont ensuite superposées à l’image d’un mannequin pour protéger la vie privée. Les fréquences des ondes utilisées par ces scanners sont mesurées en dizaines de gigahertz (GHz), et à ces fréquences, le rayonnement est considéré comme un rayonnement non ionisant à haute fréquence-le genre de qui réchauffe les molécules.,
Les scanners corporels à Ondes millimétriques ont évité de nombreuses questions controversées qui ont éliminé les appareils à rayons X rétrodiffusés, jusqu’à ce que la TSA publie une mise à jour surprise de sa politique au début de 2016, permettant aux agents de refuser le droit des passagers considérés comme des risques pour la sécurité de se retirer des analyses. Plusieurs défenseurs de la vie privée se sont prononcés (pdf) contre cette décision, mais la TSA a avancé avec sa réglementation mise à jour.
L’ACI a-t-il été efficace?
Le blog de la TSA publie régulièrement des rafles d’armes découvertes lors des procédures de contrôle de la TSA., Le plus souvent, ces messages ne font aucune mention des éléments détectés avec AIT. Les scanners corporels ont détecté le couteau occasionnel, des sous—vêtements pleins d’ecstasy, un poignard en plastique et un pistolet chargé-mais tout sauf l’ecstasy et le poignard en plastique auraient probablement été ramassés par des détecteurs de métaux, sans exposer les passagers aux radiations.
ce que la TSA n’a pas rendu public, ce sont les taux de faux positifs élevés des scanners corporels à Ondes millimétriques, avec un rapport de ProPublica citant un taux de faux positifs de 54% en Allemagne en raison de la machine qui capte même la sueur comme une cause potentielle de préoccupation., Et alors que les scanners à rayons X rétrodiffusés ont été mis en veilleuse, une équipe de chercheurs a obtenu leur propre scanner corporel rétrodiffusé et a démontré de multiples vulnérabilités dans les scanners-de la possibilité de faire passer des armes en contrebande à la susceptibilité des machines aux logiciels malveillants.
à ce jour, il n’y a pas eu un seul rapport de terrorisme aérien qui a été déjoué grâce à AIT., Même au lendemain de l’attentat raté de l’attentat de underwear, le journaliste statistique Nate Silver a estimé que les chances d’être sur un vol donné avec une activité terroriste étaient inférieures à un million sur 10 au cours de la décennie précédant cet incident. Néanmoins, près de huit ans après ce moment charnière dans L’histoire de la sécurité aérienne aux États-Unis, nous analysons toujours les passagers avec des machines potentiellement dangereuses tous les jours. Un rapport de printemps 2016 de la TSA défend AIT-justifiant le coût de plus de 2,1 millions de dollars des scanners de 2008 à 2017 en arguant que les machines « dissuadent les attaquants potentiels., »
Mais quand il s’agit de ce que L’ACI peut ou ne peut pas réellement détecter, la TSA affirme que les informations sont classifiées. Même un ancien agent de la TSA s’est prononcé contre les scanners corporels dans une tribune pour TIME, arguant qu’ils sont coûteux et inefficaces. La compilation conservatrice de la Fondation du patrimoine de 60 complots terroristes depuis le 11 septembre note également qu’aucun événement postérieur à 2009 n’a été déjoué par AIT. Et toujours la TSA se tient fermement par les près de 800 machines dans plus de 150 aéroports à travers le pays. Mes demandes de commentaires d’experts en sécurité aérienne sont restées sans réponse.,
Les faits sur les risques pour la santé des Scanners corporels à Ondes millimétriques
Pour comprendre les effets potentiels sur la santé des scanners corporels à Ondes millimétriques, il est essentiel de comprendre les rayonnements non ionisants, qui englobent tout, du rayonnement solaire ultraviolet à haute fréquence au rayonnement à très basse fréquence des champs électriques et magnétiques. Les scanners corporels à Ondes millimétriques émettent un rayonnement qui tombe dans la gamme des micro-ondes du spectre des rayonnements non ionisants. Les autres technologies de cette catégorie comprennent les téléphones cellulaires, les fours à micro-ondes, les radars, les signaux wi-fi et les téléphones sans fil., La Commission Internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP) a publié une déclaration (pdf) concernant les problèmes de santé potentiels associés aux scanners corporels à Ondes millimétriques en 2012, indiquant clairement que les ondes à plus haute fréquence entraîneront une plus grande absorption d’énergie. Des lignes directrices pour les limites d’exposition sont établies pour toutes les formes de rayonnement non ionisant afin d’éviter les problèmes de chauffage localisé et, selon L’ICNIRP, les scanners corporels à Ondes millimétriques TSA ne fournissent qu’un dixième de la limite de rayonnement pour le grand public.
cela signifie-t-il que nous sommes en sécurité?, Selon le projet actuel de champ électromagnétique de l’Organisation Mondiale de la santé, il n’y a vraiment aucun moyen de le savoir à ce stade. Ivan Brezovich, professeur de physique des rayonnements à L’Université de L’Alabama au Département de radio-oncologie de Birmingham, convient que ces scanners corporels à Ondes millimétriques ne sont peut-être pas 100% sans risque et pourraient avoir un effet biologique. Brezovich explique que les micro-ondes telles que celles des scanners corporels à Ondes millimétriques peuvent interagir avec l’ensemble du corps, des organes individuels ou avec de grosses molécules, ayant ainsi un effet potentiellement mesurable., Et bien que Brezovich ait été impliqué dans des expériences qui ont démontré des effets sur les cellules cancéreuses avec une exposition aux radiofréquences Non ionisantes, il estime que le risque des scanners corporels à Ondes millimétriques est acceptable en raison de la faible intensité et de la faible profondeur de pénétration des Ondes millimétriques pendant la courte durée de balayage.
dans un monde où nous sommes tous exposés chaque jour à des rayonnements non ionisants, leur quantité dans notre environnement ne fera qu’augmenter à mesure que les technologies progresseront., À titre d’exemple, même nos téléphones portables ont été jugés « potentiellement cancérigènes” par le Centre International de recherche sur le Cancer (CIRC). Ajoutez à cela notre existence dans la société moderne d’aujourd’hui et nous vivons tous dans des bulles de cancérogènes potentiels dont nous ne pouvons pas nous débarrasser. Ainsi, bien qu’il n’y ait aucune preuve d’effets néfastes à long terme sur la santé de l’exposition chronique aux rayonnements non ionisants, nous n’avons pas non plus été en mesure de prouver l’absence de risque de ces expositions régulières., Une récente analyse de Business Insider a démontré que les Américains sont des millions de fois plus susceptibles de mourir d’une maladie cardiaque ou d’un cancer que des attaques terroristes perpétrées par des étrangers. Et donc, jusqu’à ce qu’il y ait la preuve que les machines empêchent les attaques terroristes ou sont 100 pour cent sûrs, même avec une exposition chronique à long terme, je continuerai à refuser les dépistages de L’ACI.
peut-être devriez-vous aussi.
Leave a Reply