Esta es una revisión fácil. Hoy, estamos viendo el XPS 13 9310, el mejor portátil ultraportátil de 13 pulgadas de Dell. Es idéntico al Dell XPS 13 9300, que revisé en Abril, en todos los sentidos, excepto uno: tiene los nuevos procesadores Tiger Lake de 11a generación de Intel.
el nuevo XPS 13 comienza en $999.99. El modelo base incluye Un Core i3-1115g4, 8GB de RAM, 256GB de almacenamiento, gráficos integrados UHD de Intel y una pantalla no táctil de 1920 x 1200., Pero la característica más emocionante de la línea Tiger Lake son los nuevos gráficos integrados Iris XE De Intel. Los modelos con esos gráficos comienzan en $1,099.99 ($1,077.99 según la lista actual) e incluyen Un Core i5 1135g7 de cuatro núcleos o i7-1165g7. Puede subir hasta un modelo de $2,499.99 con 32 GB de RAM, 2 TB de almacenamiento y una pantalla táctil de 3840 x 2400. Probé una configuración de $1,649.99 (que aparece en $1,616.99 al momento de escribir este artículo), que incluye 16GB de RAM y 512GB de almacenamiento.
si no has leído mi revisión de la XPS 13 9300 de principios de este año, adelante y hazlo ahora porque todo lo que dije sobre el exterior de esa máquina también se aplica aquí. TL; DR: es realmente bueno. El chasis está hecho de aluminio mecanizado CNC, el logotipo es de acero inoxidable, la pantalla es Corning Gorilla Glass 6; los restos de Palma Son una fibra de vidrio tejida con una textura única. Es brillante, resistente y casi la mejor calidad de construcción que encontrará en una computadora portátil. También es portátil (2.8 libras y 0.58 pulgadas de espesor)., Los altavoces son adecuados, el teclado es ágil y cómodo, y el touchpad es suave y sin esfuerzo para hacer clic. Otro punto a destacar es la pantalla 16:10 con una relación pantalla-cuerpo del 91.5 por ciento, que le da más espacio vertical que la mayoría de las computadoras portátiles de consumo (que son 16: 9). Notarás la diferencia.
dos desventajas principales: la selección de puertos es meh (dos puertos USB-C con Thunderbolt 4, Una toma de auriculares y un lector microSD), y la cámara web de 2.25 mm 720p no es genial, ya que ofrece una imagen borrosa y descolorida. Tampoco incluye un obturador de privacidad o interruptor de apagado.,
Como he dicho, echa un vistazo a la revisión 9300 si quieres leer sobre el exterior de la computadora portátil con más detalle. En lo que nos centramos aquí es en el rendimiento del nuevo procesador y si el 1165G7 (y sus gráficos Xe) son una mejora sobre la generación de Ice Lake. La respuesta es sí. Pero no es un sí enfático o particularmente emocionado.
también es uno de los primeros sistemas en ser verificados a través del nuevo programa Evo De Intel., Al darle a una computadora portátil una insignia Evo, Intel afirma estar certificando que ofrece una serie de puntos de referencia para computadoras portátiles «premium» delgadas y ligeras: procesadores Tiger Lake, Thunderbolt 4, Wi-Fi 6, duración de la batería durante todo el día, carga rápida, Tiempo de arranque rápido y, quizás lo más importante, un rendimiento sólido en el mundo real.
en las tareas del día a día, el 1165G7 ciertamente dio la talla. Nunca fue abrumado por mis legiones de pestañas de Chrome, aplicaciones, y Spotify ocasional, YouTubing, y Zoom llamadas overtop – sin ralentizaciones o retrasos. Nunca escuché a los ventiladores girar durante el uso diario y nunca sentí ningún calor tampoco., Si está utilizando esta configuración para el trabajo o la escuela, no debería experimentar ningún problema de rendimiento.
También vi una ligera mejora en la creación de contenido. El 9310 tardó 10 minutos y 43 segundos en completar nuestra prueba de medios del mundo real, que implica exportar un video 4K de 5 minutos y 33 segundos en Adobe Premiere Pro. Eso es un poco más rápido que cualquier computadora portátil Con CPU Ice Lake y gráficos integrados completó la tarea. El MacBook Pro 13 con Gráficos Iris Plus tardó 11 minutos y 26 segundos, y el Surface Laptop 3 tardó poco más de 15., También es mejor de lo que hemos visto en otros sistemas 1165G7. El ZenBook 14 de Asus fue un minuto más lento.
Aquí está la cosa: cuando se trata de productividad, este XPS es bueno. Es un repunte sobre su predecesor (y estaría muy preocupado si no lo fuera). Por otro lado, el 9300 (y otros sistemas de Lagos de hielo) ya eran bastante buenos. La diferencia en la velocidad de carga de la pestaña de Chrome y el tiempo de exportación de Premiere Pro no es lo suficientemente impactante como para que pueda ver que hace una diferencia en la vida del promedio de XPS 13 usuario., Si ya posee un sistema de Lago de hielo comparable o está considerando comprar uno para reducir costos, no lo instaré a actualizar.
La gente para la que puede valer la pena actualizar son aquellos que quieren jugar algunos juegos ligeros. En títulos con texturas más ligeras (los únicos que te gustaría ejecutar en un portátil como este), el XPS 13 hizo un trabajo notablemente mejor que su predecesor. Promedió 111 FPS en la configuración máxima de Rocket League sin caer por debajo de 100; el 9300 puso 70 FPS con un mínimo de 41., El 9310 también ganó en League of Legends, con un promedio de 205 fps, mientras que su predecesor promedió 160s (por supuesto, la pantalla del XPS 13 es de solo 60Hz, por lo que su experiencia en estos juegos no cambiará. Verás 60 fps en cualquiera de las máquinas.) Y venció a su predecesor en Overwatch, promediando 48 fps en Ajustes Ultra a la media baja de 40s del 9300, un aumento del 10%.
Más buenas noticias para Intel: esos resultados también pusieron a Tiger Lake ligeramente por delante de los competidores de AMD cuando se trata de juegos. El IdeaPad Slim 7, con el Ryzen 7 4800U de ocho núcleos de AMD, tenía un promedio de 46 FPS en la misma configuración de Overwatch., (No notarás una diferencia tan pequeña mientras estás jugando.)
desafortunadamente, los juegos exigentes en 1080p todavía están fuera del alcance de esta máquina. El 9310 atravesó Shadow of the Tomb Raider a un promedio de 22 FPS. Ese es un aumento respetable del Ice Lake XPS, que promedió 17 FPS en el mismo título, pero realmente no puedes jugar el juego (con resolución nativa) en ninguna de las máquinas. Así que mientras Tiger Lake te dará una mejor experiencia con algunos de tus títulos, probablemente no ampliará la gama de juegos que puedes jugar., (Esperamos que el rendimiento del juego mejore con el tiempo.)
creo que este factor de forma también está cerca de los límites de lo que puede enfriar. A lo largo de mi sesión de Juego, La CPU alcanzó los 100 grados Celsius en unos pocos puntos y pasó mucho tiempo en los 90. (el teclado estaba tostado en todo, pero no del todo incómodo.) Eso es más caliente de lo que me gustaría ver, y me preocupa que si Dell continúa con este diseño y los chips de Intel no hacen ganancias sustanciales en eficiencia, el XPS 13 va a golpear una pared cuando se trata de rendimiento.
finalmente, la duración de la batería fue una agradable sorpresa. Tengo nueve horas y 15 minutos usando este XPS como mi controlador de trabajo principal en alrededor de 200 nits de brillo. Ese tiempo no encabeza la categoría, pero significa que debería durar cómodamente un día completo de trabajo o escuela. La advertencia es que tenía todas las diversas cosas de ahorro de batería en: el perfil de ahorro de batería de Windows, el extensor de batería de Dell, el ahorro de energía de la pantalla de Intel, etc. Cuando ejecuté una prueba en el perfil de mejor rendimiento de Windows con el extensor de batería apagado, podía esperar más cerca de seis horas., No noté una diferencia de rendimiento entre esos dos escenarios cuando solo estaba haciendo trabajo de oficina y streaming, así que te recomiendo que hagas las cosas de ahorro de batería si quieres jugo durante todo el día.
Este XPS tiene una ventaja de rendimiento sobre lo que hemos visto hasta ahora en 2020. El procesador Tiger Lake es un paso adelante respetable, particularmente en el rendimiento gráfico. Las personas que trabajan con gráficos y video probablemente encontrarán el aumento más útil., Para todos los demás que usan principalmente el XPS 13 para tareas escolares y de oficina, los sistemas de Ice Lake y Tiger Lake deberían estar bien; actualizar no es esencial. El rendimiento del juego claramente varía ampliamente según el Título: Los jugadores pueden ver una diferencia sustancial o pueden ver muy poco. Pero si en su mayoría juega más ligero que Ice Lake ya estaba rasgando a través (que es probablemente el caso de un buen grupo de personas que están jugando en el XPS 13), no verá la mejora en esta pantalla.
En general, el XPS 13 sigue siendo un excelente portátil. Sigue siendo uno de los mejores que puedes comprar., Pero no estoy tan asombrado como lo estaba al principio de este año, porque la competencia se está acercando. Zenbooks, Swifts, Yogas, Envys y Spectres han hecho grandes avances en diseño, construcción, características ingeniosas y rendimiento Este año — y hay Macbooks basados en ARM en camino. Hay bastantes lanzamientos en el horizonte que se parecen cada vez más al XPS 13.
Esta es la mejor laptop de 2020 con menos compromisos y menos riesgos. Pero Dell tendrá que seguir siendo creativo si quiere mantener XPS en la parte superior de la pila en 2021.,
Fotografía de Mónica Barbilla / Al Borde
Leave a Reply