Ve více než 40 státech, on-line nakupujících může mít setkal neočekávané daně z prodeje, zatímco dovolenou nákupy, jako rozhodnutí Nejvyššího Soudu otevřelo dveře k digitální daň z prodeje kolekce model, který státy používají k posílení příjmů, a to navzdory kritice, že jeho složitost bolí malé a střední podniky.
jádrem problému je, jak jsou určité zboží mimo stát a online zdaněny po rozhodnutí Nejvyššího soudu v Jižní Dakotě v. Wayfair v roce 2018., V 5-4 rozhodnutí, soud rozhodl, že státy by mohly donutit společnosti, aby sbírat daně z prodeje na produkty prodávané v určitém státě, i když ty společnosti, nedostatek fyzické přítomnosti v daném státě.
původně byl viděn jako způsob, jak pro státy, aby posílily prodeje příjmy z daní, které za léta viděl nevýrazný růst, říká Lucy Dadayan, vedoucí výzkumný pracovník a vedoucí Státní Daňové a Ekonomické Hodnocení projektu v Urban Institute.
část této stránky není v této zkušenosti k dispozici. Pro bohatší zážitek klikněte zde.,
„růst ve státní daně z prodeje byly poměrně slabá post-Velké Recese, a to nejen proto, že lidé tráví více služeb než zboží, ale proto, že Velká Recese měla tak velký dopad na každého, z pohledu spotřebitele, že lidé se stali mnohem více konzervativní v utrácení,“ říká.
ve 45 státech-výjimkou jsou New Hampshire, Delaware, Montana, Aljaška a Oregon – daně z prodeje se vybírají na spotřebitelských nákupech., Čtyřicet tři z nich 45 státy zavedly standardy pro digitální a vzdálené prodejce po rozhodnutí Nejvyššího soudu, s rozhodnutími čekajícími na Floridě a Missouri. Drtivá většina on-line nakupujících v USA tedy již nebo brzy uvidí další daně z prodeje svých nákupů.
„státy jednaly velmi, velmi rychle. Je to velmi krátká doba. Mnoho států se přestěhoval dopředu a přijaty právní předpisy, které učinil povinnost vybírat daně z on-line prodeje,“ Dadayan říká.
existují určitá ustanovení., Ve většině států existuje práh dolaru nebo práh transakce – nebo obojí–, který musí společnost splnit, než bude nucena vybírat daně z prodeje. V Jižní Dakotě, například obchod, který prodává $100.000 produkty v konkrétním roce, nebo dokončí více než 200 transakcí by mít dostatečné „nexus“, nebo přítomnost, ve stavu pro stát, dodržování daňových předpisů být povinné.
43 států, které jednaly po rozhodnutí, vidělo otevření cílového prodeje od velkých společností, jako jsou Amazon a Wayfair, jako prostředek k posílení vlastních příjmů., A příjmy ze státní daně z prodeje se v posledních měsících do jisté míry odrazily, protože státy přijaly své vlastní standardy, říká Dadayan.
Městský Institut odhaduje, že příjmy z daně z prodeje vzrostly o 1,3 miliardy dolarů, tedy o 5,3% v září oproti předchozímu roku. Samostatná analýza zjistila, že 23 států zaznamenalo meziroční růst daně z prodeje o více než 5% ve třetím čtvrtletí roku.
„nedávná síla výběru daní z prodeje je do značné míry způsobena způsobem vládnutí a reakcí států na něj,“ uvedla zpráva.,
přesto je obtížné připnout daň z prodeje zcela na rozhodnutí Wayfair, protože daňový balíček podepsaný prezidentem Donaldem Trumpem v roce 2017 vedl k několika měsícům kolísajících státních daňových příjmů. Výběr daní z prodeje také nedosáhl původně vznešených projekcí provedených před rozhodnutím Wayfair a bezprostředně po něm. Národní nadace pro daňové poplatníky odhaduje, že skupina 32 států, pro které byly k dispozici údaje, dokázala vybrat téměř 4 miliardy dolarů vymáháním daní z prodeje pro mimostátní podniky.,
V těchto 32 států, Národní Konference Legislatur Státu předpokládá státní vlády byli chybí na zhruba 19 miliard dolarů v roce 2015 tím, že zdanění dálkové prodejci, podle NTUF modelu. Úřad vlády nabídl v roce 2017 pro tyto státy skromnější odhad příjmů ve výši téměř 9 miliard dolarů.
“ bude to nějakou dobu trvat, než státy uvidí výrazný růst příjmů., Realizace nějakou dobu trvá,“ Dadayan říká, a upozorňuje, že některé státy již revidovali své normy, a to dříve sjednané dohody se společnostmi, jako je Amazon znamenalo, že státy nebyly chybí na téměř tolik příjmy jako některé projekce navrhl.
kritici rozsudku také tvrdí, že takové daňové normy škodí malým podnikům. Podniky, které vytvářejí nexus ve více státech, čelí nejen vyšším nákladům na dodržování předpisů, ale výrazně většímu papírování. A některé kraje a obce využily rozhodnutí jako příležitost k zavedení vlastních daňových norem., David Brennan, právník na Floridě se sídlem Moffa, Sutton a Donnini P. a., poznamenává, že USA mají více než 10 000 daňových jurisdikcí.
“ opravdu bojují-majitelé malých podniků. Vaše větší, ne že by to bylo pro ně jednodušší, ale mají zdroje a vlastní daňové oddělení,“ říká Brennan. „Vaše vlastní obchody s mámou a popem-bojují.“
Brennan dává hypotetický příklad malého podniku, který prodává náhrdelníky $7 online., Pokud tento prodejce dosáhne hranice 200 transakcí v konkrétním státě-nebo více státech-budou muset vybírat daň z prodeje za pouhých 1 400 dolarů prodeje.
“ Pokud máte ve státě příjmy ve výši 1 400 dolarů a najednou se musíte zaregistrovat v tomto státě, jsou z toho náklady na dodržování předpisů,“ říká Brennan. „A pak musí potenciálně najmout někoho, kdo jim pomůže s těmito otázkami dodržování předpisů, pokud o nich vůbec vědí. Za předpokladu, že stát nečeká několik let, než je kontaktuje, zatímco hromadí potenciálně zničující odpovědnost za své podnikání.,“
Vládní úředníci v New Hampshire – stát, který nevybírá daně z prodeje – byly obzvláště kritické rozhodnutí Nejvyššího Soudu a co to znamená pro New Hampshire firmy, které prodávají z stavu. Guvernéra Chrise Sununu úřadu v loňském roce spustila webové stránky k poskytování informací o rozsudku a vyzýváme podniky s out-of-státu, prodeje mluvit s právní a finanční profesionály o jejich povinnostech.
„Jeden stát by nikdy neměl mít pravomoc donutit jiného státu vybírat daně pro ně,“ Republikánské státní Zástupce. Betty Gay řekne, US News v e-mailu., „Náš stát tvrdě pracuje, aby spustit bez příjmu, daň z prodeje bude generovat. Je naprosto nespravedlivé, že jinému státu může být dovoleno podkopat naši politiku bez daně z prodeje.“
v některých případech Brennan říká, že podniky se rozhodly, že je nákladově efektivnější „hodit kostkou“ v některých státech, vyhnout se placení daní z prodeje a doufat, že nezachytí pozornost daňových úředníků., On také říká, že jednoduše registraci ve všech 50 státech jako preventivní opatření, zní jako dobrý nápad, ale mohlo vést k vlně auditů na státní a místní úrovni, potenciálně, že podniky „na radaru“ pro tisíce jurisdikcích.“pokud se registrujete ve všech státních jurisdikcích, ani nepočítáte kraje a obce, můžete mít v průměru osm až 10 státních auditů ročně,“ říká.,
doporučuje majitelům malých podniků konzultovat daňového odborníka, pokud se domnívají, že již mají nebo jsou blízko ke splnění prahových hodnot transakce nebo daně z obratu v daném státě.
“ vrací se ke starému přísloví:“ unce prevence stojí za libru léku, “ říká. „Myslím, že pro majitele podniků je absolutně dražší bojovat proti státu a než provést státní analýzu na přední straně.“
část této stránky není v této zkušenosti k dispozici. Pro bohatší zážitek klikněte zde.
Leave a Reply