Was sind die Vorteile der Sprachstress-Analyse für die Strafverfolgung?
Im August 2002, Dr. Hugh Wilson Ridelhuber und Dr. Patrick Flood eingereicht überprüfung der Politik des Law Enforcement Executive Forum zu zeigen, die Wirksamkeit der Computer Stimme Stress Analyzer (CVSA) as a law enforcement tool., Weniger als ein Jahr nach den 9/11-Anschlägen war die Sicherheit in aller Munde, und die Bedeutung zuverlässiger Ermittlungstechniken wurde immer offensichtlicher. Zuvor hatte CVSA negative Bewertungen von der Lügendetektor-Community erhalten, aber im Zuge der internationalen und nationalen Bedrohungen für die nationale Sicherheit wollten Ridelhuber und Flood die Aufzeichnung korrigieren und der Strafverfolgungsgemeinschaft eine grundlegende Einführung in die Geschichte, den Nutzen und den wissenschaftlichen Hintergrund von CVSA geben., Auf diese Weise könnten sich Strafverfolgungsexperten sicher fühlen, diese Spitzentechnologie zu nutzen, um kriminelle Fälle zu lösen und ihre Gemeinschaften zu schützen.
die Erkundung der Geschichte und Theoretische Grundlagen des CVSA
Ridelhuber und Flut überprüfung der Politik beginnt, indem Sie die Geschichte und Theorie hinter CVSA. Das erste wissenschaftliche Experiment auf dem Weg zur Entwicklung von CVSA wurde 1971 von Olaf Lippold durchgeführt, der den „Muskel-Mikro-Tremor“ entdeckte.,“In seinem Experiment beobachtete er, dass unwillkürliche Vibrationen der Armmuskulatur erkannt werden können, wenn ein Subjekt entspannt ist, aber sie verschwinden, wenn das Subjekt unter Stress steht. Das gleiche Prinzip wird in CVSA Prüfungen. Die Technologie erkennt Mikrozittern in den Muskeln des Halses und des Kehlkopfes einer Person, wenn sie entspannt sprechen, aber verschwinden, wenn der Sprecher Stress erfährt.
Nach der Veröffentlichung dieser Studie wurden Anstrengungen unternommen, um ein Instrument zu entwickeln, das das Prinzip nutzte., Das erste instrument wurde im Jahre 1972 von Dektor Counterintelligence and Security, Inc. Während ihr psychologischer Stressbewerter (PSE) auf anfänglichen Erfolg stieß, hielt das System nicht an, teilweise aufgrund von Kritik aus der Polygraph-Community.
Fast zwei Jahrzehnte vergingen, bevor die CVSA 1988 als Verbesserung gegenüber der PSE eingeführt wurde. Es wurde ursprünglich als Alternative zum Polygraphen vermarktet, und bis 1994 ersetzten immer mehr Strafverfolgungsbehörden ihre Polygraphsysteme durch CVSA., Als Ridelhuber und Flood 2002 ihren Policy Review veröffentlichten, nutzten über 1.300 staatliche und lokale Strafverfolgungsbehörden CVSA.
Die Vorteile von CVSA im Bereich der Strafverfolgung
Im zweiten Abschnitt der Policy Review listen Ridelhuber und Flood einige wichtige Vorteile von CVSA auf, darunter:
-
Maximale Ergebnisse
Im Gegensatz zu Polygraph-Untersuchungen ermöglicht das CVSA eine entspanntere Atmosphäre, da das Subjekt nicht an spezielle Sensoren und Druckmanschetten angeschlossen ist., Stattdessen beantworten die Probanden einfach Fragen, während ein Mikrofon an ihrer Kleidung befestigt ist. Diese ruhigere Umgebung erleichtert die Unterscheidung einer gestressten Reaktion, da die Technologie weniger wahrscheinlich situativen Stress aufnimmt, der durch einen schwierigen Untersuchungsprozess verursacht wird. Die CVSA-Prüfungsstruktur erhöht auch die Wahrscheinlichkeit eines direkten Geständnisses, da die Probanden ihre Ergebnisse in leicht lesbaren Diagrammen sehen und erkennen können, dass fortgesetztes Lügen ihrer Situation nicht hilft.,
Das CVSA erkennt unwillkürliche Veränderungen in den Bewegungen der Stimmmuskulatur, die vom Subjekt nicht kontrolliert werden können. Während viele Menschen Gegenmaßnahmen entdeckt haben, die die Ergebnisse einer Polygraphenuntersuchung verzerren können, wird die CVSA nicht so leicht getäuscht.
-
Vielseitigkeit
Zusätzlich zu Standard-Befragungsanwendungen kann die CVSA-Technologie auch in verdeckten Operationen verwendet werden, da die Stimme einer Person aufgezeichnet und später mit CVSA analysiert werden kann., Ridelhuber und Flood behaupten, dass dies ideal für Terrorismusbekämpfungsoperationen ist, und diese Fähigkeit ermöglicht es sogar, alte Aufzeichnungen aus kalten Fällen zu analysieren. Heute, mit mehr Polizei Körperkameras im Einsatz, es könnte auch Polizisten helfen, Täuschung in regelmäßigen Begegnungen zu erkennen.
-
Kosteneinsparungen
Mit steigenden Budgetkürzungen suchen staatliche und lokale Strafverfolgungsbehörden immer nach Möglichkeiten, die Kosten zu senken, ohne die Qualität ihrer Ermittlungen zu beeinträchtigen., Die CVSA-Technologie ist ideal für dieses Ziel, da sie nur minimale Schulungszeit erfordert, sodass Strafverfolgungsbeamte nicht lange von ihrer regulären Arbeit entfernt sein müssen. Sobald die Verwendung des CVSA innerhalb einer Agentur implementiert wurde, spart dies auch in anderen Einsatzbereichen Geld. Zum Beispiel, als das Orange County (FL) Sheriff ‚ s Office CVSA im Jahr 2001 annahm, sparte die Agentur etwa $110.000.,
-
Abhängigkeit von Experten
Ridelhuber und Flood weisen darauf hin, dass CVSA besonders zuverlässig ist, da Sie, um CVSA-Prüfer zu werden, bei einer Strafverfolgungsbehörde angestellt sein müssen. Infolgedessen verfügen die Prüfer bereits über grundlegende Kenntnisse effektiver Untersuchungstechniken. Dies steht in direktem Gegensatz zum Polygraphen, bei dem die Ausbildung in der Regel nur einen Bachelor—Abschluss erfordert-keine praktische Ausbildung und Erfahrung in der Strafverfolgung.,
Evaluation der Forschung zu CVSA
Als Ridelhuber und Flood ihre Policy Review veröffentlichten, hatte das Department of Defense Polygraph Institute (DoDPI) einige Forschungsergebnisse veröffentlicht, die die Gültigkeit von CVSA in Frage stellten. Ridelhuber und Flood argumentieren jedoch, dass die Laborumgebung des DoDPI kein ausreichendes Modell der realen Welt lieferte. Insbesondere lieferten die Labortests keine Situation mit wirklich hohen Einsätzen, so dass die Probanden wussten, dass es keine wirklichen Konsequenzen geben würde, wenn sie gelogen hätten. Als 1973 Studie von Gordon H., Barland wies darauf hin, dass ein gewisses Maß an Stress erreicht werden muss, bevor Sprachänderungen auftreten, und die simulierte Umgebung des DoDPI erfüllte diesen Standard nicht.
Ridelhuber und Flood weisen auch darauf hin, dass der Prüfer den standardmäßigen 6-tägigen Unterrichtsprozess durchlaufen muss, damit die CVSA-Technologie effektiv ist. In den Studien des DoDPI wurde der Prüfer jedoch nicht richtig ausgebildet. Tatsächlich verwendete der Prüfer das gleiche Fragenformat, das für den Polygraphentest verwendet wurde., Da diese Untersuchungsmethoden grundlegend unterschiedlich sind, war die CVSA in Ridelhuber und Floods Worten “ zum Scheitern verurteilt.“
Da diese Studien schlecht gegen CVSA konzipiert und voreingenommen waren, argumentieren Ridelhuber und Flood, dass sie ignoriert werden sollten. Daher gibt es keine überzeugenden wissenschaftlichen Beweise gegen die Wirksamkeit von CVSA. Im Gegensatz dazu zeigen Untersuchungen wie die Chapman-Studie, dass die CVSA bei der Erkennung von Täuschungen und der Erlangung von Geständnissen auf dem Gebiet sehr zuverlässig ist.,
Anwendungen der CVSA-Technologie
Ridelhuber und Flood heben zum Abschluss ihrer Policy Review eine breite Palette möglicher Anwendungen für CVSA hervor, von der Terrorismusbekämpfung über Einwanderungsbetrug bis hin zum Mitarbeiterscreening. Wenn sich die Technologie weit genug verbreitet, könnte sie Terroristen und andere potenzielle Kriminelle davon abhalten, illegale Handlungen zu planen und auszuführen, da CVSA die Wahrscheinlichkeit, dass sie erwischt werden, erheblich erhöht.,
Darüber hinaus listen die Forscher staatliche und lokale Strafverfolgungsbehörden auf, darunter einige der bekanntesten der Nation, die die CVSA-Technologie eingeführt haben. In den letzten fünfzehn Jahren seit der Veröffentlichung der Richtlinienüberprüfung hat diese Liste nur weiter zugenommen, da die Strafverfolgungsbehörden weiterhin die enormen Vorteile und die wissenschaftliche Gültigkeit der CVSA-Technologie erkennen.
Leave a Reply