Nicole Kluemper hem är fyllt med minnen: navy medaljer, ett collage av fotografier, ett porträtt av hennes gamla hund. Varje bröllopsdag har noggrant firats, senast med en liten bronserad staty, i åtta år. Från hennes sovrumsfönster kan hon se kullen där hon och hennes man gifte sig och kan recitera varje ögonblick på dagen. Det finns en anledning till detta noggranna arkiv., ”Mitt minne”, säger hon, ” är en fråga om någon debatt.”
i exakta toner förklarar Kluemper, 39, hur hon kom att vara en del av ett av de mest kontroversiella fallen i modern psykologi. Det här är första gången hon har pratat med media om sin historia. I åratal var hon bara känd som Jane Doe.
”När jag var ungefär fyra, anklagade jag min biologiska mor för sexuellt ofredande mig”, säger Kluemper, sitter i vardagsrummet i hennes fredliga delad nivå hem öster om San Diego. ”Hon och min far var i färd med att få en skilsmässa., Som en del av vårdnadsutvärderingen gjordes en rättsmedicinsk utvärdering.”
hennes föräldrars äktenskap hade brutit ner inom månader efter hennes födelse, men skilsmässan hade varit brutal och lång, med kampen om vårdnad Spretande över år. 1984, för att skapa bevis för domstolsförhandlingar, en psykiater som heter David Corwin filmade intervjuer med Kluemper.
i videon spelar Kluemper, då sex, med sina kritor. Hennes mörka, lockiga hår hålls tillbaka av ett rosa band, och hennes leende saknar en främre tand. Bakom henne finns hyllor av tunga juridiska läroböcker., Hon tittar in i videokameran ibland, artikulera för ett litet barn. Det är bara de ord som är chockerande: en liten tjej som beskriver hur hennes mamma har sexuellt missbrukat henne.
som ett resultat förlorade Kluemper mamma vårdnad om sin dotter. Kluemper gick för att bo med sin far och styvmor. Då, när hon var 12, hade Kluemper far en stroke och var tvungen att flytta till ett konvalescent hem.,
” på den tiden, eftersom jag inte hade några familjemedlemmar att gå in och ta vårdnaden om mig, bodde jag i flera olika statliga eller privata livssituationer”, säger Kluemper. Faktum är att hon var kvar med knappt någon familj alls. Hennes mamma hade försvunnit från sitt liv, och hon var inte nära sin halvbror. På ett år flyttade hon åtta gånger och hamnade i ett informellt fosterhem med andra barn.
det fanns en konstant i kaoset: Corwin. Med Kluemper och hennes fars samtycke använde Corwin videon av Kluemper som en del av sin utbildning av andra psykiatriker., Han trodde att denna inspelning var en ovanligt tydlig och effektiv illustration av ett barn som förklarar missbruk. Som ett resultat kontaktade Corwin Kluemper ibland för att se till att hon fortfarande samtyckte till hans användning av inspelningarna.
men under årtiondena glömde Kluemper vad som faktiskt fanns på videoklippen. När tiden gick kunde hon inte minnas varför hon inte såg sin mamma. Vid 16 års ålder visste Kluemper att videon existerade och att de användes som träningshjälpmedel, men kom inte längre ihåg vad de innehöll.,
runt den tid då hennes far dog, fyra år efter hans stroke, återupprättades kontakten med sin mamma på förslag av Kluemper då fostermor.
” Vid den tiden kom jag inte längre ihåg varför jag hade tagits från min biologiska mammas vårdnad”, säger Kluemper. ”Och, som ni kan föreställa er, att ha en förälder försvinner vid 16, någon skulle leta efter något att ta tag i.”
men hennes mammas oregelbundna beteende utlöste frågor, och Kluemper bestämde sig för att hon var tvungen att se videon. Hon kontaktade Corwin och frågade om hon kunde titta på dem.,
begäran skapade ett etiskt dilemma för Corwin. Det verkade fel att undanhålla videon från Kluemper, men han kunde inte bara skicka dem till den nu 17-årige och hoppas på det bästa. Så småningom kom de överens om att de skulle titta på videon tillsammans när han var nästa i Kalifornien. Noggrann som alltid, Corwin filmade Kluemper samtycker till att titta på videor.
på videon diskuterar de situationen och plötsligt verkar Kluemper komma ihåg missbruket. Om några sekunder går hon från truculent Tonåring till brutet barn., Det finns skillnader mellan hennes beskrivning vid sex och hennes återkallelse vid 17. När hon var sex år hade hon hänvisat till upprepade övergrepp. I den senare videon påminner hon bara om ett avsnitt. Vid 17 är hon mindre övertygad om att det var avsiktligt missbruk. ”Hon badade mig, och jag minns bara ett fall, och hon skadade mig. Hon satte fingrarna för långt där hon inte borde ha, och hon skadade mig, ” hon kommer ihåg på videon.
idag ser Kluemper fortfarande förvirrad ut vid den ökning av minnen som övertog henne så plötsligt. ”Helt plötsligt är jag som:” Nej, Jag kommer ihåg, ”” säger Kluemper nu., ”Och det finns det här ögonblicket: var kom det ifrån? Det är nästan som att bli slagen i ansiktet när du inte förväntar dig det.”
oavsiktligt skapa en video av någon som tydligen påminner om sexuella övergrepp var oöverträffad. Återigen gav Kluemper Corwin tillåtelse att använda sin historia, och han publicerade en akademisk artikel noggrant som skyddar sitt ämne bakom pseudonymen Jane Doe.,
som Corwin skrev i sitt 1997-dokument: ”detta fall är ovanligt och kanske unikt i dokumentation; både barnets avslöjande vid sex års ålder och den unga kvinnans plötsliga återkallelse av missbruk vid 17 års ålder – efter flera års rapporterad oförmåga att återkalla erfarenheten – bevaras på video.”
kritiskt är det nästan omöjligt att” testa ” för denna typ av minnesåterkallelse. ”Av uppenbara etiska skäl kan traumatisk amnesi inte produceras i kontrollerade studier med människor”, noterade Corwin., ”Vi kan inte experimentera på människor genom att våldta, tortera eller bombardera dem för att verifiera i en laboratorieinställning att en viss procentandel av mänskliga ämnen kommer eller inte kommer att utveckla amnesi.”
tidningens publikation 1997 orsakade betydande kontroverser i psykiatrins Värld, upprörande långvariga åsikter. För det mesta av decenniet hade en debatt rasat mellan psykologer, terapeuter och psykiatriker över förekomsten av ”förtryckta” minnen., Känd som” memory wars ” av 1990-talet, tvisten utlöstes delvis av fallet med en amerikansk man som heter George Franklin, som anklagades av sin dotter, Eileen Franklin-Lipsker, för våldtäkt och mord på en åttaårig flicka. Franklin-Lipskers barndomsvän, Susan Nason, hade dödats 1969, och 20 år senare, 1989, hävdade hon att återställa minnen av sin fars påstådda brott. Trots att hon inte minns det på två decennier, insisterade hon på att hon påmindes om mordet när hon tittade på sin egen unga dotter.,
Franklin var den första mannen som fängslades på grundval av ett ”återställt minne”, trots att han alltid insisterade på att han var oskyldig. Han dömdes till livstids fängelse 1990, med domaren fördömer den tidigare brandman som ”ond och depraverad”. Det följde ett antal uppmärksammade fall som tycktes stödja de psykiatriker som trodde att det var möjligt för barn att återställa minnen av missbruk år senare., Andra, inklusive professor Elizabeth Loftus, som vittnade för Franklins räkning, hävdade att det inte fanns några vetenskapliga bevis för att stödja dessa ”minnen”. 1996, bland tvivel över sin dotters vittnesbörd, befriades Franklin. Nu, ett år senare, kom tillsammans Corwin med vad som verkade vara videobevis som stöder förekomsten av förtryckta minnen.
För Kluemper hade den andra intervjun med Corwin varit ett försök att lägga det förflutna bakom henne. Hon avbröt kontakten med sin mamma och anmälde sig till US navy., Hon steg snabbt för att bli en helikopterpilot, ett jobb som krävde omfattande tekniska färdigheter.
”marinen gav mig en struktur som jag desperat behövde”, säger hon. ”Och eftersom jag hade ett mycket, mycket svårt jobb att göra, och eftersom det jobbet krävde att jag dela upp dessa saker som hade hänt mig, var det de tider som jag fick respit från ilskan.”
hon opererade från marinbasen på Coronado Island, strax utanför San Diego, och flög sin helikopter i hundratals timmar under sin karriär., Hon var en del av en anti-narkotika kraft utanför Sydamerika, och Sök-och-räddningsinsatser efter orkanen Katrina, svävar över de översvämmade husen i New Orleans under den desperata jakten på överlevande. ”I ett hus, en liten flicka skulle inte lämna utan sin katt,” hon minns. ”Vi tog katten.”
hon var stolt över sitt jobb. ”Flottan var spännande. Det gav mig en identitet när jag saknade en. Det var en bra byggnadsställning för att återuppbygga mitt liv.”
men en dag började hon höra rykten om en undersökning av sitt förflutna., Oförklarligt hade en privatdetektiv dykt upp på dörren till gamla vänner. ”När han gick sa han:” Säg till Nicole att hon måste sätta luft i sitt vänstra främre däck. Min bil stod parkerad framför, så han visste vilken bil som var min. Det var en sjuk känsla, att veta att det var någon som tittade på.”
en kvinna närmade sig Kluemper halvbror, styvmor och biologisk mamma och bad om detaljer om Kluemper liv. Samma kvinna hade tydligen kontaktat Kluemper fostermor och påstått vara Corwins chef., Tänk på att hon pratade med någon Kluemper kände och litade på, hennes fostermor talade i flera timmar om Kluemper tonåren och sa att hon smög ut för att träffa pojkar och dricka alkohol.
Kluemper biologiska mor, under tiden, tydligen berättade kvinnan att när hon hade försökt att lämna sin man, han hade hotat henne, säger att ”han skulle ta ’Jane’ bort från henne och förstöra hennes liv”. Hon sa också att Kluemper far ”drack scotch på det sätt som de flesta dricker vatten”. Kluemper, som älskade sin far, insisterar på att detta helt enkelt inte var sant.,
först kunde Kluemper inte förstå varför någon skulle intressera sig för hennes liv. Sen insåg hon att det måste ha med Jane Doe att göra.
***
sitter på sitt kontor i University of California, Irvine, Loftus talar med en kvinnas förtroende i slutet av en lång och framstående karriär. Ett fotografi av henne med Bill Clinton sitter på bokfodrade hyllor. Den enda skärande noten är ett vapenmål som är fastsatt på väggen, komplett med kulhål. Nu 72 studerade Loftus för sin första examen vid UCLA och för sin doktorsexamen i psykologi vid Stanford., Hon arbetade sig upp till en ledande roll vid University of Washington, innan hon flyttade 2002 till Irvine.
längs vägen har Loftus genomfört banbrytande forskning i minnet. Hennes berömda ”lost in The mall” – studie, 1995, visade att om folk fick veta att de förlorades i ett köpcentrum som ett ungt barn, skulle många senare ”komma ihåg” upplevelsen och till och med brodera minnet. En annan studie visade att talande ämnen som de inte tyckte om vissa livsmedel kunde potentiellt hjälpa till med fetma., ”Eller du kan ge dem ett negativt minne av att bli sjuk på en alkohol som tonåring, och då är de inte lika intresserade av den alkoholen”, förklarar hon.
i Loftus sinne är minnet som en Wikipedia-sida: vem som helst kan lägga till det eller, med rätt faktorer, skriva om det. En av hennes viktigaste upptäckter visade att människor kommer att återkalla händelser annorlunda, beroende på hur de ifrågasätts, antingen av en psykolog eller en polis.
När hennes ställning växte började Loftus färdigheter begäras i domstolsmål – inklusive Franklin., Genom sina egna beräkningar har hon arbetat med 300 rättsfall under de senaste 40 åren. Det är en karriär som är både hög profil och lukrativ. Och det har satt Loftus i rampljuset: pistolmålet på väggen kommer från en tid under minneskrigen när hon fick så många hot, bestämde hon sig för att hon skulle lära sig att skjuta. ”Dessa människor – de förtryckta minne terapeuter, några av dem, och de patienter som de övertalade-de kämpar smutsiga,” säger hon.
men genom allt har hon förblivit övertygad av vetenskapen bakom förtryckta minnen., ”Det finns inga trovärdiga bevis för det, säger hon bestämt. ”En dag kanske vi kan hitta den. Men att du tar denna bit av traumatiska känslor och murar bort det, och det finns där i någon orörd form? Det läcker och gör att du gör dåliga saker och har symtom, och du måste avlägsna detta lager av förtryck? Nej.”
I 1993, British Psychological Society sammankallade ett team för att överväga huruvida vissa psykologer kan vara misstag att plantera in falska minnen av sexuella övergrepp mot barn i sina kunder. Följande år publicerade Loftus en av hennes mest kända böcker, myten om undertryckt minne. När hon började titta närmare på Kluemper ’ s fall blev hon övertygad om att hennes mamma hade blivit felaktigt anklagad. ”Jag tyckte bara att det var väldigt skumt”, säger hon. ”Jag kunde hitta Jane does identitet., Och när jag kunde hitta namnet, kunde jag komma in i skilsmässofilen och hitta de register som började övertyga mig om att den här mamman var oskyldig. Det var tragiskt.”
Loftus kom över detaljer som Corwin inte hade inkluderat i hans papper och drog slutsatsen att Kluempers mamma var det oskyldiga offret, ekonomiskt outgunned av den äldre och mer sofistikerade Fadern. ”De separerades från den tid hon var åtta månader gammal”, säger Loftus. ”De kämpade och kämpade tills sexmisshandel fallet stärktes och mamman förlorade kampen.,”Loftus hypoteser att någon annan hade lagt tankarna om missbruk i Kluemper sinne.
Loftus tog kontakt med Kluemper mamma, som insisterade på att hon var oskyldig. ”Hon var så tacksam att någon äntligen trodde på henne”, säger Loftus nu.
Jag pratade med Kluemper mamma i telefon, och hon sa att hon fortfarande var tacksam för Loftus hjälp och att hennes liv hade förstörts av anklagelserna om sexuella övergrepp, vilket hon säger är falska. ”Det var en mardröm som pågick länge. Det förstörde mig fullständigt. Mina barn är allt för mig och de kom alltid först.,”
men att försvara Kluemper mamma var inte Loftus enda motivation. Hon var också oroad över Corwins användning av videon: ”Han visade hennes videoband offentligt, han skrev en stor artikel där han hade omfattande utdrag.”Loftus trodde att det var viktigt att utsätta Corwins avhandling för vetenskaplig granskning. ”Jag kände att Jane Doe-fallet gjorde skada. Det användes och introducerades i andra fall som bevis på att undertryckta minnen var verkliga – och användes mot andra människor som jag skulle satsa mitt hus var oskyldiga.,”
***
tyvärr, för att bevisa Corwin fel, Loftus var tvungen att lysa ytterligare ljus på Kluemper förflutna. När psykologen fortsatte att gräva, arbetade Corwin ut vem som låg bakom undersökningen. Förskräckt av intrånget, 1998, Kluemper försökte få det att upphöra.
”Jag bad henne att sluta”, säger Kluemper. ”Hon stannade inte. Vid den tiden var Elizabeth Loftus vid University of Washington. Jag gick till University of Washington, den etiska användningen av mänskliga ämnen kommittén, och jag bad dem att granska vad hon hade gjort.,”
University of Washington satte Loftus under utredning, men hon rensades av eventuella felaktigheter. Hon lämnade universitetet, men fortsatte att undersöka fallet. 2002, nu på Irvine, publicerade hon en artikel.
Kluemper minns levande dagen Loftus publicerade sin artikel slutsatsen att det var troligt att Jane Doe aldrig hade blivit sexuellt utnyttjad., ”Jag kan bara beskriva det som du står i din hemstad, där folk definitivt känner dig, och den här jätte handen kommer ner och tar tag i dig på baksidan av nacken, rips alla dina kläder och sedan sätter dig tillbaka helt naken, för alla du känner och bryr dig om att stirra på dig. Delar av dig som du inte vill att någon ska se.”
Även om Loftus inte hade namngett henne direkt trodde Kluemper att det var möjligt att identifiera henne genom artikeln., Nyhetsorganisationer är särskilt försiktiga när de rapporterar om offer för sexuella övergrepp för att se till att de inte kan identifieras genom jigsaw identification, vilket är när bitar av information passar ihop för att identifiera ett offer. Loftus, däremot, redogjorde för alla de åtgärder hon hade vidtagit för att fastställa Jane does identitet, och innehöll flera detaljer om familjen.
Även om Loftus fortfarande hävdar att det inte var möjligt att identifiera Jane Doe, säger Kluemper: ”det kändes som den mest otroliga invasionen. Jag förlorade förmågan att lita på folk. Jag försöker fortfarande få tillbaka det helt., Det var som om någon kastade en tegelsten genom mitt livs framsida, och den krossades runt mig.”När hon närmade sig sin biologiska mamma, Styvmor och fostermor kände Kluemper att Loftus hade riktat de tre kvinnorna i sitt liv som borde ha skyddat henne. Rasande, hon närmade sig American Psychological Association, men Loftus hade avgått från organisationen, så det fanns ingen utväg där.
Kluemper bestämde sig för att stämma. Dräkten gick igenom två rättegångar., Flera av hennes påståenden slogs ut, men det beslutades att domstolen kunde undersöka argumentet att Loftus hade förvrängt sig när hon pratade med Kluemper fostermor. Loftus insisterar på att hon inte förvrängde sig, men de två sidorna slutade lösa, med Loftus försäkring gör en liten utbetalning. Men enligt Kaliforniens Anti-Slapp lagar (strategisk rättegång mot allmänhetens deltagande, att stoppa grundlösa stämningar), och eftersom flera av hennes påståenden slogs ut, Kluemper drabbades med $250.000 i rättskostnader.,
idag säger Loftus att hon beklagar den finansiella krisen som uppslukade Kluemper. ”Jag hade ett telefonsamtal när jag försökte varna henne. Hon kanske inte kommer ihåg den delen av konversationen.”
kostnaderna var obetalbara för Kluemper, och hennes navy rådgivare rekommenderade att hon förklarar konkurs. Det innebar att lämna flottan. Återigen fann Kluemper att hennes liv kollapsade.
***
även nu, två decennier senare, är Corwin förskräckt av händelseförloppet som utlöses av hans rapport i Jane Doe-fallet., På tal från University of Utah, där han nu arbetar, säger Corwin att han var extremt försiktig bara för att rapportera de nakna fakta. ”Jag var inte extremist i minneskrigen”, säger han. ”Jag är en rättsmedicinsk barnpsykiater och jag har sett alla typer av olika fall. Vi använde aldrig orden ”undertryckt minne”. Vi försökte beskriva fenomenet objektivt, utan teoretiska konsekvenser.,”
innan du publicerar tidningen, och med Kluemper samtycke, han bjöd in människor ” från hela spektrumet ”för att granska videor – inklusive” människor som hade en hel del skepsis om huruvida detta var ens möjligt. Vi försökte inte vinkla det. Vi tyckte att det var användbart vid den tiden bara för att illustrera att detta faktiskt hände”.
han erkände alltid konflikten vid behandling av en sexåring som bevis, men påpekar att psykiatrin från Sigmund Freud och framåt har berott på fallrapporter. ”Du kunde inte planera det. Det bara hände, säger Corwin., ”Det största problemet här är, vad betyder detta för vetenskapen? Vad betyder det för publicering? Fallrapporter har varit en hörnsten i utvecklingen av medicinsk och psykiatrisk kunskap och utveckling.”Han är orolig för att det som hände med Kluemper har påverkat deras användning. ”Från forskarnas professionella perspektiv finns det förmodligen några som är mer försiktiga med att publicera fallrapporter, på grund av rädsla.”
han säger att han förblir förvirrad av Loftus handlingar. ”Hon ringde mig för att berätta att det var på väg att publiceras, och då var det för sent att göra någonting”, säger han noggrant., ”Då läste jag det, och enligt min mening fanns det många, många felaktigheter.”
han är fortfarande nära Kluemper och talar regelbundet till henne. För hennes del kan hon nu skratta åt psykiaterns skuld. ”Jag har sagt till honom:” på allvar, Dave, du måste släppa det. Och jag vet inte om han kan.”Hon tror att det var detaljerna i Corwins vetenskap – och den publicitet den fick-som motiverade Loftus; att om hon inte kunde ifrågasätta vetenskapen, var hon tvungen att kasta tvivel över hans ämne., ”Enligt min mening gjorde hon det för att hon började få frågor om Jane Doe-fallet när hon vittnade som expertvittne, och det började vara problematiskt för henne”, säger Kluemper. ”Jag tror att det påverkade hennes försörjning.”
under tiden var Kluemper konkurs och arbetslös. Flottan, med sin känsla av tillhörighet och prestation, var borta. ”Jag var arg”, säger hon. ”Jag tillbringade ett antal år att vara arg.”Frälsning kom från en oväntad riktning. Trots trauman hade Kluemper inspirerats av hennes interaktion med psykiatern.,
” vad jag kom ihåg av David Corwin var att han var någon som bara ville höra vad jag hade att säga. För i en skilsmässa situation har båda föräldrarna sin egen agenda. Men jag minns tydligt, även vid fem års ålder, att Dave Corwin bara var intresserad av vad jag hade att säga. Jag ville göra det han gjorde.”
så Kluemper började igen. Hon utbildade sig till psykolog och arbetar idag på ett ideellt vårdcenter i Linda Vista, San Diego. Hon är rutinmässigt den första kontakt barn någonsin har med psykisk hälsa., ”Det är som om någon tog en snowglobe och skakade upp det, och nu är deras värld i fritt fall. Så, för att kunna stå med dem tills allt lägger sig ner och sedan se dem gå tillbaka till världen inte som offer, men som överlevande; för att kunna se dem gå tillbaka till verksamheten att vara en sju-årig eller en 17-årig-det är det som gör det värt för mig.”
idag är Kluemper glad att hon återvände till Corwin. ”Om jag inte hade gått tillbaka och sett dessa videor på 17 … Det gjorde i slutändan föra bitar av mitt liv tillsammans på ett sätt som inget annat kunde ha. Jag uppskattade det inte på åratal.,”Men hon är inte längre säker på vad som hände för alla dessa år sedan. ”Det finns dagar när jag tror att jag blev antastad av min biologiska mamma och det finns dagar jag är ganska övertygad om att det inte hände. Det är ett mycket svårt sätt att leva. Fler dagar, jag är övertygad om att det är sant… Det känns som om någon bara tog en suddgummi, typ, och smekte mitt liv.”
Även om hon nu är nöjd, bor med sin man i södra Kalifornien, Kluemper behåller en känsla av upprördhet över vad hon känner var Loftus intrång i hennes privatliv., Hon empati med våldtäktsoffer som har sina minnen ifrågasatta på vittnesbåset.
hon har flyttats av det senaste Bill Cosby-fallet, där underhållaren anklagades för grovt oanständigt angrepp. Dussintals kvinnor har kommit fram för att tala om minnen av hans attacker, som Cosby förnekar, men nästan alla är tidshindrade av begränsningsstadgan., ”Jag är inte säker på om det finns en mer betydande känsla av upprördhet än att ha egna minnen utmanade”, skrev Kluemper i en tidig e-postutbyte. ”Jag var arg, och jag skulle tänka mig att dessa kvinnor känner på samma sätt.”
Loftus var inblandad i försvaret på Cosby-fallet, som kommer att retried i November, och det var delvis detta som inspirerade Kluemper att tala om hennes nöd i efterdyningarna av Jane Doe-fallet. ”Vad är vi om vi inte är våra livserfarenheter?”Kluemper frågar., ”Om vi ska tro att dessa minnen är lika fallbara som vissa forskare vill att vi ska tro att de är, vad lämnar det oss med? Vad gör vi här?”
- minne
- Psykologi
- funktioner
- Dela på Facebook
- Dela på Twitter
- dela via e-post
- Dela på LinkedIn
- Dela på Pinterest
- Dela på WhatsApp
- dela på WhatsApp
- dela på Messenger
Leave a Reply