semesterperioden är över oss, och med miljontals amerikaner förväntas resa under de närmaste veckorna kommer det att finnas många fler flygplats kroppsskanningar än vanligt gjort av US Transportation Security Administration (TSA). Borta är dagarna av metalldetektorer och bagagescreening ensam som medel för flygplatssäkerhet: TSA introducerade advanced imaging technology (AIT), mer känd som helkroppsskannrar, som en primär screeningmodalitet 2009., Den utbredda användningen av denna teknik över hela USA rammade upp efter att en passagerare som flyger till Detroit framgångsrikt smugglade sprängämnen i hans underkläder på en USA-bunden flygning på juldagen det året.
men AIT introducerades till flygplatser över hela landet med mycket liten öppenhet för passagerare. Till följd av detta inser de flesta allmänheten förmodligen inte att det finns minimala bevis på att dessa tekniker faktiskt förhindrar terroristattacker, och det har inte gjorts några långsiktiga studier om deras säkerhet och effektivitet., Som läkare kan jag inte låta bli att ifrågasätta risk / nytta-balansen. Jag har oroat mig för risken ända sedan deras första genomförande, och jag har aldrig satt sin fot i en kroppsskanner trots omfattande flygresor genom åren—jag väljer alltid att ”välja bort” istället. Bristen på tydlig fördel utan fullständig upplösning av risk väcker frågan: Varför utökar TSA fördelningen av kroppsskannrar istället för att bli av med dem?,
historien om TSA kroppsskannrar
När AIT ursprungligen rullades ut hade TSA två sätt att screening: backscatter röntgenskannrar och millimeter våg kroppsskannrar. Backscatter röntgenskannrar används låga doser av strålning för att generera en datoriserad bild av hela kroppen dessa skannrar kom under betydande eld av flera olika grupper, inklusive läkare och experter inom radiologisk forskning, på grund av deras användning av joniserande strålning—den typ som kan bryta isär molekyler., I en särskild rapport 2011 för Arkiv internmedicin (nu JAMA Internmedicin) radiologer hjälpte allmänheten att förstå dosekvivalenter till backscatter maskiner-med 50 tsa skanningar som motsvarar exponeringen av en tandröntgen, tusen skannar ungefär motsvarar en enda lungröntgen, och så vidare.
uppskattningen av de faktiska hälsoriskerna som följde med denna extra exponering var dock mer utmanande., Och trots att backscatter-maskiner endast använder låga doser av strålning jämfört med exponeringen från rutinmässiga medicinska förfaranden, ansåg argumentet starkt att människor inte skulle utsättas för joniserande strålning utan tydlig medicinsk fördel.
detta argument utgjorde grunden för en ProPublica och PBS NewsHour-berättelse som avkodade den nonchalans som regeringen införde denna nya metod för säkerhetskontroll utan tillförlitlig vetenskaplig testning av riskerna., Trots dessa allmänna farhågor ansågs backscatterröntgenskannrar endast tillhandahålla en ”försumbar individuell dos” (pdf) av joniserande strålning i en särskild rapport om strålskyddsfrågor som utarbetats av National Council on Radiation Protection & mätningar (NCRP) för US Food and Drug Administration.
enligt NRCP måste en passagerare genomgå 2500 backscatter-kroppsskanningar om ett år innan den årliga gränsen för joniserande strålningsexponering överskrids från icke-medicinsk utrustning., Och även om dessa minimala hälsorisker inte orsakade TSA, förbjöd EU backscattermaskiner 2011 på grund av hälso-och säkerhetsproblem. Maskinerna troddes också allmänt bryta mot passagerarnas integritet, med tanke på den grafiska karaktären hos de bilder de producerade. I slutändan började tsa hyllor backscatter scanners i 2012 på grund av ett problem med tillverkarens privacy software (pdf).
med slutare av backscatter röntgenskannrar, skiftade tsa till millimeter våg kroppsskannrar., Dessa använder elektromagnetiska vågor för att generera högupplösta bilder av ovanliga föremål som kan döljas av passagerarkläder.dessa anomalier läggs sedan på bilden av en mannequin för att skydda integriteten. Frekvenserna av de vågor som används av dessa skannrar mäts i tiotals gigahertz (GHz), och vid dessa frekvenser anses strålningen vara högfrekvent icke-joniserande strålning-den typ av som värmer upp molekyler.,
Millimetervågskannrar undvek många av de kontroversiella frågorna som tog ner backscatterröntgenmaskinerna, tills TSA utfärdade en överraskningsuppdatering till sin politik i början av 2016, vilket gjorde det möjligt för agenter att neka passagerarnas rätt att anses vara säkerhetsrisker att välja bort skanningarna. Flera privacy advocates talade ut (pdf) mot detta drag, men TSA drev framåt med sina uppdaterade regler.
har AIT varit effektivt?
tsa-bloggen postar regelbundet roundups av vapen som upptäckts under tsa-screeningprocedurer., Oftare än inte dessa inlägg nämner inte objekt som upptäckts med ait. Kroppsskannrar har upptäckt tillfällig kniv, Underkläder full av ecstasy, en plast dolk och en laddad pistol—men allt utom ecstasy och plast dolk skulle sannolikt ha plockats upp av metalldetektorer, utan att utsätta passagerare för strålning.
vad TSA inte har publicerat är de höga falska positiva räntorna på millimetervågskroppsskannrar, med en ProPublica-rapport som citerar en 54-procentig falsk positiv hastighet i Tyskland på grund av att maskinen plockar upp jämn svett som en potentiell anledning till oro., Och medan backscatter-röntgenskannrarna har hyllats, fick ett team av forskare sin egen backscatter – kroppsskanner och demonstrerade flera sårbarheter i skannrarna—från att tillåta vapen att smugglas fram till maskinernas mottaglighet för skadlig kod.
hittills har det inte förekommit en enda rapport om flygterrorism som motverkades tack vare AIT., Även i de omedelbara efterdyningarna av underklädesbomberns misslyckade attack placerade statistisk journalist Nate Silver oddsen att vara på en viss flygning med terroristaktivitet på mindre än en av 10 miljoner under det årtionde som föregick den händelsen. Ändå, nästan åtta år efter det avgörande ögonblicket i USA: s flygsäkerhetshistoria, skannar vi fortfarande passagerare med potentiellt skadliga maskiner varje dag. Våren 2016 rapport från TSA försvarar AIT—motiverar över $2.1 miljoner kostnaden för skannrar från 2008 till 2017 genom att argumentera för de maskiner ”som avskräcker potentiella angripare.,”
men när det gäller vad AIT kan eller inte kan upptäcka, hävdar tsa att informationen är klassificerad. Även en tidigare TSA-agent talade ut mot kroppsskannrar i en op-ed för tiden och hävdade att de är dyra och ineffektiva. Den konservativa Heritage Foundations sammanställning av 60 terrorist tomter sedan 9/11 noterar också ingen post-2009 händelser förspilldes av AIT. Och fortfarande står TSA fast vid de nästan 800 maskinerna på över 150 flygplatser över hela landet. Mina krav på kommentarer från flygsäkerhetsexperter har blivit obesvarade.,
fakta om hälsorisker för Millimetervågskroppsskannrar
för att förstå potentiella hälsoeffekter från millimetervågskroppsskannrarna är det viktigt att förstå icke-joniserande strålning, som omfattar allt från högfrekvent ultraviolett solstrålning till mycket lågfrekvent strålning från elektriska och magnetiska fält. Millimetervågskroppsskannrarna avger strålning som faller inom mikrovågsområdet för det icke-joniserande strålningsspektrumet. Andra tekniker i denna kategori inkluderar mobiltelefoner, mikrovågsugnar, radar, Wi-Fi-signaler och trådlösa telefoner., Internationella kommissionen för icke-joniserande strålskydd (ICNIRP) utfärdade ett uttalande (pdf) om potentiella hälsofrågor i samband med millimetervågskroppsskannrar i 2012, vilket gör det klart att högre frekvensvågor kommer att leda till mer energiabsorption. Riktlinjer för exponeringsbegränsningar är inställda för alla icke-joniserande strålningsformer för att förhindra problem från lokaliserad uppvärmning och, per ICNIRP, ger tsa millimetervågskannrarna endast en tiondel av strålningsgränsen för allmänheten.
så betyder det att vi är säkra?, Enligt Världshälsoorganisationens nuvarande elektromagnetiska fältprojekt finns det verkligen inget sätt att veta vid denna tidpunkt. Ivan Brezovich, professor i strålningsfysik vid University of Alabama vid Birminghams Department of Radiation Oncology, håller med om att dessa millimetervågskroppsskannrar kanske inte är 100 procent riskfria och kan ha en biologisk effekt. Brezovich förklarar att mikrovågor som de från millimetervågskroppsskannrarna kan interagera med hela kroppen, enskilda organ eller med stora molekyler, vilket har en potentiellt mätbar effekt., Och även om Brezovich var inblandad i experiment som visade effekter på cancerceller med radiofrekvent icke-joniserande strålningsexponering, anser han att risken för millimetervågskroppsskannrarna är acceptabel på grund av millimetervågornas låga intensitet och låga penetrationsdjup under den korta skanningstiden.
i en värld där vi alla utsätts för icke-joniserande strålning varje dag, kommer dess mängd i vår miljö bara att öka när tekniken utvecklas., Som ett exempel, även våra mobiltelefoner har bedömts ”potentiellt cancerframkallande” av Internationella byrån för cancerforskning (IARC). Koppla detta med vår existens i det moderna samhället idag och vi lever alla i bubblor av potentiella cancerframkallande ämnen som vi inte kan befria oss från. Så även om det inte finns några bevis på långsiktiga skadliga hälsoeffekter från kronisk exponering för icke-joniserande strålning, har vi inte heller kunnat bevisa att det inte finns någon risk från dessa regelbundna exponeringar., Nyligen Business Insider analys visade amerikaner är miljontals gånger mer benägna att dö av hjärtsjukdomar eller cancer än i händerna på terroristattacker som utförs av utlänningar. Och så, tills det finns bevis på att maskinerna antingen förhindrar terrorattacker eller är 100 procent säkra även med långvarig kronisk exponering, kommer jag att fortsätta att välja bort ait screenings.
kanske borde du också.
Leave a Reply