Patruzeci de ani în urmă, a lui Pol pot regim brutal în Cambodgia a căzut de la putere — dar a lăsat în urmă o durată de cicatrici., Khmerii Roșii, o comandă Hardline-comunistă, a terorizat țara din Asia de Sud-Est din 1975 până în 1979, ucigând între 1,7 milioane și 3 milioane de oameni. În urmărirea de către regim a unei societăți agrare fără clasă, mulți au fost trimiși în lagăre de muncă, închisori și câmpuri de ucidere din întreaga națiune, unde au murit de tortură, boală și înfometare.
nu a fost până în ianuarie. 7, 1979, că o invazie susținută de Vietnam a forțat Khmerii Roșii să se retragă în junglă.,
Patru decenii, Cambodgia, o țară în curs de dezvoltare de aproximativ 16 milioane de oameni, este încă se luptă cu trecutul său — nu doar tragedia dincolo de concepție care a fost oficial Khmer Rouge regulă, dar, de asemenea, războiul civil care a urmat și a continuat până la începutul anilor 1990. În noiembrie, un U. N. tribunalul a pronunțat o decizie istorică, condamnarea a doi al regimului, ultimul supraviețuitor liderii de genocid. Acest verdict semnificativ a subliniat moștenirea persistentă a regimului genocid asupra societății cambodgiene de astăzi.,la cea de-a 40-a aniversare a căderii Khmerilor roșii, iată ce trebuie să știți despre una dintre cele mai grave crime în masă ale secolului XX și cum încă modelează Cambodgia modernă.
ce sa întâmplat sub Khmer Rouge?în aprilie 1975, Khmerii Roșii au depășit capitala Cambodgiei, Phnom Penh, răsturnând un guvern de dreapta susținut de sua. Insurgenții au fost conduși de ideologia marxistă, iar armata lor a fost condusă de un om numit Pol Pot, care a trăit anterior în Franța și a devenit membru al Partidului Comunist de acolo., La întoarcerea în patria sa, el a ridicat rapid rândurile mișcării comuniste clandestine a țării.când Khmer Rouge a preluat puterea în 1975 (cunoscută în țară ca anul Zero), milioane au fost trimise imediat să lucreze în lagărele de muncă din mediul rural, pe ideea că acesta a fost un pas spre crearea unei utopii agrare. Crimele în masă au vizat în primul rând clasa de mijloc și intelectualii — cum ar fi medicii, avocații, jurnaliștii, artiștii și studenții—, precum și musulmanii etnici vietnamezi și Cham., Proprietatea privată, banii, religia și cultura tradițională au fost desființate, iar țara a devenit cunoscută sub numele de Kampuchea Democratică.numărul morților în acea perioadă a șters până la o cincime din populația Cambodgiei la acea vreme.Citește mai mult: o scurtă istorie a Khmerilor roșii
ce s-a întâmplat când regimul a căzut?
controlul formal al khmerilor roșii a luat sfârșit când Vietnamul a invadat capitala pe Jan. 7, 1979., Dar chiar și atunci, Khmerii Roșii au fost văzuți de mulți în Occident ca o provocare puternică pentru influența Vietnameză din Cambodgia și au menținut sprijinul și asistența militară din partea SUA și a altor țări occidentale. Din 1979-1990, Khmer Rouge a avut loc pe scaunul său în Adunarea Generală a ONU, și a fost recunoscut ca singurul reprezentant legitim al Cambodgiei. Când Pol Pot a murit în 1998, el a fost doar pe cale să se confrunte cu posibilitatea de proces în fața lumii.astăzi, mulți foști membri ai personalului Khmer Rouge rămân la putere, inclusiv premierul Hun Sen., Aflat la putere din 1985, liderul Partidului Popular Comunist Cambodgian este acum cel mai longeviv prim-ministru din lume. Democrația Cambodgiei nu a fost niciodată pe deplin liberă și deschisă, după cum a raportat TIME; Hun Sen a câștigat recent realegerea într-un vot care a fost criticat pentru o represiune majoră împotriva opoziției și a atacurilor asupra presei.Citeste mai mult: Strongman Hun Sen a economiei Cambodgiei „cusute în sus,” spune raport
cum se simte moștenirea genocidului Cambodgian astăzi?,ca una dintre cele mai grave crime în masă ale secolului 20, moștenirea genocidului încă bântuie Cambodgia în mai multe moduri.Istoricul Cambodgian David Chandler spune că, pe măsură ce timpul trece, cambodgienii depășesc constant trauma. „Totul se mișcă încet în trecut”, spune el. Cambodgia este o țară tânără, cu aproape jumătate din populația sa sub vârsta de 24 de ani. Majoritatea Cambodgienilor nu au experiență directă a conflictului. Cei care își amintesc că ar avea peste 50 de ani sau mai mult — ceea ce este mai puțin de 10% din populație., Cel puțin în această privință, spune Chandler, „moștenirea genocidului este extrem de limitată.”
dar din punct de vedere politic, este o altă poveste. „Din momentul în care khmerii roșii au scăzut în ianuarie 1979, moștenirea lor a fost politizat”, spune Sebastian Strangio, jurnalist și autor de Hun Sen Cambodgia. Căderea Khmerilor Roșii este esențială pentru existența guvernului de guvernământ, deoarece CPP se poziționează ca partidul care” singur a dat Cambodgiei a doua naștere din ororile perioadei Khmerilor roșii”, spune Strangio.,puterea primului ministru este adânc înrădăcinată, iar influența partidului său s-a infiltrat mult dincolo de sălile puterii și în fibra morală a populației, susține Strangio, susținând o cultură a conservatorismului în rândul unei populații obosite de război. „A cere orice fel de schimbare este pictat ca o încercare de a distruge realizarea ultimelor trei decenii și de a reveni la căldarea vărsării de sânge și a violenței”, spune Strangio. „Când eliberarea sa întâmplat, a declanșat un zbor în masă în ceea ce este familiar — în tradiție, în budism, în conservatorism, o viziune foarte aversivă față de risc a politicii.,această idee se extinde la atitudinile față de atrocitățile comise de Khmerii Roșii. Potrivit lui Strangio, stăpânirea guvernului asupra informațiilor a „inhibat realizarea unui fel de înțelegere obiectivă a ceea ce s-a întâmplat.”Asta înseamnă că va trebui să treacă și mai mult timp înainte ca națiunea să poată începe cu adevărat să se împace cu istoria sa.
„este foarte greu în Politica cambodgiană să ai o conservare liberă deschisă și onestă despre cine este Khmerii Roșii”, spune el., „Va fi nevoie de trecerea acestei generații politice înainte ca oamenii să poată avea una dintre aceste conversații.”
contactați-ne la [email protected].
Leave a Reply