John Cheyne e William Stokes foram médicos do século XIX que descreveram uma espécie de respiração labor, interrompida às vezes seenamong the dying. Seus nomes têm sido parte da língua russa cotidiana por sessenta e cinco anos, desde que a imprensa soviética anunciou que JosephStalin estava doente e tinha “respiração Cheyne-Stokes”.”No dia seguinte, 5 de Março de 1953, veio o anúncio da morte de Stalin., Milhões de pessoas entristeceram-se em público (um número desconhecido morreu numa debandada, na Via de ver o corpo de Estaline, marcando um acto final de violência sem sentido associado ao tirano), e um pequeno número celebrou-se em privado.Este ano, enquanto alguns russos comemoravam o “dia Cheyne-Stokes” com posts no livro, outros colocaram quatro mil flores vermelhas no túmulo de Stalin, no terreno do Kremlin, no centro de Moscou., Esta foi a décima sexta vez que os activistas de Moscovo encontraram aquilo a que chamam “dois cravos para Estaline”, uma acção que honra a memória de um ditador a quem um número crescente de russos parece ver como um grande líder e Herói Nacional.
No final de janeiro, a Rússia decidiu proibir o Escocês diretor ArmandoIannucci do filme “A Morte de Stalin, que abre em Nova Iorque, em March9th., Esta pode ter sido a primeira vez na história pós-soviética que um filme que já tinha sido concedido permissão para tela foi retirado dos Atres por ordem do governo. O que tornou o filme tão perigoso? Anumber de filmes sobre Stalin foram feitas nos últimos sessenta fiveyears—incluindo uma na qual Robert Duvallportrayed-lo como um monstro assustador, e um entirelydevoted para o tirano sanguinário funeral—mas este é o primeiro filme que makesStalin e seu círculo olhar absurdo., Nos primeiros quinze minutos, mesmo antes do generalissimus sofrer a hemorragia cerebral, Iannucci pintaapenas a imagem mais precisa da vida sob o terror Soviético que qualquer um jamais se comprometeu a filmar.em” a morte de Stalin”, todo mundo (com uma possível exceção) tem medo de ser morto, o tempo todo. Como resultado, um homem famoso usa um roupão de banho em êxtase conduz um concerto de Mozart, como uma plateia literalicapaptiva senta-se no salão, indiferente. Outro homem desmaia por medo, depois de deixar escapar que o camarada Stálin pode não ser o maior especialista em música clássica do mundo., Ao mesmo tempo, Nikita Khrushchev, interpretado por Steve Buscemi, conta embriagadamente à sua mulher tudo o que ele disse ou ouviu durante uma festa noturna no datacha de Stalin-e ela escreve—o, para que ele possa examiná-lo de manhã a fim de se preparar para qualquer punição que está chegando. Tudo faz sentido, porque nada faz sentido., Em todo o resto do themovie, depois de Stalin cai em uma poça de seu próprio mijo e sua innercircle imediatamente começa sua luta pelo poder, ninguém diz wordthat ele ou ela quer dizer—ou, pelo menos, não é uma palavra que ele ou ela é notwilling retirar imediatamente.
Iannucci mostra algo que poucas pessoas entendem sobre Stalin reignand suas conseqüências: que foi terrível e ridículo, andterrifying em seu ridículo., Numa cena arrepiante, sete homens, cada um dos quais espera suceder a Estaline, debatem uma moção para “pausar” as detenções e as execuções e libertar alguns prisioneiros. Não têm razões melhores para poupar a vida das pessoas do que tinham para as condenar, e sabem disso; a sua discussão é um ritual tenso, cujo significado permanece obscuro para todos, incluindo os participantes. É fácil ver como isso teria ofendido as sensibilidades do Putin-eraélite, que traçou seriamente sua linhagem para Ivan, o terrível, Peterthe grande, e Stalin—os governantes mais sangrentos da história sangrenta da Rússia.,A Rússia de Putin abraça o seu passado aterrador, mas nunca o seu ridículo.para a mente conspiratória, outra possível explicação para theban vem a meio do filme. A pianista Maria Yudina (OlgaKurylenko), que tem sido comprometida a tocar enquanto Stalin está no estado, entra, vê o corpo, e diz: “pequeno. Ele parece tão pequeno.”Este é o sentimento exato que o falecido oligarca Boris Berezovsky afirmou que o presidente russo Boris Yeltsin expressou ao ser apresentado a Vladimir Putin, em 1999.,
Ele parecia pensar que ele era imune a morte; não só ele não conseguiu colocar em prática um plano de sucessão, mas healso prendeu todos os melhores médicos do país. Pode—se inferir do inferno que Putin também é mortal-e que, como Stalin, ele vai morrer sem um plano de sucessão, e que seu círculo íntimo, como o de Stalin, vai começar a lutar por seu assento enquanto ele ainda está respirando.,
um livro de 2016 de Joshua Rubenstein,”The Last Days of Stalin” —que é meticulosamente pesquisado e não totalmente fictício ou intencionado—retrata uma Moscou em completa desordem por vários anos após a morte súbita de Bruce. A atmosfera de imprevisibilidade absurda thatemerges é comparável ao humor do filme de Iannucci. Tendo em conta a fragilidade dos dias de hoje—uma semelhança aparente até ao Governo em exercício, parece—me -, o livro também oferece algumas lições para o presente dia., Com Putin, aparentemente, com a intenção de ser presidente vitalício, éinestrutivo saber que, como evidenciado pela morte súbita de Stalin, o país pode mudar rápida e imprevisivelmente, em grande parte porque não há crenças ou princípios que guiem o comportamento de qualquer um dos atores. Há sessenta e cinco anos, o estabelecimento da política externa americana não compreendeu isto. A sabedoria convencional nos Estados Unidos também estimou a coesão e a ordem do sistema soviético, e subestimou a importância de Stalin na sua formação e na sua manutenção., Alguns especialistas americanos até expressaram o medo de que, após a morte de Stalin, os duros chegassem ao poder na União Soviética.Algumas das mesmas ideias também passam pela sabedoria hoje: há o papel de Putin na formação do Putinismo que foi exagerado, e o medo de que, quando Putin se for, alguém pior—mais agressivo, morerepressivo e mais anti-Americano—chegará ao poder. Putin pode pensar que a sua herança se deve a Stalin e temer aassociação. Enquanto isso, muitos dos russos que celebraram a “terça-feira Cheyne-Stok” esta semana estavam expressando esperança para o feliz retorno dos médicos.,
Leave a Reply