John Cheyne i William Stokes byli XIX-wiecznymi lekarzami, którzy opisywali rodzaj pracowitego, przerwanego oddychania, czasami widzianego przez umierającego. Ich imiona były częścią codziennego języka rosyjskiego od sześćdziesięciu pięciu lat, odkąd prasa Radziecka ogłosiła, że Józefstalin jest chory i ma „oddychanie Cheyne-Stokesa.”Nazajutrz, 5 marca 1953 roku, nadeszło ogłoszenie śmierci Stalina., Miliony ludzi rozpaczały publicznie (nieznana liczba zmarła w popłochu, na drodze, aby zobaczyć ciało Stalina, oznaczając ostateczny akt bezsensownej przemocy związanej z tyranem), a niewielka liczba świętowała prywatnie.W tym roku, gdy niektórzy Rosjanie uczcili” dzień Cheyne 'a-Stokesa” postami, inni złożyli cztery tysiące czerwonych kwiatów na grobie Stalina, na terenie Kremla, w centrum Moskwy., Był to szesnasty raz, gdy moskiewscy aktywiści dokonali czegoś, co nazywają „dwoma goździkami dla Stalina”, akcji honorującej pamięć dyktatora, którego coraz większa liczba Rosjan wydaje się postrzegać jako wielkiego przywódcę i bohatera narodowego.
pod koniec stycznia Rosja zdecydowała się zakazać filmu Szkockiego reżysera Armandoiannucciego „śmierć Stalina”, którego premiera w Nowym Jorku odbędzie się 9 marca., Być może był to pierwszy raz w historii postsowieckiej, gdy z rozkazu rządu wycofano ztransakcji film, który otrzymał już pozwolenie na ekran. Co sprawiło, że film był tak niebezpieczny? W ciągu ostatnich sześćdziesięciu pięciu lat powstało wiele filmów o Stalinie-w tym jeden, wktórym Robert Duvall przedstawiał go jako przerażającego potwora, a jeden w całości poświęcony krwawemu pogrzebowi tyrana—ale jest to pierwszy film, który sprawia, żestalin i jego krąg wyglądają absurdalnie., W ciągu pierwszych piętnastu minut, zanim generalissimus doznał wylewu krwi do mózgu, Iannucci maluje najdokładniejszy obraz życia pod sowieckim terrorem, jaki kiedykolwiek został nakręcony.
w „śmierci Stalina” wszyscy (z jednym możliwym wyjątkiem) cały czas boją się śmierci. W rezultacie słynny człowiek noszący szlafrok ekstatycznie dyryguje koncertem Mozarta, podczas gdy literacko nastawiona publiczność siedzi w sali, obojętna. Inny człowiek mdleje ze strachu, po tym, jak się wymknęło, że towarzysz Stalin może nie być najlepszym znawcą muzyki klasycznej na świecie., W tym samym czasie Nikita Chruszczow, grany przez Steve ' a Buscemiego, po pijaku opowiada swojej żonie wszystko, co powiedział lub usłyszał podczas nocnej imprezy u Stalina-a ona to zapisuje, aby mógł je zbadać rano, aby przygotować się na nadchodzącą karę. To ma sens, bo nic nie ma sensu., Przez resztę życia, po tym jak Stalin zapada się w kałuży własnych sików i jego wewnętrzny krąg natychmiast rozpoczyna walkę o władzę, nikt nie mówi ani słowa, które ma na myśli—a przynajmniej ani słowa, którego nie chce natychmiast wycofać.
Iannucci pokazuje coś, co niewielu ludzi rozumie o rządach Stalina i jego następstwach: że było to zarówno przerażające, jak i Śmieszne, a także przerażające w swojej śmieszności., W mrożącej krew w żyłach scenie siedmiu mężczyzn, z których każdy ma nadzieję na sukces Stalina, debatuje nad wnioskiem o „wstrzymanie” aresztowań i egzekucji oraz uwolnienie niektórych więźniów. Nie mają lepszych powodów do oszczędzania życia ludzi niż mieli za potępienie ich i wiedzą o tym; ich dyskusja jest napiętym rytuałem, którego znaczenie pozostaje niejasne dla wszystkich, w tym dla uczestników. Łatwo zauważyć, jak mogłoby to urazić wrażliwość Putin-eraelity, która szczerze śledzi swoje rodowody do Iwana Groźnego, Piotra Wielkiego i Stalina-najkrwawszych Władców w krwawej historii Rosji.,Rosja Putina obejmuje swoją przerażającą przeszłość, ale nigdy ośmieszającą.
dla myślących konspiracyjnie, kolejne możliwe wyjaśnienie dla tebana pojawia się w połowie filmu. Pianistka Maria Yudina (OlgaKurylenko), która została zaangażowana do gry, gdy Stalin leży w stanie, wchodzi, widzi ciało i mówi: „Mały. Wygląda na małego.”To jest dokładne sentyment, który nieżyjący oligarcha Borys Berezowski twierdził, że prezydent Rosji Borys Jelcyn wyraził po przedstawieniu Władimira Putina w 1999 roku.,
ostateczne możliwe Wyjaśnienie polega na tym, że film pokazuje Stalinowi śmiertelność, i to bardzo. Zdawał się myśleć, że jest odporny na śmierć; nie tylko nie udało mu się wprowadzić planu sukcesji, ale także uwięził wszystkich najlepszych lekarzy w kraju. Z filmu można wywnioskować, że Putin też jest śmiertelny—i że podobnie jak Stalin umrze bez planu sukcesji, a jego wewnętrzny krąg, podobnie jak Stalin, zacznie walczyć o jego miejsce, póki jeszcze oddycha.,
książka Joshuy Rubenstein z 2016 roku, „ostatnie dni Stalina”, która jest drobiazgowo badana, a nie w ogóle fikcyjna lub intencjonalnie zabawna, przedstawia Moskwę w całkowitym chaosie przez kilka lat po nagłym upadku Aliny. Atmosfera absurdalnej nieprzewidywalności, która jest porównywalna z nastrojem filmu Iannucciego. Biorąc pod uwagę podobieństwo do dnia dzisiejszego—wydaje się, że podobieństwo widoczne nawet do czasu wprowadzenia-książka oferuje również kilka lekcji na dzień dzisiejszy., Putin najwyraźniej chce być prezydentem do końca życia, dlatego warto wiedzieć, że-jak to widać po nagłej śmierci Stalina-kraj może się szybko i nieprzewidywalnie zmienić, w dużej mierze dlatego, że nie ma przekonań ani zasad napędzających zachowanie któregokolwiek z uczestników. Sześćdziesiąt pięć lat temu amerykańska polityka zagranicznawyszukiwała się tego zrozumieć. Konwencjonalna mądrość w Stanach Zjednoczonych również oceniała spójność i porządek systemu sowieckiego, a także oceniała znaczenie Stalina w jego kształtowaniu i utrzymywaniu go razem., Niektórzy amerykańscy komentatorzy wyrażali nawet obawę, że po śmierci Stalina do władzy w ZSRR dojdą twardziele.Niektóre z tych samych idei przechodzą także dziś za mądrość: jest ideał, że rola Putina w kształtowaniu Putinizmu została wyolbrzymiona, a obawa, że kiedy Putin odejdzie, do władzy dojdzie ktoś gorszy—bardziej agresywny, bardziej agresywny i bardziej antyamerykański. Putin może mieć nadzieję, że zarówno prześledzi swoje dziedzictwo ze Stalinem, jak i obawia się związku. Tymczasem wielu Rosjan świętujących w tym tygodniu” Cheyne-StokesDay ” wyrażało nadzieję na szczęśliwy powrót lekarzy.,
Leave a Reply