the racial wealth gap in the United States is the disparity in median wealth between the different races. Esta diferença é mais pronunciada entre as famílias brancas e as minorias raciais. Os brancos têm mais riqueza do que os negros, latinos e nativos americanos.
Qual é a diferença de riqueza Racial?
a diferença de riqueza racial é maior do que a maioria dos americanos pode imaginar., Em pesquisas publicadas em 2017, uma amostragem de 1.377 americanos brancos e negros do topo e do fundo da distribuição de renda nacional revelou que eles sobrestimaram o progresso para a igualdade econômica Preto–branco em mais de 25% da realidade atual. De fato, um relatório de pesquisa de 2018 revelou que a casa Negra mediana tem menos de 11 por cento da riqueza da Casa Branca mediana.
a diferença de riqueza Racial nos números
em 2016, o valor líquido médio das famílias brancas não hispânicas era de 143.600 dólares. O valor líquido médio das famílias negras era de 12.920 dólares., A riqueza nativa americana nem sequer é medida desde 2000. Nessa altura, o património líquido médio da casa era de apenas 5.700 dólares.
Em contraste aparente, as famílias Asiáticas americanas têm mais riqueza do que as famílias brancas. Mas essa aparente história de sucesso esconde uma lacuna de riqueza dentro da minoria. Os americanos asiáticos mais ricos tinham 168 vezes mais riqueza do que os americanos asiáticos mais pobres. É uma disparidade maior do que entre as famílias brancas, onde os 10% Mais Ricos possuíam 121,3 vezes mais do que os 10% mais pobres.,
a diferença de riqueza Racial está a piorar
entre 1983 e 2013, as famílias brancas viram a sua riqueza aumentar 14%. Mas durante o mesmo período, A riqueza da família negra diminuiu 75%. A riqueza média das famílias hispânicas diminuiu 50%.
uma razão para a discrepância é o número de famílias negras extremamente pobres. O Instituto de política económica informou que 25% das famílias negras têm um património líquido zero ou negativo. Apenas 10% das famílias brancas são assim tão pobres., Uma vez que tantas famílias negras não têm nada ou estão endividadas, isso arrasta para baixo a riqueza média de todo o grupo. Por outras palavras, as famílias negras têm $5.04 em património líquido por cada $100 detidos por famílias brancas.
raízes históricas da diferença de riqueza Racial
até a 13ª Emenda em 1865, a escravidão legalmente impediu os negros de construir riqueza. Até a lei dos Direitos Civis de 1964, as leis de Jim Crow continuaram a segregação no sul. Eles detalharam quais os empregos que os negros poderiam ter e quanto eles poderiam ser pagos. Eles restringiram onde os negros viviam e viajavam., Parques públicos, transportes e restaurantes foram segregados. Até algumas cidades eram interditas aos negros.em 1935, a lei da Segurança Social excluiu os trabalhadores agrícolas e os trabalhadores domésticos das vantagens resultantes. Naquela época, a maioria dos negros ainda vivia no sul dos EUA, onde eles eram mais propensos a serem trabalhadores rurais e trabalhadores domésticos. Como resultado, dois terços dos Negros nunca receberam oportunidades de criação de riqueza da Segurança Social.,
o movimento dos Direitos Civis e a diferença de riqueza Racial
a mobilização para a Segunda Guerra Mundial e o movimento dos direitos civis procurou reverter esta discriminação legal. Teve resultados mistos.em 1948, o Presidente Harry Truman ordenou a integração Militar. A G. I. Bill of Rights ajudou veteranos com moradia, educação e empregos. Entre 1944 e 1971, gastou $95 bilhões em benefícios. Mas foi deixado aos Estados Unidos para administrar. Como resultado, aos veteranos negros no sul era muitas vezes negado acesso.,
em 1954, a sentença Brown contra Conselho de Educação do Supremo tribunal determinou que a segregação escolar era inconstitucional. Mas as escolas seguiram as fronteiras locais e os bairros foram segregados.
In 1964, the Civil Rights Act ended Jim Crow laws. Em 1965, a lei dos direitos de voto protegia o direito de voto dos Negros. Em 1968, a Fair Housing Act pôs fim à discriminação legal no aluguer e venda de casas.,
The Legacy of Jim Crow
The legacy of the Jim Crow laws created a structural inequality that’s been difficult to erase. Apesar destas leis, a discriminação contra os negros que possuem riqueza tem continuado. Programas de bem-estar, como a assistência de transição para famílias carentes e o programa de assistência nutricional suplementar, proíbem os beneficiários de acumular riqueza. Em alguns estados, os beneficiários não podem economizar mais de US $1.000 ou ter carros no valor de mais de US $ 4,650 ., as iniciativas de construção de riqueza agravam o fosso as políticas do Governo Federal promovem activamente a construção de riqueza. Todos os anos, o governo federal oferece cerca de US $347,8 bilhões em cortes fiscais projetados para construir riqueza, de acordo com a Corporação para o desenvolvimento empresarial. Pelo menos 39,2% dos cortes promovem a homeownership, enquanto 41% subsidiam a poupança e o investimento. Um estudo de 2015 relatou que a redução da diferença de homeownership racial reduziria a diferença de riqueza racial em 31%.
os cortes ajudam os ricos mais do que os pobres., Os 5% Mais Ricos dos americanos estão na melhor posição financeira para tirar partido destes cortes nos impostos. Como resultado, 53 por cento dos 347,8 bilhões de dólares vão para eles. Os 60% inferiores (aqueles que ganham $50.000 ou menos) recebem apenas 4% destes cortes de impostos. Os 20% inferiores dos contribuintes (aqueles que ganham $19.000 ou menos) recebem 0,04%.
impacto económico do fosso Racial da riqueza
perversamente, o fosso entre a riqueza também criou um fosso de realização entre grupos. Essa diferença, por sua vez, custou à economia dos EUA bilhões em PIB perdido.,
a educação é um poderoso factor de melhoria da mobilidade económica. A educação aumenta a renda que gera maior crescimento econômico. Ao longo de uma vida, os americanos com diplomas universitários ganham 84% a mais do que aqueles com apenas diplomas do ensino médio. Um estudo de 2009 da McKinsey descobriu que a pontuação média de estudantes negros e hispânicos em testes padronizados era de dois a três anos atrás do de estudantes brancos da mesma idade.
Esta diferença racial de riqueza existe mesmo entre os negros que são altamente educados e vêm de casas de dois pais., Famílias negras com graduação ou diploma profissional têm menos $ 200.000 em riqueza do que brancos com educação semelhante. Estes licenciados Negros ou latinos nem sequer têm tanta riqueza como os desistentes brancos do Liceu. Do mesmo modo, as famílias negras com dois progenitores têm menos riqueza do que as famílias brancas monoparentais.
na verdade, o estudo McKinsey citado acima descobriu que a diferença de realização custou à economia dos EUA mais do que todas as recessões até a data de publicação. Se não tivesse havido nenhuma diferença de realização nos anos entre 1998 e 2008, EUA, o produto interno bruto teria sido $ 525 bilhões maior em 2008. Da mesma forma, se os estudantes de baixa renda tivessem a mesma realização educacional que seus pares mais ricos durante o mesmo período, Eles teriam adicionado US $670 bilhões em PIB.
como reduzir o fosso Racial da riqueza
uma forma de colmatar o fosso é aumentar a mobilidade económica. Apesar da promessa do sonho americano, os Estados Unidos têm níveis mais baixos de mobilidade econômica do que outros países desenvolvidos.
a alteração da tributação
a tributação progressiva ajudará a fechar a desigualdade nos EUA., rendimento. As famílias pobres gastam uma parte maior do seu rendimento com o custo de vida. Eles precisam de todo o dinheiro que ganham para pagar o básico, como abrigo, comida e transporte. Um corte de impostos lhes permitirá pagar um padrão de vida decente. Também lhes permitirá começar a poupar e a aumentar a sua riqueza.
melhorar o acesso à educação
a equidade na educação faria com que todos atingissem, pelo menos, um padrão mínimo. A pesquisa mostra que a maior correlação única de alta renda é o nível de educação de seus pais., A equidade permitiria que as crianças minoritárias fossem mais competitivas com aqueles que vivem em distritos escolares de maior renda. Dar-lhes-ia mais competências no mercado de trabalho e na gestão das suas finanças. Investir no capital humano é uma solução melhor do que aumentar os benefícios sociais ou proporcionar um rendimento básico universal.
uma forma de o fazer seria estabelecer contas de Poupança Para Crianças limitadas à educação ou à homeownership. As contas poderiam crescer livres de impostos e não penalizar os beneficiários do bem-estar. Em 2016, A Annie E., A fundação Casey descobriu que um programa CSA iniciado em 1979 teria completamente fechado a lacuna entre brancos e Latinos. A diferença entre brancos e negros teria diminuído 82%.
a University of Michigan study found an inexpensive and effective method to improve access. Pesquisadores enviaram pacotes de aplicativos para centenas de estudantes de alto desempenho, de baixa renda do ensino médio em Michigan. Os pacotes convidaram-nos a candidatar-se à universidade e prometeram bolsas de estudo para pagar todos os custos., Mais de dois terços se aplicaram à universidade em comparação com 26% em um grupo de controle que não recebeu os pacotes.o aumento da renda na baixa escala dará a esses trabalhadores a oportunidade de economizar e construir riqueza. Entre 1979 e 2017, há alguns grupos que viram o seu rendimento médio das famílias aumentar (após transferências e impostos), embora a desigualdade de renda continue a existir. O rendimento das famílias aumentou 111% no quinto lugar; 49% nos próximos 60%; e 86% no quinto lugar., Se a política pública igualasse a renda entre negros e brancos, a riqueza Negra cresceria $11.488 por casa, diminuindo a diferença de riqueza em 11%. Da mesma forma, a riqueza Latina mediana aumentaria us $8.765, diminuindo a diferença de riqueza em 9%.uma forma de o fazer é aumentar o salário mínimo. Estudos mostram que as cidades que o fizeram reduziram a pobreza e a dependência do bem-estar.
vendendo títulos para bebês
Professor William Rarity, do Samuel DuBois Cook Center on Social Equity da Duke University, sugere um programa de “baby bonds”., Pagaria um fundo fiduciário para os 4 milhões de crianças nascidas na América todos os anos. Custaria 100 mil milhões de dólares ou 2% do orçamento federal. As crianças de famílias pobres receberiam mais, enquanto as de famílias ricas receberiam menos. Os beneficiários poderiam usá-lo para educação, capital próprio, ou outros investimentos quando completassem 18 anos. Podiam planear as suas vidas sabendo que este fundo estava disponível.
o programa geraria mais receita para o governo através de impostos de renda mais elevados. Eles gerariam mais receita para as comunidades locais através de impostos de propriedade mais elevados.,
melhorando o governo para fechar a diferença
em última análise, para reduzir a diferença de riqueza racial, os americanos podem precisar repensar como a nação atualmente dirige a vastidão dos gastos do governo e da política fiscal. Para dar apenas um exemplo recente de política que piora a desigualdade, o centro de política fiscal mostrou que Trump’s 2017 Tax Cut and Jobs Act daria às famílias ganhando US $25.000 ou menos anualmente um corte de imposto de US $40. A lei daria aos que ganhavam $3,4 milhões por ano uma isenção fiscal de $ 937,700. Na verdade, é um imposto regressivo que irá aumentar a diferença de riqueza racial.,
Leave a Reply