a faji gazdagság különbség az Egyesült Államokban a különbség a medián vagyon a különböző fajok. Ez a különbség a legkifejezettebb a fehér háztartások és a faji kisebbségek között. A fehéreknek több vagyonuk van, mint a fekete, latin és indián háztartásoknak.
mi a faji vagyoni különbség?
a faji vagyonkülönbség nagyobb, mint a legtöbb amerikai el tudja képzelni., A 2017-ben közzétett kutatásban a nemzeti jövedelem-elosztás felső és alsó részéből 1377 fehér és fekete amerikai mintavétele során kiderült, hogy a jelenlegi valóság több mint 25%–ával túlbecsülték a fekete-fehér gazdasági egyenlőség irányába tett előrelépést. Valójában egy 2018-as kutatási jelentés kimutatta, hogy a medián fekete háztartás kevesebb, mint 11% – kal rendelkezik a medián fehér háztartás vagyonával.
a faji vagyoni különbség a számokban
2016 – ban a nem spanyol fehér háztartások nettó átlagos értéke 143 600 dollár volt. A fekete háztartások átlagos nettó értéke 12 920 dollár volt., Az indián gazdagságot még 2000 óta sem mérték. Abban az időben, a medián háztartási nettó értéke csak $5,700.
látszólag ellentétben az ázsiai-amerikai háztartásoknak több vagyonuk van, mint a fehér háztartásoknak. De ez a látszólagos sikertörténet elrejti a kisebbség gazdagságát. A leggazdagabb ázsiai amerikaiak 168-szor több vagyont tartottak, mint a legszegényebb ázsiai amerikaiak. Ez nagyobb különbség, mint a fehér háztartások között, ahol a leggazdagabb 10% 121.3-szor több volt, mint a legszegényebb 10%.,
a faji vagyoni különbség romlik
1983 és 2013 között a fehér háztartások vagyonuk 14% – kal nőtt. De ugyanebben az időszakban a Fekete Háztartási vagyon 75% – kal csökkent. Medián spanyol háztartási vagyon csökkent 50%.
az eltérés egyik oka a rendkívül szegény fekete családok száma. A Gazdaságpolitikai Intézet arról számolt be, hogy a fekete háztartások 25 százalékának nulla vagy negatív nettó értéke van. A fehér családoknak csak 10% – a ilyen szegény., Mivel oly sok fekete család saját semmit, vagy az adósság, ez húzza le az átlagos vagyon az egész csoport. Másképpen fogalmazva, a fekete családoknak 5.04 dollár nettó értéke van minden 100 dollárért, amelyet a fehér családok tartanak.
A faji vagyoni különbség történelmi gyökerei
az 1865-ös 13. módosításig a rabszolgaság jogilag megakadályozta a feketék gazdagságát. Az 1964-es polgárjogi törvényig a Jim Crow törvények délen folytatták a szegregációt. Részletezték, hogy a feketék milyen munkákat vállalhatnak, és mennyit tudnak fizetni. Korlátozták a feketék lakását és utazását., Közparkokat, közlekedést és éttermeket különítettek el. Még néhány város is tiltott volt a feketék számára.
a társadalombiztosítás 1935-ben a faji vagyoni különbségekhez való hozzájárulását kizárta a szociális biztonsági törvény a mezőgazdasági munkásokat és a hazai munkavállalókat az ellátások felhalmozásából. Abban az időben a legtöbb fekete még mindig az Egyesült Államok déli részén élt, ahol nagyobb valószínűséggel mezőgazdasági munkások és háztartási munkások voltak. Ennek eredményeként a feketék kétharmada soha nem kapta meg a társadalombiztosítás vagyonépítési lehetőségeit.,
a Polgárjogi Mozgalom és a faji vagyoni különbség
a második világháborúra való mozgósítás és a polgárjogi mozgalom ennek a jogi megkülönböztetésnek a visszafordítására törekedett. Vegyes eredményeket ért el.
1948-ban Harry Truman elnök elrendelte a katonai integrációt. A G. I. Bill of Rights lakhatással, oktatással és munkahelyekkel segítette a veteránokat. 1944 és 1971 között 95 milliárd dollárt költött ellátásokra. De az államokra maradt, hogy adminisztrálják. Ennek eredményeként a déli fekete veteránok gyakran megtagadták a hozzáférést.,
1954-ben a Brown v. oktatási Legfelsőbb Bíróság határozata megállapította, hogy az iskolai szegregáció alkotmányellenes. De az iskolák követték a helyi szomszédsági határokat, a környékeket pedig szegregálták.
1964 – ben a polgárjogi törvény megszüntette a Jim Crow törvényeket. 1965-ben a szavazati jogról szóló törvény megvédte a feketék szavazati jogát. 1968-ban a Fair Housing Act véget vetett a lakásbérlés és-értékesítés jogi diszkriminációjának.,
Jim Crow Öröksége
A Jim Crow törvények öröksége olyan strukturális egyenlőtlenséget hozott létre, amelyet nehéz volt törölni. E törvények ellenére folytatódott a gazdagsággal rendelkező feketékkel szembeni megkülönböztetés. A jóléti programok, mint például a rászoruló családok átmeneti támogatása, valamint a kiegészítő táplálkozási támogatási Program megtiltják a kedvezményezettek számára a vagyon felhalmozását. Egyes államokban a kedvezményezettek nem tudnak több mint 1000 dollárt megtakarítani,vagy a saját autók többet érnek, mint 4650 dollár.,
A Vagyonépítési kezdeményezések rontják a szakadékot
a szövetségi kormányzati politikák aktívan elősegítik a vagyonépítést. A vállalat szerint a szövetségi kormány évente mintegy 347, 8 milliárd dollár adócsökkentést kínál a vagyon építésére. A megszorítások legalább 39,2 százaléka a lakásvásárlást támogatja, míg 41 százalék a megtakarításokat és a beruházásokat támogatja. Egy 2015-ös tanulmány arról számolt be, hogy a faji homeownership különbség csökkentése 31% – kal szűkíti a faji vagyonkülönbséget.
a vágások jobban segítik a gazdagokat, mint a szegényeket., Az amerikaiak leggazdagabb 5% – a A legjobb pénzügyi helyzetben van, hogy kihasználja ezeket az adócsökkentéseket. Ennek eredményeként a 347,8 milliárd dollár 53 százaléka megy nekik. Az alsó 60% (azok, akik $50,000 vagy kevesebb) csak kap 4% az adócsökkentés. Az alsó 20% az adófizetők (azok, akik keresnek $19,000 vagy kevesebb) kap 0.04%.
A faji vagyoni különbség gazdasági hatása
perverz módon a vagyonkülönbség szintén eredményhátrányt teremtett a csoportok között. Ez a rés viszont milliárdokba került az amerikai gazdaságnak az elveszett GDP-ben.,
az oktatás erőteljes tényező a gazdasági mobilitás javításában. Az oktatás növeli a nagyobb gazdasági növekedést generáló jövedelmet. Egy életen át a főiskolai végzettségű amerikaiak 84% – kal többet keresnek, mint azok, akiknek csak középiskolai végzettsége van. Egy 2009-es McKinsey-tanulmány megállapította, hogy a szabványosított teszteken a fekete és spanyol diákok átlagos pontszáma két-három évvel elmarad az azonos korú fehér diákokétól.
Ez a faji vagyoni különbség még a magasan képzett és kétszülős otthonokból származó feketék között is fennáll., Fekete családok diplomás vagy szakmai fok van $ 200,000 kevesebb vagyon, mint a hasonlóan képzett fehérek. Ezeknek a fekete vagy latin főiskolai végzetteknek még nincs annyi gazdagsága, mint a fehér középiskolai lemorzsolódásoknak. Hasonlóképpen, a kétszülős fekete háztartások kevesebb vagyonnal rendelkeznek, mint az egyszülős fehér háztartások.
valójában a fent idézett McKinsey-tanulmány megállapította, hogy az eredményhiány az amerikai gazdaságnak többe került, mint az összes recesszió A közzététel napjáig. Ha az 1998 és 2008 közötti években nem volt eredményhátrány, akkor az USA-BAN., a bruttó hazai termék 525 milliárd dollárral lett volna magasabb 2008-ban. Hasonlóképpen, ha az alacsony jövedelmű hallgatók ugyanolyan oktatási eredményt értek el, mint a gazdagabb társaik ugyanebben az időszakban, akkor 670 milliárd dollárt adtak volna hozzá a GDP-hez.
hogyan lehet bezárni a faji gazdagsági rést
a rés bezárásának egyik módja a gazdasági mobilitás növelése. Az amerikai álom ígérete ellenére az Egyesült Államok alacsonyabb szintű gazdasági mobilitással rendelkezik, mint más fejlett országok.
változó adózás
progresszív adózás segít lezárni az egyenlőtlenség az USA-BAN., jövedelem. A szegény családok jövedelmük nagyobb részét a megélhetési költségekre költik. Minden pénzre szükségük van ahhoz, hogy olyan alapokat engedjenek meg maguknak, mint a menedék, az élelmiszer és a szállítás. Az adócsökkentés lehetővé teszi számukra, hogy tisztességes életszínvonalat engedjenek meg maguknak. Ez azt is lehetővé teszi számukra, hogy elkezdjék megtakarítani és növeljék vagyonukat.
az oktatáshoz való hozzáférés javítása
az oktatás saját tőkéje mindenki számára legalább egy minimális szabványt hozna létre. A kutatások azt mutatják, hogy a magas jövedelem legnagyobb egyetlen korrelációja a szülők oktatási szintje., A méltányosság lehetővé tenné a kisebbségi gyermekek számára, hogy versenyképesebbek legyenek azokkal, akik magasabb jövedelmű iskolai körzetekben élnek. Ez erősebb készségeket biztosítana számukra a munkaerőpiacon és pénzügyeik kezelésében. A humán tőkébe történő befektetés jobb megoldás, mint a jóléti juttatások növelése vagy az egyetemes alapjövedelem biztosítása.
ennek egyik módja az oktatásra vagy a homeownership-re korlátozott Gyermekmegtakarítási számlák létrehozása. A számlák adómentesen növekedhetnek, és nem büntethetik a jóléti kedvezményezetteket. 2016-ban az Annie E., A Casey Foundation megállapította, hogy egy 1979-ben megkezdett CSA program teljesen lezárta volna a fehérek és a latinok közötti szakadékot. A fehérek és a feketék közötti különbség 82% – kal csökkent volna.
egy Michigani Egyetem tanulmánya olcsó és hatékony módszert talált a hozzáférés javítására. A kutatók több száz nagy teljesítményű, alacsony jövedelmű középiskolás diáknak küldtek jelentkezési csomagokat Michiganben. A csomagok meghívták őket, hogy jelentkezzenek az egyetemre, és ösztöndíjakat ígértek nekik, hogy minden költséget megtérítenek., Több mint kétharmada jelentkezett az egyetemre, szemben a 26% – kal egy olyan kontrollcsoportban, amely nem kapta meg a csomagokat.
a minimális jövedelem növelése
a jövedelem növelése a skála alsó végén lehetőséget ad ezeknek a munkavállalóknak a vagyon megtakarítására és építésére. 1979 és 2017 között vannak olyan csoportok, amelyek átlagos háztartási jövedelmük növekedését tapasztalták (transzferek és adók után), bár a jövedelmi egyenlőtlenség továbbra is fennáll. A háztartások jövedelme 111% – kal nőtt az első ötödre; 49% – kal a következő 60% – ra; 86% – kal az alsó ötödre., Ha a közrend egyenlővé jövedelem között feketék és fehérek, fekete vagyon nőne $ 11,488 háztartásonként, csökken a vagyon szakadék 11% – kal. Hasonlóképpen, medián Latino vagyon nőne $8,765, csökken a vagyon szakadék 9% – kal.
ennek egyik módja a minimálbér emelése. Tanulmányok azt mutatják, hogy azok a városok, amelyek ezt megtették, csökkentették a szegénységet és a jólétre való támaszkodást.
kötvények eladása csecsemőknek
William Dary professzor, a Samuel DuBois Szakácsközpont társadalmi részvényeiről a Duke Egyetemen, egy babakötvény programot javasol., Ez fizetne egy vagyonkezelői alap a 4 millió új gyermek született Amerikában évente. Ez 100 milliárd dollárba vagy a szövetségi költségvetés 2% – ára kerülne. A szegény családok gyermekei többet kapnak, míg a gazdag családok kevesebbet kapnak. A kedvezményezettek a 18.életévüket betöltve oktatásra, lakástőkére vagy egyéb beruházásokra is felhasználhatják. Meg tudták tervezni az életüket, tudva, hogy ez az alap rendelkezésre áll.
a program nagyobb bevételt generálna a kormány számára a magasabb jövedelemadók révén. Magasabb ingatlanadókkal több bevételt generálnának a helyi közösségek számára.,
javítása kormány, hogy lezárja a szakadék
végül, hogy csökkentse a faji vagyon szakadék, az amerikaiak szükség lehet újra gondolni, hogy a nemzet jelenleg irányítja a legnagyobb kormányzati kiadások és adópolitika. Hogy csak egy újabb példa a politika, ami az egyenlőtlenség rosszabb, a Tax Policy Center kimutatta, hogy Trump 2017 adócsökkentés, illetve a Munkahelyek Törvény ad családok kereső $25,000-kevésbé évente egy 40 $ – os adócsökkentés. A törvény 937 700 dolláros adókedvezményt adna azoknak, akik évente 3,4 millió dollárt keresnek. Ez valójában egy regresszív adó, amely kiszélesíti a faji vagyonkülönbséget.,
Leave a Reply