ras rikedom Gap i USA

ras rikedom gap i USA är skillnaden i median rikedom mellan de olika raserna. Denna klyfta är mest uttalad mellan vita hushåll och rasminoriteter. Vita har mer rikedom än svarta, Latino och indianska hushåll.

Vad är klyftan mellan ras och rikedom?

ras rikedom gap är större än de flesta amerikaner kan föreställa sig., I forskning som publicerades i 2017 visade ett urval av 1,377 vita och svarta amerikaner från toppen och botten av den nationella inkomstfördelningen att de överskattade framsteg mot svartvit ekonomisk jämlikhet med över 25% av den nuvarande verkligheten. Faktum är att en 2018 – forskningsrapport avslöjade att median Svart hushåll har mindre än 11-procenten median vit hushållets rikedom.

ras rikedom Gap i antal

i 2016, median nettoförmögenhet av icke-spansktalande vita hushåll var $143,600. Median nettoförmögenhet svarta hushåll var $ 12,920., Native American wealth har inte ens uppmätts sedan 2000. Vid den tiden var deras median hushålls nettoförmögenhet bara $ 5,700.

i skenbar kontrast har asiatiska amerikanska hushåll mer rikedom än vita hushåll. Men den uppenbara framgångssagan döljer en rikedom gap inom minoriteten. De rikaste asiatiska amerikanerna höll 168 gånger mer rikedom än de fattigaste asiatiska amerikanerna. Det är en större skillnad än bland vita hushåll, där de rikaste 10% ägde 121.3 gånger mer än de fattigaste 10%.,

klyftan mellan ras och rikedom förvärras

mellan 1983 och 2013 såg vita hushåll att deras rikedom ökade med 14%. Men under samma period minskade svart hushålls rikedom 75%. Median Hispanic hushåll rikedom minskade 50%.

en orsak till skillnaden är antalet extremt fattiga svarta familjer. Institutet för ekonomisk politik rapporterade att 25% av de svarta hushållen har noll eller negativt nettovärde. Bara 10% av vita familjer är så fattiga., Eftersom så många svarta familjer äger ingenting eller är i skuld, drar det ner Genomsnittlig rikedom för hela gruppen. Sätt ett annat sätt, svarta familjer har $ 5.04 i nettoförmögenhet för varje $ 100 innehas av vita familjer.

historiska rötter ras rikedom Gap

fram till den 13: e ändringen 1865, slaveri lagligt hindrade svarta från att bygga rikedom. Fram till Civil Rights Act 1964 fortsatte Jim Crow laws segregation i söder. De beskriver vilka jobb Svarta kan ta och hur mycket de kan betalas. De begränsade var svarta bodde och reste., Offentliga parker, transporter och restauranger var segregerade. Även vissa städer var utanför gränserna för svarta.

Socialförsäkringens bidrag till Rasgapet

1935 uteslöt socialförsäkringslagen lantbrukare och hushållsarbetare från att få förmåner. Vid den tiden bodde de flesta svarta fortfarande i USA: s Syd, där de var mer benägna att vara lantarbetare och hushållsarbetare. Som ett resultat fick två tredjedelar av svarta aldrig Socialförsäkringens förmögenhetsbyggnadsmöjligheter.,

medborgarrättsrörelsen och Rasgapet

mobiliseringen för andra världskriget och medborgarrättsrörelsen försökte vända denna juridiska diskriminering. Det hade blandade resultat.

1948 beordrade president Harry Truman integration i militären. G. I. Bill of Rights hjälpte veteraner med bostäder, utbildning och jobb. Mellan 1944 och 1971 spenderade den 95 miljarder dollar på förmåner. Men det lämnades till staterna att administrera. Som ett resultat nekades svarta veteraner i söder ofta tillgång.,

1964 avslutade Civil Rights Act Jim Crow-lagar. År 1965 skyddade Rösträttslagen svarta rösträtt. År 1968 slutade Fair Housing Act laglig diskriminering vid uthyrning och försäljning av bostäder.,

arvet från Jim Crow

arvet från Jim Crow-lagarna skapade en strukturell ojämlikhet som har varit svår att radera. Trots dessa lagar har diskrimineringen av svarta som äger rikedom fortsatt. Välfärdsprogram, såsom övergångsstöd för behövande familjer och det kompletterande näringsprogrammet, förbjuder stödmottagare att ackumulera rikedom. I vissa stater kan stödmottagarna inte spara mer än $ 1,000 eller egna bilar värda mer än $4,650.,

Wealth Building Initiatives förvärrar klyftan

Federal regeringspolitik främjar aktivt förmögenhetsbyggande. Varje år erbjuder den federala regeringen cirka 347,8 miljarder dollar i skattesänkningar som är utformade för att bygga rikedom, enligt företaget för företagsutveckling. Minst 39,2% av nedskärningarna främjar homeownership, medan 41% subventionerar besparingar och investeringar. En 2015-studie rapporterade att en minskning av rasens homeownership gap skulle minska rasens förmögenhetsgap med 31%.

nedskärningarna hjälper de rika mer än de fattiga., De rikaste 5% av amerikanerna är i bästa finansiella ställning för att dra nytta av dessa skattesänkningar. Som ett resultat går 53 procent av 347,8 miljarder dollar till dem. Botten 60% (de som gör $ 50,000 eller mindre) får bara 4% av dessa skattesänkningar. Den nedre 20% av skattebetalarna (de som tjänar $19,000 eller mindre) får 0.04%.

ekonomiska effekter av klyftan mellan ras och rikedom

perverst har välståndsgapet också skapat en prestationsgapet mellan grupper. Den klyftan har i sin tur kostat den amerikanska ekonomin miljarder i förlorad BNP.,

utbildning är en kraftfull faktor för att förbättra den ekonomiska rörligheten. Utbildning ökar den inkomst som genererar större ekonomisk tillväxt. Under en livstid tjänar amerikaner med högskoleexamen 84% mer än de med bara gymnasiet grader. En 2009 McKinsey studie fann att den genomsnittliga poängen för svarta och spansktalande studenter på standardiserade tester var två till tre år bakom den för vita studenter i samma ålder.

denna ras rikedom gap finns även bland svarta som är högutbildade och kommer från två-föräldrahem., Svarta familjer med examen eller professionella grader har $200,000 mindre i rikedom än liknande utbildade vita. Dessa svarta eller Latino College akademiker inte ens har så mycket rikedom som vita high school avhopp. På samma sätt har svarta hushåll med två föräldrar mindre rikedom än vita hushåll med ensamstående föräldrar.

i själva verket fann McKinsey-studien ovan att prestationsgapet har kostat den amerikanska ekonomin mer än alla recessioner fram till publiceringsdatumet. Om det inte hade funnits någon prestationsklyfta under åren mellan 1998 och 2008, USA, bruttonationalprodukten skulle ha varit 525 miljarder dollar högre under 2008. På samma sätt, om låginkomststudenter hade samma pedagogiska prestation som sina rikare kamrater under samma period, skulle de ha lagt till $670 miljarder i BNP.

hur man stänger Rasgapet

ett sätt att överbrygga klyftan är att öka den ekonomiska rörligheten. Trots löftet om den amerikanska drömmen har Usa lägre nivåer av ekonomisk rörlighet än andra utvecklade länder.

ändra beskattning

progressiv beskattning kommer att bidra till att stänga ojämlikheten i USA, inkomst. Fattiga familjer spenderar en större del av sin inkomst på levnadskostnaderna. De behöver alla pengar de tjänar för att ha råd med grunderna som skydd, mat och transport. En skattesänkning gör det möjligt för dem att ha råd med en anständig levnadsstandard. Det kommer också att göra det möjligt för dem att börja spara och öka sin rikedom.

förbättrad tillgång till utbildning

eget kapital i utbildningen skulle ge alla åtminstone en minimistandard. Forskning visar att den största enskilda korrelationen av hög inkomst är utbildningsnivån hos sina föräldrar., Rättvisa skulle göra det möjligt för minoritetsbarn att bli mer konkurrenskraftiga med dem som bor i höginkomstskolor. Det skulle ge dem starkare färdigheter på arbetsmarknaden och för att hantera sina finanser. Att investera i humankapital är en bättre lösning än att öka välfärdsförmånerna eller ge en Universell basinkomst.

ett sätt att göra detta skulle vara att upprätta barn sparkonton begränsade till utbildning eller homeownership. Räkenskaperna skulle kunna växa skattefritt och inte bestraffa välfärdsmottagare. Under 2016 Annie E., Casey Foundation fann att en CSA-programmet inleddes 1979 skulle ha helt stängt klyftan mellan Vita och Latinos. Klyftan mellan vita och svarta skulle ha krympt med 82%.

en University of Michigan-studie hittade en billig och effektiv metod för att förbättra tillgången. Forskare skickade applikationspaket till hundratals högpresterande, låginkomststudenter i Michigan. Paketen uppmanade dem att ansöka till universitetet och lovade stipendier att betala för alla kostnader., Mer än två tredjedelar tillämpas på universitetet jämfört med 26% i en kontrollgrupp som inte fick paketen.

öka minimiinkomsten

öka inkomsten vid den låga änden av skalan kommer att ge dessa arbetstagare en möjlighet att spara och bygga rikedom. Mellan 1979 och 2017 finns det vissa grupper som har sett sina genomsnittliga hushållsinkomster öka (efter överföringar och skatter), även om inkomstskillnader fortsätter att existera. Hushållens inkomster steg 111% för den femte, 49% för nästa 60% och 86% för den femte nedersta., Om den offentliga politiken utjämnade inkomsten mellan svarta och vita, skulle Svart rikedom växa $11,488 per hushåll, krymper förmögenhetsgapet med 11%. På samma sätt skulle median Latino rikedom växa $ 8,765, krymper förmögenhetsgapet med 9%.

ett sätt att göra detta är att höja minimilönen. Studier visar att städer som har gjort så minskad fattigdom och tillit till välfärd.

sälja obligationer för spädbarn

Professor William Darity, från Samuel DuBois Cook Center på Social Equity vid Duke University, föreslår ett barn obligationer program., Det skulle betala för en förvaltningsfond för 4 miljoner nya barn födda i Amerika varje år. Det skulle kosta $100 miljarder eller 2% av den federala budgeten. Barn från fattiga familjer skulle få mer, medan de från rika familjer skulle få mindre. Stödmottagarna kan använda den för utbildning, hem kapital eller andra investeringar när de fyllde 18. De kunde planera sina liv med tanke på att fonden var tillgänglig.

programmet skulle generera mer intäkter för regeringen genom högre inkomstskatter. De skulle generera mer intäkter för lokala samhällen genom högre fastighetsskatt.,

förbättra regeringen att stänga gapet

slutligen, för att minska ras rikedom klyftan, amerikaner kan behöva tänka om hur nationen för närvarande styr den stora offentliga utgifter och skattepolitik. För att bara ge ett nytt exempel på politik som gör ojämlikhet värre visade Skattepolitiskt Centrum att Trumps 2017 skattesänkning och Jobblag skulle ge familjer som tjänar $ 25,000 eller mindre årligen en $ 40 skattesänkning. Lagen skulle ge dem som tjänar $ 3.4 miljoner årligen en $ 937.700 skattelättnad. Det är faktiskt en regressiv skatt som kommer att öka klyftan mellan ras och rikedom.,