raciale welvaartskloof in de Verenigde Staten

de raciale welvaartskloof in de Verenigde Staten is het verschil in mediane rijkdom tussen de verschillende rassen. Deze kloof is het meest uitgesproken tussen blanke huishoudens en raciale minderheden. Blanken hebben meer rijkdom dan zwarte, Latino, en Native-Amerikaanse huishoudens.

Wat Is de raciale welvaartskloof?

de raciale welvaartskloof is groter dan de meeste Amerikanen zich kunnen voorstellen., In onderzoek gepubliceerd in 2017, een steekproef van 1.377 witte en zwarte Amerikanen uit de top en onderkant van de nationale inkomensverdeling bleek dat ze overschat vooruitgang in de richting van zwart–wit economische gelijkheid met meer dan 25% van de huidige realiteit. In feite, een 2018 onderzoeksrapport bleek dat de mediaan Zwart huishouden heeft minder dan 11 procent van de rijkdom van de mediaan Wit huishouden.

de raciale welvaartskloof in aantallen

in 2016 bedroeg de mediane nettowaarde van niet-Spaanse blanke huishoudens $143.600. De mediane nettowaarde van zwarte huishoudens was $ 12.920., Inheemse Amerikaanse rijkdom is niet eens gemeten sinds 2000. Op dat moment, hun mediaan huishouden nettowaarde was slechts $5.700.

in het ogenschijnlijke contrast hebben Aziatische Amerikaanse huishoudens meer rijkdom dan blanke huishoudens. Maar dat schijnbare succesverhaal verbergt een welvaartskloof binnen de minderheid. De rijkste Aziatische Amerikanen hadden 168 keer meer rijkdom dan de armste Aziatische Amerikanen. Het is een grotere ongelijkheid dan onder blanke huishoudens, waar de rijkste 10% 121,3 keer meer dan de armste 10% bezat.,

de raciale welvaartskloof neemt toe

tussen 1983 en 2013 zagen Blanke huishoudens hun vermogen met 14% toenemen. Maar in dezelfde periode daalde de rijkdom van zwarte huishoudens met 75%. De mediaan van de Spaanse huishoudens daalde met 50%.

Eén reden voor de discrepantie is het aantal extreem arme zwarte families. Het Economic Policy Institute meldde dat 25% van de zwarte huishoudens nul of negatieve nettowaarde hebben. Slechts 10% van de blanke gezinnen zijn zo arm., Omdat zoveel zwarte families niets bezitten of schulden hebben, sleept het de gemiddelde rijkdom voor de hele groep naar beneden. Anders gezegd, zwarte gezinnen hebben $ 5,04 in netto waarde voor elke $ 100 gehouden door blanke gezinnen.historische wortels van de raciale welvaartskloof

tot de 13e wijziging in 1865 verhinderde slavernij zwarten om rijkdom op te bouwen. Tot de Civil Rights Act van 1964, Jim Crow laws voortgezet segregatie in het zuiden. Ze gedetailleerd welke banen zwarten konden nemen en hoeveel ze konden worden betaald. Ze beperkten waar zwarten woonden en reisden., Openbare parken,vervoer en restaurants werden gescheiden. Zelfs sommige steden waren verboden voor zwarten.

bijdrage van de sociale zekerheid aan de raciale welvaartskloof

In 1935 sloot de Wet op de Sociale Zekerheid werknemers in de landbouw en huishoudelijk personeel uit van het verkrijgen van uitkeringen. Op dat moment leefden de meeste zwarten nog steeds in het zuiden van de VS, waar ze meer kans hadden om landarbeiders en huishoudelijk personeel te zijn. Als gevolg daarvan, twee derde van de zwarten nooit ontvangen van de sociale zekerheid rijkdom-building kansen.,de Civil Rights Movement and the Racial Wealth Gap de mobilisatie voor de Tweede Wereldoorlog en de civil rights movement trachtten deze juridische discriminatie om te keren. Het had gemengde resultaten.in 1948 beval president Harry Truman integratie in het leger. De G. I. Bill of Rights hielp veteranen met huisvesting, onderwijs en banen. Tussen 1944 en 1971 gaf het $95 miljard uit aan uitkeringen. Maar het werd aan de staten overgelaten om het te beheren. Als gevolg daarvan werden zwarte veteranen in het zuiden vaak de toegang ontzegd.,in 1954 oordeelde het Brown v. Board of Education Supreme Court dat schoolsegregatie ongrondwettelijk was. Maar scholen volgden lokale buurtgrenzen en buurten werden gescheiden.

In 1964 beëindigde de Civil Rights Act de wetten van Jim Crow. In 1965 beschermde de Voting Rights Act het stemrecht van zwarten. In 1968 beëindigde de Fair Housing Act de wettelijke discriminatie bij het huren en verkopen van woningen.,

de erfenis van Jim Crow

De erfenis van de Jim Crow-wetten creëerde een structurele ongelijkheid die moeilijk te wissen was. Ondanks deze wetten, discriminatie tegen zwarten bezit rijkdom is voortgezet. Welzijnsprogramma ‘ s, zoals de overgangssteun voor behoeftige gezinnen en het supplemental Nutrition Assistance Program, verbieden begunstigden van het accumuleren van rijkdom. In sommige staten, begunstigden kunnen niet meer dan $1.000 besparen of eigen auto ‘ s ter waarde van meer dan $4,650.,

vermogensopbouw initiatieven verergeren de kloof

het beleid van de federale overheid bevordert actief de vermogensopbouw. Elk jaar, de federale overheid biedt ongeveer $ 347,8 miljard in belastingverlagingen ontworpen om rijkdom op te bouwen, volgens de Corporation for Enterprise Development. Ten minste 39,2% van de bezuinigingen bevordert het eigenaarschap, terwijl 41% besparingen en Investeringen subsidieert. Een 2015 studie gemeld dat het verminderen van de raciale woningeigendom kloof zou verkleinen de raciale welvaartskloof met 31%.

de bezuinigingen helpen de rijken meer dan de armen., De rijkste 5% van de Amerikanen zijn in de beste financiële positie om te profiteren van deze belastingverlagingen. Als gevolg daarvan gaat 53 procent van de $347,8 miljard naar hen. De onderste 60% (degenen die $50.000 of minder) slechts ontvangen 4% van deze belastingverlagingen. De onderste 20% van de belastingbetalers (degenen die verdienen $19.000 of minder) krijgen 0,04%.

economische Impact van de raciale welvaartskloof

ten onrechte heeft de welvaartskloof ook een prestatiekloof tussen groepen gecreëerd. Die kloof heeft op zijn beurt de Amerikaanse economie miljarden aan verloren BBP gekost.,

onderwijs is een belangrijke factor bij het verbeteren van de economische mobiliteit. Onderwijs verhoogt het inkomen dat een grotere economische groei genereert. Over een leven lang verdienen Amerikanen met universiteitsdiploma ’s 84% meer dan mensen met alleen middelbare schooldiploma’ s. Een 2009 McKinsey studie bleek dat de gemiddelde score van zwarte en Spaanse studenten op gestandaardiseerde tests was twee tot drie jaar achter die van blanke studenten van dezelfde leeftijd.

deze raciale welvaartskloof bestaat zelfs onder zwarten die hoogopgeleid zijn en afkomstig zijn uit tweeoudergezinnen., Zwarte gezinnen met afgestudeerde of professionele graden hebben $ 200.000 minder in rijkdom dan vergelijkbaar opgeleide blanken. Deze zwarte of Latino afgestudeerden hebben niet eens zoveel rijkdom als blanke schoolverlaters. Evenzo hebben tweeoudergezinnen minder rijkdom dan eenoudergezinnen.in feite bleek uit de bovengenoemde studie van McKinsey dat de prestatiekloof de Amerikaanse economie meer heeft gekost dan alle recessies tot de datum van publicatie. Als er geen prestatiekloof was geweest in de jaren tussen 1998 en 2008, vs., het bruto binnenlands product zou in 2008 $525 miljard hoger zijn geweest. Als studenten met een laag inkomen dezelfde onderwijsprestatie hadden als hun rijkere leeftijdsgenoten in dezelfde periode, zouden ze 670 miljard dollar aan BBP hebben toegevoegd.

hoe de kloof tussen raciale welvaart te dichten

Eén manier om de kloof te dichten is het vergroten van de economische mobiliteit. Ondanks de belofte van de Amerikaanse droom, hebben de Verenigde Staten een lager niveau van economische mobiliteit dan andere ontwikkelde landen.

veranderende belasting

progressieve belasting zal helpen de ongelijkheid in de VS te dichten, inkomen. Arme gezinnen besteden een groter deel van hun inkomen aan de kosten van levensonderhoud. Ze hebben al het geld dat ze verdienen nodig om zich basics zoals onderdak, voedsel en vervoer te veroorloven. Een belastingverlaging zal hen in staat stellen zich een fatsoenlijke levensstandaard te veroorloven. Het zal hen ook in staat stellen om te beginnen met sparen en hun rijkdom te verhogen.

verbetering van de toegang tot het onderwijs

gelijkheid in het onderwijs zou iedereen op zijn minst een minimumnorm brengen. Onderzoek toont aan dat de grootste correlatie van een hoog inkomen het opleidingsniveau van de ouders is., Gelijkheid zou minderheidskinderen in staat stellen concurrerender te zijn ten opzichte van degenen die in schooldistricten met een hoger inkomen wonen. Het zou hen meer vaardigheden geven op de arbeidsmarkt en voor het beheer van hun financiën. Investeren in menselijk kapitaal is een betere oplossing dan het verhogen van de sociale uitkeringen of het bieden van een universeel basisinkomen.

een manier om dit te doen zou zijn om Kinderspaarrekeningen op te zetten die beperkt zijn tot onderwijs of huiseigendom. De rekeningen zouden belastingvrij kunnen groeien en de uitkeringsgerechtigden niet kunnen straffen. In 2016, De Annie E., Casey Foundation ontdekte dat een CSA-programma dat in 1979 begon, de kloof tussen blanken en latino ‘ s volledig zou hebben gedicht. De kloof tussen blanken en zwarten zou met 82% zijn gekrompen.

Een studie van de Universiteit van Michigan vond een goedkope en effectieve methode om de toegang te verbeteren. Onderzoekers stuurden applicatiepakketten naar honderden hoog presterende middelbare scholieren met een laag inkomen in Michigan. De pakketten nodigden hen uit om zich aan te melden bij de universiteit en beloofden beurzen om alle kosten te betalen., Meer dan twee derde solliciteerde naar de universiteit, tegenover 26% in een controlegroep die de pakketten niet ontving.

verhoging van het minimuminkomen

verhoging van het inkomen aan de onderkant van de schaal zal deze werknemers de mogelijkheid bieden om te sparen en rijkdom op te bouwen. Tussen 1979 en 2017 zijn er bepaalde groepen die hun gemiddelde gezinsinkomen hebben zien stijgen (na overdrachten en belastingen), hoewel inkomensongelijkheid blijft bestaan. Het gezinsinkomen steeg met 111% voor de bovenste vijfde, met 49% voor de volgende 60% en met 86% voor de onderste vijfde., Als overheidsbeleid gelijk inkomen tussen zwarten en blanken, zwarte rijkdom zou groeien $ 11.488 per huishouden, het krimpen van de rijkdom kloof met 11%. Evenzo, mediaan Latino rijkdom zou groeien $ 8.765, het krimpen van de rijkdom kloof met 9%.

een manier om dit te doen is door het minimumloon te verhogen. Studies tonen aan dat steden die dit hebben gedaan de armoede en de afhankelijkheid van welvaart hebben verminderd.Professor William Darity, van het Samuel DuBois Cook Center on Social Equity aan de Duke University, stelt een baby bonds-programma voor., Het zou betalen voor een trustfonds voor de 4 miljoen nieuwe kinderen die elk jaar in Amerika geboren worden. Het zou $100 miljard of 2% van de federale begroting kosten. Kinderen uit arme gezinnen zouden meer krijgen, terwijl die uit rijke families minder zouden krijgen. Begunstigden konden het gebruiken voor onderwijs, eigen vermogen of andere investeringen toen ze 18 werden. Ze konden hun leven plannen wetende dat dit fonds beschikbaar was.

het programma zou meer inkomsten genereren voor de overheid door hogere inkomstenbelastingen. Ze zouden meer inkomsten genereren voor lokale gemeenschappen door hogere onroerendgoedbelasting.,

verbetering van de overheid om de kloof te dichten

uiteindelijk, om de kloof tussen raciale welvaart te verkleinen, moeten de Amerikanen wellicht opnieuw nadenken over hoe de natie momenteel de omvang van de overheidsuitgaven en het belastingbeleid bestuurt. Om slechts een recent voorbeeld van het beleid dat ongelijkheid erger maakt geven, de Tax Policy Center toonde aan dat Trump ‘ s 2017 Tax Cut and Jobs Act zou geven gezinnen verdienen $ 25.000 of minder per jaar een $ 40 belastingverlaging. De wet zou geven die het verdienen van $ 3.4 miljoen per jaar een $ 937.700 belastingvoordeel. Het is eigenlijk een regressieve belasting die de raciale welvaartskloof zal vergroten.,