écart de richesse raciale aux États-Unis

l’écart de richesse raciale aux États-Unis est la disparité de la richesse médiane entre les différentes races. Cet écart est le plus marqué entre les ménages blancs et les minorités raciales. Les blancs ont plus de richesse que les ménages noirs, Latinos et Amérindiens.

Quel Est l’écart de richesse raciale?

l’écart de richesse raciale est plus important que la plupart des Américains ne peuvent l’imaginer., Dans une recherche publiée dans 2017, un échantillon de 1 377 Américains blancs et noirs du haut et du bas de la distribution du revenu national a révélé qu’ils surestimaient les progrès vers l’égalité économique entre Noirs et blancs de plus de 25% de la réalité actuelle. En fait, un rapport de recherche 2018 a révélé que le ménage noir médian a moins de 11 pour cent de la richesse du ménage blanc médian.

L’écart de richesse raciale en nombre

en 2016, la valeur nette médiane des ménages Blancs non hispaniques était de 143 600$. La valeur nette médiane des ménages noirs était de 12 920$., La richesse amérindienne n’a même pas été mesurée depuis 2000. À cette époque, la valeur nette médiane de leur ménage n’était que de 5 700$.

en apparence, les ménages américains D’origine asiatique ont plus de richesse que les ménages blancs. Mais cette réussite apparente cache un écart de richesse au sein de la minorité. Les Américains D’origine asiatique les plus riches détenaient 168 fois plus de richesses que les Américains D’origine asiatique les plus pauvres. C’est une plus grande disparité que parmi les ménages Blancs, où les 10% les plus riches possédaient 121,3 fois plus que les 10% les plus pauvres.,

L’écart de richesse raciale S’aggrave

entre 1983 et 2013, les ménages blancs ont vu leur richesse augmenter de 14%. Mais au cours de la même période, la richesse des ménages noirs a diminué de 75%. La richesse médiane des ménages hispaniques a diminué de 50%.

l’une des raisons de cet écart est le nombre de familles noires extrêmement pauvres. L’Economic Policy Institute a rapporté que 25% des ménages noirs ont une valeur nette nulle ou négative. Seulement 10% des familles blanches sont aussi pauvres., Comme tant de familles noires ne possèdent rien ou sont endettées, cela entraîne une baisse de la richesse moyenne pour l’ensemble du groupe. Autrement dit, les familles noires ont une valeur nette de 5,04 $pour chaque tranche de 100 held détenue par des familles blanches.

racines historiques de L’écart de richesse raciale

Jusqu’au 13e amendement en 1865, l’esclavage empêchait légalement les noirs de s’enrichir. Jusqu’à la Loi sur les droits civils de 1964, les lois Jim Crow ont continué la ségrégation dans le sud. Ils ont détaillé quels emplois les noirs pourraient prendre et combien ils pourraient être payés. Ils ont restreint où les Noirs vivaient et voyageaient., Les parcs publics, les transports et les restaurants étaient séparés. Même certaines villes étaient interdites aux Noirs.

Contribution de la sécurité sociale à l’écart de la richesse raciale

en 1935, la Loi sur la sécurité sociale excluait les travailleurs agricoles et les travailleurs domestiques des prestations accumulées. À cette époque, la plupart des Noirs vivaient encore dans le sud des États-Unis, où ils étaient plus susceptibles d’être des travailleurs agricoles et des travailleurs domestiques. En conséquence, les deux tiers des Noirs n’ont jamais bénéficié des opportunités de création de richesse de la sécurité sociale.,

le mouvement des droits civiques et L’écart de richesse raciale

la mobilisation pour la Seconde Guerre mondiale et le mouvement des droits civiques ont cherché à inverser cette discrimination juridique. Il a eu des résultats mitigés.

En 1948, le Président Harry Truman a ordonné l’intégration dans l’armée. La Déclaration des droits du G. I. a aidé les anciens combattants à obtenir un logement, une éducation et un emploi. Entre 1944 et 1971, elle a dépensé 95 milliards de dollars en prestations. Mais il a été laissé aux États pour administrer. En conséquence, les vétérans noirs du Sud se sont souvent vus refuser l’accès.,

en 1964, la Loi sur les droits civils a mis fin aux lois Jim Crow. En 1965, le Voting Rights Act protège le droit de vote des Noirs. En 1968, la Loi sur le logement équitable a mis fin à la discrimination juridique dans la location et la vente de logements.,

L’Héritage de Jim Crow

L’héritage de Jim Crow lois créé une inégalité structurelle qui a été difficile à effacer. Malgré ces lois, la discrimination contre les Noirs possédant des richesses s’est poursuivie. Les programmes d’aide sociale, tels que L’aide transitoire aux familles nécessiteuses et le programme D’aide nutritionnelle supplémentaire, interdisent aux bénéficiaires d’accumuler de la richesse. Dans certains États, les bénéficiaires ne peuvent pas économiser plus de 1 000 $ou posséder des voitures d’une valeur supérieure à 4 650$.,

les Initiatives de création de richesse aggravent l’écart

Les politiques du gouvernement fédéral favorisent activement la création de richesse. Chaque année, le gouvernement fédéral offre environ 347,8 milliards de dollars de réductions d’impôt conçues pour créer de la richesse, selon la Corporation for Enterprise Development. Au moins 39,2% des réductions favorisent l’accession à la propriété, tandis que 41% subventionnent l’épargne et l’investissement. Une étude de 2015 a rapporté que la réduction de l’écart racial d’accession à la propriété réduirait l’écart racial de richesse de 31%.

Les coupes aider les riches plus que les pauvres., Les 5% les plus riches des Américains sont dans la meilleure situation financière pour profiter de ces réductions d’impôts. En conséquence, 53 pour cent des 347, 8 milliards de dollars leur vont. Les 60% les plus bas (ceux qui gagnent 50 000 $ou moins) ne reçoivent que 4% de ces réductions d’impôt. Les 20% les plus bas des contribuables (ceux qui gagnent 19 000 $ou moins) obtiennent 0,04%.

l’Impact Économique de l’Raciale Écart de Richesse

Paradoxalement, l’écart de richesse a également créé un écart de niveau entre les groupes. Cet écart, à son tour, a coûté à l’économie américaine des milliards en PIB perdu.,

l’Éducation est un puissant facteur d’amélioration de la mobilité économique. L’éducation augmente le revenu qui génère une plus grande croissance économique. Au cours de leur vie, les Américains titulaires d’un diplôme d’études collégiales gagnent 84% de plus que ceux n’ayant que des diplômes d’études secondaires. Une étude McKinsey de 2009 a révélé que le score moyen des étudiants noirs et hispaniques aux tests standardisés était de deux à trois ans derrière celui des étudiants blancs du même âge.

cet écart de richesse raciale existe même chez les noirs très instruits et issus de foyers biparentaux., Les familles noires diplômées ou professionnelles ont 200 000 wealth de moins en richesse que les blancs éduqués de la même manière. Ces diplômés noirs ou latinos n’ont même pas autant de richesse que les décrocheurs blancs. De même, les ménages noirs biparentaux ont moins de richesse que les ménages blancs monoparentaux.

En fait, L’étude McKinsey citée ci-dessus a révélé que l’écart de réussite a coûté plus cher à l’économie américaine que toutes les récessions jusqu’à la date de publication. S’il n’y avait pas eu d’écart de rendement entre 1998 et 2008, les États-Unis, le produit intérieur brut aurait été supérieur de 525 milliards de dollars en 2008. De même, si les élèves à faible revenu avaient le même rendement scolaire que leurs pairs plus riches au cours de la même période, ils auraient ajouté 670 milliards de dollars au PIB.

Comment Fermer l’Raciale Écart de Richesse

Une façon de combler l’écart est d’augmenter la mobilité. Malgré la promesse du rêve américain, les États-Unis ont des niveaux de mobilité économique inférieurs à ceux des autres pays développés.

changer la fiscalité

l’imposition Progressive aidera à réduire l’inégalité aux États-Unis., revenu. Les familles pauvres consacrent une part plus importante de leurs revenus au coût de la vie. Ils ont besoin de tout l’argent qu’ils gagnent pour s’offrir des produits de base comme un abri, de la nourriture et des moyens de transport. Une réduction d’impôt leur permettra de se permettre un niveau de vie décent. Il permettra également de commencer à épargner et d’accroître leur richesse.

améliorer l’accès à l’éducation

L’équité dans l’éducation permettrait à chacun d’atteindre au moins un niveau minimum. La recherche montre que la plus grande corrélation unique du revenu élevé est le niveau d’éducation de ses parents., L’équité permettrait aux enfants des minorités d’être plus compétitifs par rapport à ceux qui vivent dans des districts scolaires à revenu élevé. Cela leur donnerait des compétences plus solides sur le marché du travail et pour gérer leurs finances. Investir dans le capital humain est une meilleure solution que d’augmenter les prestations sociales ou de fournir un revenu de base universel.

Une façon de le faire serait d’établir des comptes D’épargne pour enfants limités à l’éducation ou à l’accession à la propriété. Les comptes pourraient croître en franchise d’impôt et ne pas pénaliser les bénéficiaires de l’aide sociale. En 2016, Le Annie E., Casey Foundation a constaté qu’un programme CSA commencé en 1979 aurait complètement comblé l’écart entre les blancs et les Latinos. L’écart entre les blancs et les Noirs aurait diminué de 82%.

Une étude de L’Université du Michigan a trouvé une méthode peu coûteuse et efficace pour améliorer l’accès. Les chercheurs ont envoyé des paquets de demandes à des centaines de lycéens performants et à faible revenu dans le Michigan. Les paquets les invitaient à postuler à l’université et promettaient des bourses pour payer tous les coûts., Plus des deux tiers ont appliqué à l’université par rapport à 26% dans un groupe de contrôle qui n’a pas reçu les paquets.

augmenter le revenu Minimum

augmenter le revenu au bas de l’échelle donnera à ces travailleurs la possibilité d’épargner et de créer de la richesse. Entre 1979 et 2017, certains groupes ont vu leur revenu moyen des ménages augmenter (après transferts et impôts), bien que l’inégalité des revenus continue d’exister. Le revenu des ménages a augmenté de 111% pour le cinquième rang; 49% pour les 60% et 86% pour le cinquième inférieur., Si la politique publique égalisait le revenu entre les noirs et les blancs, la richesse des Noirs augmenterait de 11 488 $par ménage, réduisant l’écart de richesse de 11%. De même, la richesse médiane des Latinos augmenterait de 8 765$, ce qui réduirait l’écart de richesse de 9%.

Une façon de le faire est d’augmenter le salaire minimum. Des études montrent que les villes qui l’ont fait ont réduit la pauvreté et la dépendance à l’aide sociale.

vendre des obligations pour les bébés

Le professeur William Darity, du Samuel DuBois Cook Center on Social Equity de L’Université Duke, suggère un programme d’obligations pour bébés., Il paierait un fonds d’affectation spéciale pour les 4 millions de nouveaux enfants nés en Amérique chaque année. Il en coûterait 100 milliards de dollars, soit 2% du budget fédéral. Les enfants de familles pauvres recevraient plus, tandis que ceux de familles riches recevraient moins. Les bénéficiaires pouvaient l’utiliser pour l’éducation, l’équité résidentielle ou d’autres investissements lorsqu’ils avaient 18 ans. Ils pouvaient planifier leur vie en sachant que ce fonds était disponible.

le programme générerait plus de revenus pour le gouvernement grâce à des impôts sur le revenu plus élevés. Ils généreraient plus de revenus pour les communautés locales grâce à des impôts fonciers plus élevés.,

améliorer le gouvernement pour combler l’écart

en fin de compte, pour réduire l’écart de richesse raciale, les Américains devront peut-être repenser la façon dont la nation dirige actuellement les largesses des dépenses publiques et de la politique fiscale. Pour ne donner qu’un exemple récent de politique qui aggrave les inégalités, Le Tax Policy Center a montré que la réduction D’impôt et la Loi sur l’emploi 2017 de Trump donneraient aux familles gagnant 25 000 or ou moins par an une réduction d’impôt de 40 annually. La loi accorderait à ceux qui gagnent 3,4 millions de dollars par année un allégement fiscal de 937 700 tax. Il s’agit en fait d’un impôt régressif qui creusera l’écart de richesse raciale.,