Zgodnie z numerami Steve Young był lepszym rozgrywającym niż Joe Montana

zazwyczaj, gdy drużyna NFL rozpoczyna rozgrywającego raz na pokolenie, starają się trzymać tego gracza tak długo, jak to możliwe. W końcu jak rzadkie jest zastępowanie jednego legendarnego gracza innym? San Francisco 49ers znaleźli się na tej pozycji na początku lat 90. Kiedy Twarz zespołu, Joe Montana, upadła z powodu kontuzji, Steve Young wkroczył i przejął kontrolę.,

rzadko jeden Hall of Famer zastępuje inny, ale w tej sytuacji tak się stało. Ale który z nich był lepszy? Ostatnie porównanie może rzucić trochę światła na tę dyskusję.

przegląd kariery Joe Montana i Steve Young

powiązane: Jimmy Garoppolo oszukał śmierć natychmiast po wymianie do San Francisco 49ers

Montana grał w college football w Notre Dame. Po obiecującej, ale słabej karierze uniwersyteckiej, 49ers wybrali go w trzeciej rundzie draftu NFL 1979., Według Pro Football Reference, Montana zakończył karierę z ośmioma występami w Pro Bowl, czterema zwycięstwami w Super Bowl, 117 zwycięstwami i 273 przyłożeniami.

kariera Younga obrała mniej przewidywalną drogę. Po zakończeniu kariery uniwersyteckiej w BYU Young trafił do USFL. Po porażce w tej lidze został zawodnikiem drugoligowego Tampa Bay Buccaneers.

kiedy przybył do San Francisco, Young zobaczył rozkwit jego kariery. Ostatecznie zastąpił Montanę i jedną własną Super Bowl.

kto był lepszy, Steve Young czy Joe Montana?,

FiveThirtyEight skompilowało porównanie Younga i Montany i okazało się, że statystycznie Young był lepszym graczem. W czasach Younga jego drużyny miały większy margines zwycięstwa niż Montana ' s (10,4-8,6). W latach 1992-1995 zespół Young ' s 49ers był najwyżej notowanym napastnikiem w lidze. Zespoły Montany były w stanie to zrobić tylko dwa razy.

FiveThirtyEight plasuje się w rankingu „Elo”. Porównuje to rozgrywającego do wydajności rozgrywającego średniej ligi., Według ich ustaleń, oceny Elo Younga, skorygowane jardy na próbę i oceny przechodniów były silniejsze niż Montana.

Dlaczego więc, gdy słyszy się dyskusję o najlepszych rozgrywających wszech czasów, pojawia się nazwisko Montany, a Young nie?

który rozgrywający jest lepszy?

RELATED: Tom Brady vs.Joe Montana, The Tale of The Tape in the GOAT Battle

oto co sprawia, że dyskusja Montana vs. Young jest skomplikowana: liczby Younga są niewątpliwie lepsze., Ale Montana ma więcej Mistrzostw.

w ocenie rozgrywających łatwo jest spojrzeć na ich pierścienie Super Bowl jako ostateczny arbiter ich jakości. Zapomnij o liczbach-głównym powodem, dla którego ludzie odnoszą się do Toma Brady ' ego jako kozła, jest to, że ma więcej tytułów niż ktokolwiek inny.

To nie do końca fair wobec młodych. 53 mężczyzn wygrało Mistrzostwa, ani jednego. Ważne jak QB jest, nie może tego zrobić sam. Young miał kilka świetnych obsad drugoplanowych podczas swojego pobytu w San Francisco, ale żaden nie był tak dobry jak Montana., Ponadto, jak wskazuje utwór „FiveThirtyEight”, Young grał w tym samym okresie co kilka świetnych drużyn Dallas Cowboys i Green Bay Packers.

jednym z głównych wyróżników argumentu Younga jest to, że NFL ustanowiło pułap wynagrodzeń w 1994 roku w połowie okresu rządów Younga. Utrudniało to zespołom utrzymanie wielu drogich elementów w tym samym składzie. Montana miała za sobą dużo lepszą obronę.

jeden argument na korzyść Montany? Dominujący styl w lidze w czasach, gdy grali obaj mężczyźni., W miarę upływu lat, NFL przesunęła się z bardziej bieżącej ligi na mijającą. W latach 90. mijanie stało się jeszcze ważniejsze, co oznaczało, że Young miał większą szansę na wystawienie większej liczby niż Montana.

więc jaki jest werdykt? Prawda jest taka, że liczby Younga prawdopodobnie uczyniły go nieco bardziej skutecznym graczem niż Montana. Ale w oczach fanów Niner, nikt nie wyprze Montany, dopóki nie zrównają jego liczby ringów.