Yleensä, kun NFL-joukkue alkaa once-in-sukupolven pelinrakentaja, he yrittävät pitää kiinni, että pelaaja niin kauan kuin mahdollista. Kuinka harvinaista onkaan korvata yksi legendaarinen pelaaja toisella? San Francisco 49ers joutui siihen asemaan 90-luvun alussa, sillä tuurilla joukkue pystyi korvaamaan yhden all-timerin toisella. Kun joukkueen Kasvot Joe Montana kaatui loukkaantumiseen, Steve Young astui suoraan sisään ja otti ohjat käsiinsä.,
Harvoin yksi Hall of Fameen korvata toisella, mutta tässä tilanteessa se tapahtui. Mutta kumpi heistä oli parempi? Tuore vertailu saattaa valottaa tätä keskustelua.
Ura katsauksia Joe Montana ja Steve Young
aiheeseen LIITTYVÄT: Jimmy Garoppolo Huijasi Kuolemaa Välittömästi sen Jälkeen, kun On Kaupattiin San Francisco 49ers
Montana pelasi college jalkapalloa Notre Dame. Lupaavan mutta lacklusterin kollegiaalisen uran jälkeen 49ers valitsi hänet vuoden 1979 NFL: n varaustilaisuuden kolmannelle kierrokselle., Mukaan Pro Football Viite, Montana lopettanut uransa kahdeksan Pro Bowl-esiintymisiä, neljä Super Bowl-voittoa, 117 voittoja, ja 273 maalia.
Youngin ura lähti vähemmän ennustettavalle tielle. BYU: n tähtiammattilaisen uran jälkeen Young siirtyi USFL: ään. Sen jälkeen liiga epäonnistui, hän oli underwhelming jäsenenä putrid Tampa Bay Buccaneers.
San Franciscoon tullessaan Young näki uransa kukoistavan. Lopulta hän syrjäytti Montanan ja yhden oman Super Bowlin.
kuka oli parempi, Steve Young vai Joe Montana?,
FiveThirtyEight koottu vertailu Nuorten ja Montana ja totesi, että tilastollisesti, Young oli parempi pelaaja. Youngin aikakaudella hänen joukkueidensa voittomarginaali oli suurempi kuin Montanan (10,4-8,6). Vuosina 1992-1995 Young’ s 49ers ’ squadsilla oli liigan korkein sarjataso. Montanan joukkueet onnistuivat siinä vain kahdesti.
FiveThirtyEight sijoittuu pelinrakentajien joukkoon arvosanalla ”Elo”. Tämä vertaa pelinrakentajaa liigan keskinkertaisen pelinrakentajan suoritukseen., Heidän havaintojensa mukaan Youngin Elo-luokitukset, oikaistut telakat yritystä kohden ja ohikulkijoiden luokitus olivat kaikki Montanaa vahvempia.
Joten miksi se, että kun kuulet keskustelun kaikkien aikojen suurin quarterbacks, Montana nimi tulee ylös ja Nuori on ei?
kumpi pelinrakentaja on parempi?
aiheeseen LIITTYVÄT: Tom Brady vs. Joe Montana, Tarina Nauhan VUOHI Taistelu
Tässä on, mitä tekee keskustelun Montana vs. Nuori monimutkainen: Nuoret luvut ovat epäilemättä parempi., Montanalla on kuitenkin enemmän mestaruuksia.
pelinrakentajia arvioitaessa on helppo katsoa heidän Super Bowl-renkaitaan laadun lopullisena sovittelijana. Unohda numerot-ensisijainen syy, miksi ihmiset viittaavat Tom Brady kuin vuohi on, että hänellä on enemmän titteleitä kuin kukaan muu.
Tämä ei kuitenkaan ole aivan reilua Youngia kohtaan. 53 miestä voittaa mestaruuden, Ei yhtään. Niin tärkeää kuin QB on, hän ei voi tehdä sitä yksin. Youngilla oli San Franciscon-aikanaan hienoja tukiroskia, mutta ei yhtä hyviä kuin Montanalla., Myös, kuten FiveThirtyEight pala huomauttaa, Young pelasi samaan aikaan kuin jotkut suuret Dallas Cowboys ja Green Bay Packers joukkueet.
Yksi merkittävä ero, joka auttaa Nuoria väite on, että NFL asetti palkkakatto vuonna 1994, aikana keskellä Nuori on prime. Tämä vaikeutti joukkueiden mahdollisuutta pitää samassa rosterissa useita kalliita kappaleita. Montanalla oli takanaan paljon parempi puolustuspeli.
yksi argumentti Montanan hyväksi? Hallitseva tyyli liigassa tuolloin molemmat miehet pelasivat., Vuosien myötä NFL on siirtynyt enemmän juoksuliigasta ohi. 90-luvulla ohimennen merkitys kasvoi entisestään, mikä tarkoitti, että Youngilla oli suurempi mahdollisuus esittää suurempia lukuja kuin Montanalla.
joten mikä on tuomio? Totuus on, että Youngin numerot tekivät hänestä luultavasti hieman Montanaa tehokkaamman pelaajan. Mutta Niner-fanien silmissä kukaan ei syrjäytä Montanaa ennen kuin he tasaavat hänen rengaslukemiaan.
Leave a Reply