通常、NFLチームが世代に一度のクォーターバックを開始するとき、彼らはできるだけ長くその選手を保持しようとします。 結局のところ、伝説の選手を別の選手に置き換えることはまれですか？ サンフランシスコ49ersは90年代初頭にそのポジションに就いていたが、運が良ければチームはオールタイマーをセカンドタイマーに置き換えることができた。 チームの顔、ジョー-モンタナが怪我でダウンしたとき、スティーブ-ヤングは右に踏み込んでコントロールを取った。,
ある殿堂入りの殿堂が別の殿堂入りをしないことはめったにありませんが、この状況では起こりました。 しかし、それらのどれが良かったですか？ 最近の比較はその議論のライトを取除くかもしれない。
ジョー-モンタナとスティーブ-ヤングのキャリア概要
関連：ジミー-ガロッポロはサンフランシスコ49ersにトレードされた直後に死を騙した
モンタナはノートルダム大学でカレッジフットボールをプレーした。 有望なまだ精彩を欠いた大学のキャリアの後、49ersは1979年のNFLドラフトの第三ラウンドで彼を選択しました。, プロ-フットボール-リファレンスによると、モンタナ州はプロボウル出場、スーパーボウル優勝、117勝、273タッチダウンを記録した。
ヤングのキャリアはあまり予測不可能な道を歩みました。 BYUでの恒星の大学のキャリアの後、ヤングはUSFLに行きました。 リーグ敗退後はタンパベイ-バッカニアーズのメンバーとしてプレーしていた。
彼がサンフランシスコに来たとき、ヤングは彼のキャリアが繁栄するのを見ました。 最終的にはモンタナ州に取って代わり、スーパーボウルにも選ばれた。
誰が良かった、スティーブ*ヤングやジョー*モンタナ？,
FiveThirtyEightはヤングとモンタナの比較をまとめ、統計的に言えばヤングが優れたプレーヤーであることを発見しました。 ヤングの時代、彼のチームはモンタナの（10.4-8.6）よりも勝利のマージンが高かった。 1992年から1995年にかけて、ヤングの49ersチームはリーグで最も高いオフェンスランキングを持っていた。 モンタナのチームは二度しかそれをすることができなかった。
FiveThirtyEightは”Elo”評価として知られているものでクォーターバックをランク付けします。 これは、リーグ平均クォーターバックのパフォーマンスにクォーターバックを比較します。, 彼らの調査結果によると、ヤングのElo評価、試みあたりの調整ヤード、および通行人の評価はすべてモンタナ州よりも強かった。
だから、なぜあなたはすべての時間の偉大なクォーターバックの議論を聞くとき、モンタナの名前が出てくるとヤングはしないということですか？
どのクォーターバックが優れていますか？
関連：トム-ブレイディ対ジョー-モンタナ、ヤギの戦いにおけるテープの物語
モンタナ対ヤングの議論を複雑にするものは次のとおりです。, しかし、モンタナ州はより多くの選手権を
クォーターバックを評価する際には、彼らのスーパーボウルリングを彼らの品質の究極のアービターと見るのは簡単です。 数字を忘れる—人々がトム-ブレイディをヤギと呼ぶ主な理由は、彼が他の誰よりも多くのタイトルを持っていることです。
しかし、これは若者にとってはかなり公平ではありません。 53人がチャンピオンシップを獲得した。 QBと同じくらい重要です、彼は一人でそれを行うことはできません。 ヤングはサンフランシスコでの彼の時間の間にいくつかの偉大なサポートキャストを持っていたが、モンタナ, また、Fivethirtyeightピースが指摘するように、ヤングはいくつかの偉大なダラス-カウボーイズとグリーンベイ-パッカーズのチームと同じ時代にプレーしていました。
ヤングの議論を助ける一つの大きな違いは、NFLがヤングの全盛期の真ん中に1994年に給与キャップを制定したということです。 これにより、チームは同じ名簿に複数の高価なピースを保持することが困難になりました。 モンタナは彼の後ろにはるかに良い防御をしていた。
モンタナ州の好意で一つの引数？ 両チームともリーグ戦での活躍が認められた。, 年が経つにつれて、NFLはより多くのランニングリーグからパスリーグにシフトしました。 90年代はパスがさらに重要になり、ヤングはモンタナ州よりも大きな数字を出す機会があったことを意味しました。
だから評決は何ですか？ 真実は、ヤングの数字はおそらく彼がモンタナよりもわずかに効果的な選手になったということです。 が目のNinerファンにはつながらないの迷惑にモンタナまでの同氏のリング。
Leave a Reply