általában, amikor egy NFL-csapat egyszer egy generációs hátvédet indít, megpróbálják megtartani a játékost, ameddig csak lehetséges. Végtére is, milyen ritka az, hogy egy legendás játékost helyettesítsen egy másikkal? A San Francisco 49ers a 90-es évek elején találta magát ebben a helyzetben, és a szerencsének köszönhetően a csapat egy másodperccel tudta pótolni az összes időmérőt. Amikor a csapat arca, Joe Montana megsérült, Steve Young azonnal közbelépett és átvette az irányítást.,
ritkán helyettesíti az egyik híres csarnok a másikat, de ebben a helyzetben ez történt. De melyikük volt jobb? Egy közelmúltbeli összehasonlítás rávilágíthat erre a vitára.
Karrier áttekintések Joe Montana Steve Young
RELATED: Jimmy Garoppolo Csalt a Halál Után Azonnal Cseréltem, hogy a San Francisco 49ers
Montana játszott egyetemi futball a Notre Dame-katedrálistól. Egy ígéretes, mégis hiányos kollégiumi karrier után a 49ers az 1979 NFL Draft harmadik fordulójában választotta ki., A Pro Football beszámolója szerint Montana nyolc Pro Bowl-szerepléssel, négy Super Bowl-győzelemmel, 117 győzelemmel és 273 touchdownnal fejezte be pályafutását.
Young karrierje kevésbé kiszámítható utat választott. A BYU csillagászati főiskolai karrierje után Young az USFL-be ment. Miután a liga nem sikerült, ő volt underwhelming tagjaként a putrid Tampa Bay Buccaneers.
amikor San Franciscóba érkezett, Young látta, hogy karrierje virágzik. Végül helyettesítette Montanát és egy saját Super Bowlt.
ki volt jobb, Steve Young vagy Joe Montana?,
FiveThirtyEight összeállította a Young és Montana összehasonlítását, és megállapította, hogy statisztikailag a Young volt a jobb játékos. Young korában csapatai nagyobb győzelmet arattak, mint Montana (10.4-8.6). 1992-től 1995-ig a Young ‘ s 49ers csapata volt a legmagasabb rangú bűncselekmény a bajnokságban. Montana csapatai ezt csak kétszer tudták megtenni.
FiveThirtyEight soraiban quarterbacks valami úgynevezett ” Elo ” minősítés. Ez összehasonlítja a hátvéd, hogy a teljesítmény egy bajnoki átlagos hátvéd., Megállapításaik szerint Young Elo-besorolása, kísérletenként korrigált yardja és passer-besorolása mind erősebb volt, mint Montana.
tehát miért van az, hogy amikor meghallja a Minden idők legnagyobb hátvédjeinek beszélgetését, Montana neve felmerül, Young pedig nem?
melyik hátvéd jobb?
kapcsolódó: Tom Brady vs.Joe Montana, The Tale Of The Tape in The GOAT Battle
itt van, ami a vita Montana vs. Young bonyolult: Young számok kétségtelenül jobb., De Montanának több bajnoksága van.
a negyeddöntők értékelésekor könnyű megnézni a Super Bowl gyűrűiket, mint minőségük végső döntőjét. Felejtsd el a számokat — az elsődleges ok, amiért az emberek Tom Brady-t kecskének nevezik, az, hogy több címe van, mint bárki más.
Ez azonban nem elég tisztességes a fiatalokkal szemben. 53-an nyertek bajnokságot, egyet sem. Akármilyen fontos is a QB, egyedül nem tudja megcsinálni. Young volt néhány nagy támogató vet idején San Francisco, de egyik sem olyan jó, mint Montana., Ahogy a FiveThirtyEight is rámutat, Young ugyanabban a korszakban játszott, mint néhány nagyszerű Dallas Cowboys és Green Bay Packers csapat.
az egyik legfontosabb különbség, amely segíti a Young érvelését, hogy az NFL 1994-ben bevezette a fizetés felső határát a Young prime közepén. Ez megnehezítette a csapatok számára, hogy több drága darabot tartsanak ugyanazon a listán. Montanának sokkal jobb védekezése volt mögötte.
egy érv Montana javára? A domináns stílus a bajnokságban abban az időben, amikor mindkét férfi játszott., Ahogy az évek múlásával, az NFL eltolódott több futó Liga egy múló egy. A ‘ 90-es években az elhaladás még fontosabbá vált, ami azt jelentette, hogy a fiataloknak nagyobb lehetőségük volt nagyobb számokat felvenni, mint Montana.
tehát mi az ítélet? Az igazság az, hogy Young számai valószínűleg valamivel hatékonyabbá tették őt, mint Montana. De a Niner rajongók szemében senki sem fogja kiszorítani Montanát, amíg meg nem egyenlítik a gyűrűjét.
Leave a Reply