In der Regel, wenn ein NFL-Team beginnt eine once-in-a-Generation Quarterback, sie versuchen, auf diesen Spieler so lange wie möglich zu halten. Wie selten ist es schließlich, einen legendären Spieler durch einen anderen zu ersetzen? Die San Francisco 49ers fanden sich in dieser Position in den frühen 90er Jahren. Wie es der Zufall wollte, war das Team in der Lage, einen All-Timer mit einem zweiten zu ersetzen. Als das Gesicht des Teams, Joe Montana, mit einer Verletzung unterging, trat Steve Young direkt ein und übernahm die Kontrolle.,
Selten ersetzt ein Hall of Famer einen anderen, aber in dieser Situation ist es passiert. Aber welcher von ihnen war besser? Ein kürzlich durchgeführter Vergleich könnte Aufschluss über diese Diskussion geben.
Karriere-Übersichten von Joe Montana und Steve Young
VERWANDT: Jimmy Garoppolo betrog den Tod Unmittelbar nach dem Handel mit den San Francisco 49ers
Montana spielte College Football in Notre Dame. Nach einer vielversprechenden, aber glanzlosen College-Karriere wählten ihn die 49ers in der dritten Runde des NFL Draft 1979 aus., Laut Pro Football Reference beendete Montana seine Karriere mit acht Pro Bowl-Auftritten, vier Super Bowl-Siegen, 117 Siegen und 273 Touchdowns.
Youngs Karriere nahm einen weniger vorhersehbaren Weg. Nach einer herausragenden College-Karriere an der BYU ging Young an die USFL. Nachdem diese Liga gescheitert war, war er als Mitglied der faulen Tampa Bay Buccaneers überwältigend.
Als er nach San Francisco kam, sah Young seine Karriere gedeihen. Er verdrängte schließlich Montana und einen eigenen Super Bowl.
Wer war besser, Steve Young oder Joe Montana?,
FiveThirtyEight kompilierte einen Vergleich von Young und Montana und stellte fest, dass Young statistisch gesehen der bessere Spieler war. Während Youngs Ära hatten seine Teams eine höhere Siegmarge als Montana (10.4-8.6). Von 1992 bis 1995 hatten Youngs 49ers‘ Squads das bestplatzierte Vergehen in der Liga. Montana ‚ s Teams konnten das nur zweimal tun.
FiveThirtyEight rangiert Quarterbacks mit einer sogenannten“ Elo “ – Bewertung. Dies vergleicht einen Quarterback mit der Leistung eines Liga-durchschnittlichen Quarterbacks., Ihren Ergebnissen zufolge waren Youngs Elo-Bewertungen, angepasste Yards pro Versuch und Passer-Bewertung alle stärker als Montana.
Warum also, wenn Sie eine Diskussion über die größten Quarterbacks aller Zeiten hören, kommt Montanas Name auf und Youngs nicht?
Welcher Quarterback ist besser?
VERWANDTE: Tom Brady vs. Joe Montana, die Geschichte der Band in der ZIEGE-Kampf
Hier macht die Diskussion von Montana vs. Young kompliziert: die Jungen zahlen sind zweifellos besser., Aber Montana hat mehr Meisterschaften.
Bei der Bewertung von Quarterbacks ist es einfach, ihre Super Bowl-Ringe als ultimativen Schiedsrichter ihrer Qualität zu betrachten. Vergessen Sie die Zahlen — der Hauptgrund, warum die Leute Tom Brady als ZIEGE bezeichnen, ist, dass er mehr Titel hat als jeder andere.
Dies ist jedoch nicht ganz fair für Junge. 53 männer gewinnen eine Meisterschaft, nicht eine. So wichtig ein QB auch ist, er kann es nicht alleine tun. Young hatte während seiner Zeit in San Francisco einige großartige unterstützende Casts, aber keine so gut wie Montana., Ebenfalls, wie das FiveThirtyEight-Stück hervorhebt, Young spielte während der gleichen Ära wie einige großartige Teams der Dallas Cowboys und Green Bay Packers.
Eine wichtige Unterscheidung, die Youngs Argument unterstützt, ist, dass die NFL die Gehaltsobergrenze in 1994 während der Mitte von Youngs Prime eingeführt hat. Dies machte es schwieriger für Teams, mehrere teure Stücke auf dem gleichen Kader zu halten. Montana hatte eine viel bessere Verteidigung, die hinter ihm spielte.
Ein Argument für Montana? Der dominierende Stil in der Liga zu der Zeit spielten beide Männer., Im Laufe der Jahre hat sich die NFL von einer eher laufenden Liga zu einer vorübergehenden Liga entwickelt. In den 90er Jahren wurde das Passieren noch wichtiger, was bedeutete, dass Young eine größere Chance hatte, größere Zahlen aufzustellen als Montana.
Also, was ist das Urteil? Die Wahrheit ist, dass Youngs Zahlen ihn wahrscheinlich zu einem etwas effektiveren Spieler gemacht haben als Montana. Aber in den Augen der Niner-Fans wird niemand Montana verdrängen, bis sie seiner Ringzahl entsprechen.
Leave a Reply