Otwórz media społecznościowe lub przeglądaj wiadomości, a nieuchronnie natkniesz się na kogoś, kto naprawdę wierzy, że ma wiedzę fachową, aby porozmawiać z autorytetem na temat, o którym wydaje się, że prawie nic nie wie.
może to nie być zwykły przypadek nadmiernej pewności siebie. Wiedza lub umiejętności w danej dziedzinie mogą być konieczne, aby zrozumieć zakres i granice swoich umiejętności., Tak samo jest z rozumowaniem leżącym u podstaw efektu Dunninga-Krugera, skłonnością osób niewykwalifikowanych lub nieświadomych do przeceniania własnych kompetencji.
efekt został zgłoszony w wielu różnych zadaniach i specjalistycznych dziedzinach wiedzy związanych z opieką zdrowotną, procedurami bezpieczeństwa, edukacją, a nawet kwestiami społecznymi, takimi jak rasizm i seksizm. Pojawia się zarówno w populacji ogólnej, jak i w grupach osób o wspólnych zainteresowaniach lub zawodach.
Related: czy płaskoziemcy są poważni?,
„podstawową ideą jest to, że w wielu obszarach intelektualnych, społecznych lub technicznych te same umiejętności, aby zrobić dobre wyniki, są takie same jak do oceny wydajności,” powiedział David Dunning, psycholog z University of Michigan i jeden z pierwszych ludzi, którzy opisują efekt. „Stawia niekompetentnych lub ignorantów pod podwójnym ciężarem. Nie będą w stanie dobrze działać, ale też nie będą w stanie tego rozpoznać.,”
Dunning po raz pierwszy opisał efekt, który teraz nosi jego imię w badaniu z 1999 roku, którego współautorem był Justin Kruger i opublikowanym w Journal of Personality and Social Psychology. W czterech eksperymentach Dunning i Kruger przetestowali uczestników w humorze, gramatyce i logice, a następnie poprosili uczestników, aby ocenili się w tych obszarach. Najniżej punktowana kwarta grupy przeceniała się najbardziej, zarówno w surowych wynikach testów, jak i w stosunku do rówieśników.,
w badaniu wyróżniono również zdolność uczestnika do prawidłowej oceny siebie i poprawnej oceny rówieśników. Kiedy dano możliwość dokładniejszej oceny innych uczestników poprzez sprawdzenie ich testów gramatycznych, niscy strzelcy nie poprawiali swoich ocen ani siebie, ani swoich rówieśników, podczas gdy Najlepsi strzelcy obniżyli ocenę swoich początkowych hojnych ocen rówieśników. Po otrzymaniu niewielkiej ilości treningu logicznego, zarówno grupy o wysokiej, jak i niskiej punktacji stały się bardziej dokładne w swoich ocenach swoich surowych wyników i miejscu, w którym uplasowały się w stosunku do innych.,
meta efekt Dunninga-Krugera
wkrótce po opracowaniu Dunninga i Krugera w 1999 roku koncepcja zyskała nazwę „efekt Dunninga-Krugera.”Od tego czasu, może ironicznie, a może słusznie, termin ten był kolokwialnie stosowany i błędnie stosowany niezliczoną ilość razy. Chociaż efekty Dunninga-Krugera zaobserwowano w badaniach naukowych w większej liczbie obszarów, niż Dunning mógłby przypuszczać w 1999 roku, przestrzega on również przed nadużywaniem tego terminu.,
„są inne powody, dla których ludzie mogą przeceniać siebie”, poza brakiem umiejętności lub wiedzy do oceny siebie, powiedział Dunning. „Dunning-Kruger jest tylko jednym z nich.”
wydaje się, że istnieją dwa główne rodzaje miscategorization, powiedział. Po pierwsze, efekt nie zawsze oznacza, że najgorsi wykonawcy dają najwyższe oceny siebie, chociaż czasami tak się stało., Najniżsi wykonawcy mogą oceniać siebie jako najniższych średnio i nadal pasują do modelu Dunninga-Krugera, pod warunkiem, że przeceniają siebie w sposób, który wydaje się związany z ich brakiem wiedzy.
Po drugie, efekt nigdy nie miał na celu opisania krzywej uczenia się, w której ludzie, którzy są początkujący w danym temacie, są początkowo zbyt pewni swoich umiejętności, ale często jest to interpretowane w ten sposób. Dunning badał pomysł krzywej uczenia się z Carmen Sanchez, psycholog teraz na Uniwersytecie Illinois w Urbana-Champaign., Po wykonaniu sześciu badań Dunning i Sanchez doszli do wniosku, że gdy uczestnicy zdobyli tylko niewielką ilość doświadczenia w nowym obszarze, zaufanie uczestników rosło szybciej niż ich umiejętności, wykazując” bańkę początkującego ” zaufania. Jednak gdy uczestnicy osiągnęli swoją „bańkę”, ich pewność siebie zaczęła się zmniejszać i zmniejszać, chociaż nadal nie pokrywała się z rzeczywistą zdolnością.,
Related: dlaczego kreacjoniści są bardziej skłonni do kupowania teorii spiskowych
ponadto, nie można powiedzieć z absolutną pewnością, że pojedyncze działania lub nadmierna pewność jednej osoby są spowodowane efektem Dunninga-Krugera, nawet jeśli istnieją dowody na efekty Dunninga-Krugera w danej dziedzinie wiedzy. „Nauka jest ustawiona, aby opowiedzieć o większym trendzie” – powiedział Dunning.
niektórzy naukowcy kwestionują istnienie efektów Dunninga-Krugera., Na przykład nowe badanie opublikowane w kwietniu 2020 roku w czasopiśmie Intelligence opisało eksperyment podobny do badania Dunninga i Krugera z 1999 roku, ale autorzy wykorzystali nowatorskie podejście statystyczne do analizy swoich danych. Ich wyniki sugerują, że wiele zaobserwowanych efektów Dunninga-Krugera jest albo nieistniejących, albo zawyżonych.
„poprzednie szacunki efektu Dunninga-Krugera sugerowały, że efekt był nie tylko statystycznie istotny, ale dość duży z praktycznej perspektywy”, powiedział współautor badania Gilles Gignac z University of Western Australia NA ŻYWO nauki w wiadomości e-mail., „Nasze badania sugerują, że jeśli efekt Dunninga-Krugera istnieje, jest to prawdopodobnie niewielki efekt.”Ten rodzaj krytyki statystycznej jest odpowiedni, Dunning powiedział, choć może nie zgodzić się z wnioskami.
Dunning-Kruger w realnym świecie
zrozumienie efektów Dunning-Kruger może mieć wpływ na szkolenie lub edukację w ważnych dziedzinach życia.
na przykład Camilla McMahon, psycholog z Miami University w Ohio, bada stosunkowo nową dziedzinę samooceny i rzeczywistej wiedzy o zaburzeniach ze spektrum autyzmu., „Myślę, że to może być bardzo trudne dla osób do samooceny własnej wiedzy autyzmu,” McMahon powiedział na żywo nauki przez e-mail.
„Autyzm jest dziedziną bardzo złożoną — każda osoba z autyzmem jest tak inna” Ktoś może być bardzo blisko osoby z autyzmem, ale nie rozumiem, jak zróżnicowane jest zaburzenie w całym spektrum autyzmu.
w badaniu z marca 2020 roku opublikowanym w czasopiśmie Research in Autism Spectrum Disorders, McMahon i jej współpracownicy odkryli efekt Dunninga-Krugera w wiedzy o autyzmie w populacji ogólnej., Wyniki sugerują, że wiedza na temat autyzmu jest często niedokładnie oceniana, a specjaliści pracujący z osobami z autyzmem, a nawet eksperci w dziedzinie autyzmu, mogą potencjalnie przecenić lub zaniżyć swoją wiedzę na temat zaburzenia. McMahon przestrzega jednak przed wyciąganiem silnych wniosków z jednego badania i planuje zbadać te same rodzaje pytań u osób, które są bardziej skłonne do pracy z osobami z autyzmem, takimi jak nauczyciele Edukacji Specjalnej lub pediatrzy.
Related: co stoi za niedawnym wzrostem autyzmu w USA?,
skupienie się na doskonaleniu zarówno wiedzy, jak i samoświadomości jest prawdopodobnie najbardziej pomocnym podejściem do doskonalenia możliwości profesjonalistów pracujących z osobami z autyzmem. Podczas gdy wysoka wiedza autyzm i wysoka samoświadomość są idealne dla szkoły lub lekarza, z praktycznego punktu widzenia, profesjonalista z niskim doświadczeniem, ale wysokiej świadomości, który wie, kiedy szukać konsultacji eksperta jest o wiele lepsze od kogoś, kto jest zarówno nieświadomy i nieświadomy.,
teorie spiskowe, fake newsy i inne rodzaje dezinformacji to kolejny obszar, w którym przepaść między zaufaniem a rzeczywistą wiedzą może mieć ważne konsekwencje. Może istnieć element podwójnego obciążenia, jeśli ktoś nie jest w stanie rozpoznać aspektów teorii spiskowej lub innych dezinformacji, które są nierealne, ale w grę wchodzą również inne czynniki., Na przykład motywowane rozumowanie, takie jak rozumowanie związane na przykład z przynależnością polityczną, może sprawić, że ludzie będą skłonni wierzyć w rzeczy, które są zgodne z ich innymi przekonaniami lub ideałami, a nie w to, co jest prawdopodobne lub poparte mocnymi dowodami.
jak uniknąć nadmiernej pewności siebie?
z definicji ktoś pod podwójnym ciężarem efektu Dunninga-Krugera nie ma wiedzy ani umiejętności, które pomogłyby mu rozpoznać sytuację. Uważność na oznaki własnej niekompetencji może pomóc, ale szczera informacja zwrotna może być trudna do znalezienia.,
Related: czy przekonania spiskowe rosną?
podobnie jak w przypadku innych uprzedzeń, na efekt Dunninga-Krugera mogą mieć wpływ normy kulturowe związane z osobistym nastawieniem lub co jest uważane za uprzejme sprzężenie zwrotne. Badania psychologii międzykulturowej, na przykład z udziałem uczestników z Azji Wschodniej i Ameryki Północnej, pokazują, że wzorce nadmiernej pewności siebie i niedokonania są zależne od kontekstu i różnią się między kulturami.
na szczęście Dunning ma prostą, kulturowo-uniwersalną radę, aby uniknąć efektu Dunninga-Krugera: „staram się być trochę bardziej intelektualnie skromny”, powiedział., „Dobre pytanie brzmi: czego brakuje? Czego Nie wiem? Uważam, że to doskonały sposób na przemyślenie prawdziwych, merytorycznych kwestii.”
dodatkowe zasoby:
- Przeczytaj więcej o tym, co David Dunning ma do powiedzenia na temat nadmiernej pewności siebie, opublikowanej przez Pacific Standard.
- na stronie Psychology Today znajdziesz informacje o wielu innych błędach poznawczych.
- oto pomocna animacja Teda na temat efektu Dunninga-Krugera z wieloma przykładami.,
Uwaga redaktora: artykuł został zaktualizowany 7 lipca 2020 roku, aby poprawnie zmienić „autyzm disease „na” autyzm disorder ” i wyjaśnić punkt widzenia McMahona na temat znaczenia oceny wiedzy o autyzmie i samoświadomości wiedzy o autyzmie.
Leave a Reply