Åbn sociale medier eller flip på nyhederne, og du vil uundgåeligt støde på nogen, der virkelig mener, at de har ekspertisen til at tale med autoritet om et emne, som de faktisk synes at vide næsten ingenting om.
dette kan ikke være et simpelt tilfælde af grov overtillid. Viden eller færdigheder inden for et bestemt område kan være nødvendigt for at forstå omfanget og grænserne for ens evner., Det samme gælder ræsonnementet bag Dunning-Kruger-effekten, ufaglærte eller ukendelige menneskers tilbøjelighed til at overvurdere deres egen kompetence.
effekten er rapporteret i mange forskellige opgaver og specialiserede videnområder relateret til sundhedsydelser, sikkerhedsprocedurer, uddannelse og endda sociale spørgsmål, som racisme og se .isme. Det forekommer i den generelle befolkning såvel som i grupper af mennesker med fælles interesser eller erhverv.
relateret: er flad earthers alvorlige?,
“den grundlæggende id.er, at på mange intellektuelle eller sociale eller tekniske områder er de samme færdigheder til at udføre god præstation de samme som at evaluere ydeevne,” sagde David Dunning, en psykolog ved University of Michigan og en af de første mennesker, der beskriver effekten. “Det sætter inkompetente eller uvidende mennesker under en dobbelt byrde. De vil ikke kunne klare sig godt, men vil heller ikke kunne genkende det.,”
Dunning beskrev først effekten, der nu bærer hans navn i en 1999-undersøgelse medforfatter med Justin Kruger og offentliggjort i Journal of Personality and Social Psychology. I fire eksperimenter testede Dunning og Kruger deltagere i humor, grammatik og logik og bad derefter deltagerne om at bedømme sig selv på disse områder. Gruppens laveste scoringskvartal overvurderede sig selv mest, både i rå testresultater og i forhold til deres jævnaldrende.,
undersøgelsen skelnede også mellem en deltagers evne til korrekt at evaluere sig selv og korrekt evaluere deres jævnaldrende. Når de fik mulighed for at vurdere andre deltagere mere præcist ved at se deres grammatikprøver, forbedrede lave scorere ikke deres vurderinger af hverken sig selv eller deres jævnaldrende, mens topscorere nedgraderede deres oprindelige Generøse vurderinger af deres jævnaldrende. Efter at have modtaget en lille mængde logisk træning, blev både de høje og lave scoringsgrupper mere præcise i deres vurderinger af deres rå score, og hvor de rangerede i forhold til andre.,
en meta Dunning-Kruger-effekt
kort efter Dunning og Krugers 1999-undersøgelse fik konceptet navnet “Dunning-Kruger-effekt.”I årene siden, måske ironisk eller måske passende, er udtrykket blevet anvendt i daglig tale og forkert anvendt utallige gange. Selvom Dunning-Kruger-effekter er blevet observeret i videnskabelige undersøgelser på flere områder, end Dunning ville have gættet tilbage i 1999, advarer han også mod misbrug af udtrykket.,
“der er andre grunde til, at folk kan overvurdere sig selv,” ud over at mangle færdigheder eller viden til at evaluere sig selv, sagde Dunning. “Dunning-Kruger er kun en af dem.”
der synes at være to hovedtyper af miscategori .ation, sagde han. For det første betyder effekten ikke altid, at de værste kunstnere giver de højeste selvvurderinger, selvom det nogle gange har vist sig at være tilfældet., De laveste kunstnere kan bedømme sig selv som de laveste i gennemsnit og passer stadig til Dunning-Kruger-modellen, så længe de overvurderer sig selv på en måde, der ser ud til at være relateret til deres manglende viden.
for det andet var effekten aldrig beregnet til at beskrive en læringskurve, hvor folk, der er begyndere i et emne, oprindeligt er overbevisende om deres færdigheder, men det fortolkes ofte på den måde. Dunning undersøgte læringskurven med Carmen Sanche., en psykolog nu ved University of Illinois i Urbana-Champaign., Efter at have udført seks undersøgelser konkluderede Dunning og Sanche., at når deltagerne kun fik en lille mængde erfaring i et nyt område, voksede deltagernes tillid hurtigere end deres evner og demonstrerede en “begynderboble” af tillid. Men når deltagerne nåede deres” boble”, begyndte deres tillid at aftage og udjævne, selvom det stadig ikke faldt sammen med den faktiske evne.,
relateret: hvorfor kreationister er mere tilbøjelige til at købe sig ind i konspirationsteorier
derudover er det ikke muligt med absolut sikkerhed at sige, at individuelle handlinger eller en enkelt persons selvtillid skyldes Dunning-Kruger-effekten, selv når der er bevis for Dunning-Kruger-effekter inden for det pågældende videnområde. “Videnskab er oprettet for at fortælle dig om den større tendens,” sagde Dunning.
Nogle forskere har stillet spørgsmålstegn ved, om Dunning-Kruger-effekter endda eksisterer., For eksempel beskrev en ny undersøgelse, der blev offentliggjort i April 2020 i tidsskriftet Intelligence, et eksperiment, der ligner Dunning og Krugers 1999-undersøgelse, men forfatterne brugte en ny statistisk tilgang til at analysere deres data. Deres resultater tyder på, at mange observerede Dunning-Kruger effekter er enten ikke-eksisterende eller overvurderet.
“Tidligere skøn af Dunning-Kruger-effekten er foreslået, at effekten var ikke kun statistisk signifikant, men ganske stor, fra et praktisk perspektiv,” undersøgelse medforfatter Gilles Gignac fra University of Western Australia fortalte Levende Videnskab i en e-mail., “Vores forskning tyder på, at hvis Dunning-Kruger-effekten eksisterer, er det sandsynligvis en lille effekt.”Denne type statistisk kritik er passende, sagde Dunning, selvom han måske ikke er enig i konklusionerne.
Dunning-Kruger i den virkelige verden
forståelse Dunning-Kruger effekter kan påvirke uddannelse eller uddannelse i vigtige områder af livet. for eksempel studerer Camilla McMahon, en psykolog ved Miami University i Ohio, det relativt nye felt af selvvurderet og faktisk viden om autismespektrumforstyrrelse., “Jeg tror, det kan være meget vanskeligt for enkeltpersoner at selvvurdere deres egen autismekendskab,” fortalte McMahon Live Science via e-mail.
“autisme er et meget komplekst felt — hvert individ med autisme er så anderledes,” sagde McMahon. Nogen kunne være meget tæt på en person med autisme, men forstår ikke, hvor forskelligartet forstyrrelsen er på tværs af autismespektret.
i en undersøgelse fra marts 2020, der blev offentliggjort i tidsskriftet Research in Autism Spectrum Disorders, fandt McMahon og hendes kolleger en Dunning-Kruger-effekt i autismekendskab i den generelle befolkning., Resultaterne antyder, at autismekendskab ofte vurderes unøjagtigt, og at fagfolk, der arbejder med mennesker med autisme og endda eksperter inden for autisme, potentielt kan over – eller undervurdere deres viden om lidelsen. McMahon advarer imidlertid mod at drage stærke konklusioner fra en enkelt undersøgelse og planlægger at undersøge de samme slags spørgsmål hos mennesker, der er mere tilbøjelige til at arbejde med mennesker med autisme, såsom specialundervisningslærere eller børnelæger.
relateret: hvad ligger bag den nylige stigning i autisme i USA?,fokus på at forbedre både viden og selvbevidsthed er sandsynligvis den mest nyttige tilgang til raffinering af kapaciteterne hos fagfolk, der arbejder med mennesker med autisme, sagde McMahon. Mens høj autismekendskab og høj selvbevidsthed er ideelle til en skole eller medicinsk professionel, fra et praktisk synspunkt, en professionel med lav ekspertise, men høj bevidsthed, der ved, hvornår man skal søge ekspertkonsultation, foretrækkes langt frem for nogen, der både er uvidende og uvidende.,konspirationsteorier, falske nyheder og andre former for desinformation er et andet område, hvor kløften mellem tillid og faktisk viden kan have vigtige konsekvenser. Der kan være et dobbelt byrdeelement, hvis nogen ikke er i stand til at genkende aspekter af en konspirationsteori eller anden forkert information, der er urealistisk, sagde Dunning, men andre faktorer er også involveret., For eksempel, motiveret ræsonnement, såsom ræsonnement knyttet til politisk tilknytning, kan gøre folk tilbøjelige til at tro på ting, der er i overensstemmelse med deres andre overbevisninger eller idealer, snarere end hvad der er sandsynligt, eller understøttet af stærke beviser.
Hvordan undgår vi Dunning-Kruger overconfidence?definition mangler nogen under den dobbelte byrde af en Dunning-Kruger-effekt den viden eller de færdigheder, der ville hjælpe dem med at genkende situationen. At være opmærksom på tegn på vores egen inkompetence kan hjælpe, men ærlig feedback kan være svært at finde.,
relateret: er sammensværgelse overbevisninger stigende?
Som med andre forspændinger kan Dunning-Kruger-effekten påvirkes af kulturelle normer relateret til personlig tankegang eller hvad der betragtes som høflig feedback. Tværkulturelle psykologiundersøgelser, for eksempel med østasiatiske og nordamerikanske deltagere, viser, at mønstre af Overmod og undermod er kontekstafhængige, og varierer mellem kulturer.heldigvis har Dunning enkle, kulturelt universelle råd til at undgå Dunning-Kruger-effekten: “jeg prøver at være lidt mere intellektuelt ydmyg,” sagde han., “Et godt spørgsmål at stille er: hvad mangler? Hvad ved jeg ikke? Jeg har fundet det er en glimrende måde at tænke gennem reelle, materielle spørgsmål.”
Yderligere ressourcer:
- Læs mere om, hvad David Dunning har at sige om selvtillid, som er offentliggjort af Pacific Standard.
- Find en ressourceside på Psychology Today med information om mange andre kognitive forstyrrelser.
- her er en nyttig TED-animation om Dunning-Kruger-effekten med mange eksempler.,
Redaktørens note: Denne artikel blev opdateret den 7.juli 2020 for korrekt at ændre “autismesygdom” til “autismeforstyrrelse” og for at afklare McMahons perspektiv på vigtigheden af at evaluere autismekendskab og selvbevidsthed om autismekendskab.
Leave a Reply